R A S P U N S U R I

@ citadele

Regret dezamagirea dumneavoastra dar detineti o informatie incorecta. Deoarece multe mesaje solicita explicitari asupra sistemului de vot uninominal voi face cuvenitele aprecieri in “Votul uninominal intre realitate si dezinformare”.

@ alex1977

Sunt de acord cu remarca dumneavoastra ca principala calitate a unui politician – in special de stanga, social-democrat – trebuie sa fie aceea de a sti sa asculte !

@ tpunct

Pe zi ce trece capat confirmarea afirmatiilor tale; dupa primele experiente blogeristice constat ca nu intampin ostilitate din partea acestui mediu, ci din contra ! Bineinteles cu exceptii…As putea constata, cu placere, ca si unele pozitii ostile sau reticiente, de neincredere pastreaza totusi, in cele mai multe cazuri – o nota decenta !

@ teo46

Multumesc pentru urari. In rest acelasi raspuns ca si pentru tpunct

@ radupress

Totalmente de acord:”oamenii saraci din aceasta tara au nevoie de un partid puternic, care sa-i reprezinte si sa le apere interesele”

@ canalia

Ai dreptate ! Nu as spune nici eu ca intampin ostilitate in blogosfera ! Despre „vremurile bune”…. Prin 1990 erau unii convinsi ca „Jos Iliescu” ar fi chiar un nume !

@ 1 ipse

Nu am avut motive sa-i port ranchiuna d-lui Basescu. Din parte-mi am incercat chiar o transmitere de mandat din cele mai civilizate si mi-as fi dorit sa pastram un climat de stima reciproca, cum am reusit sa am cu domnul Emil Constantinescu.
Nu am inteles ce a generat din partea lui Traian Basescu declansarea atator sageti, la inceput si apoi a unui permanent tir de atacuri inutile ?!!

@ geluportarelu

De acord – „ un proiect serios trebuie promovat de oameni seriosi ”

@ 1 ipse

Ironii inutile….sloganuri fara temei ! …..formule lozincarde care au deformat adevarul. Amintiti-va ca „golanii” din Piata Universitatii nu au fost dati afara de nimeni ! S-au retras singuri, dupa alegerile din 20 mai, „dezumflati” de rezultatele scrutinului popular !…Piata a continuat sa fie ocupata de un „grup de grevisti ai foamei” care prin intelegere cu viceprimministrul Vatasescu au renuntat la actiune pe 11 iunie. Pe aceasta baza politia a decis sa redea circulatiei aceasta zona de trafic intens pe 13 iunie, dimineata. Insa, in dupaamiaza si seara zilei de 13 iunie, fara nici un fel de motivatie s-a declansat o actiune anarhica. Erau doar 3 saptamani dupa alegeri si urma, pe 14 iunie sa se intruneasca Parlamentul recent ales ! Au fost incendiate masini, au fost devastate cladirile Politiei Capitalei, SRI, Ministerului de Interne si apoi… Televiziunea Nationala.

@ sublimderomaria

Sunt conştient de ceea ce constataţi şi d-voastră, privind atitudinea de simpatie a unora şi de demonizare a altora. Procesul s-a produs imediat după revoluţie, prin apariţia de partide politice şi declanşarea campaniei electorale pentru primele alegeri din mai 1990. Atunci s-a produs o polarizare politică care a marcat viaţa noastră publică, nu doar în 1990: susţinătorii şi adversarii FSN şi respectiv pro – şi anti Iliescu. S-au născut atunci şi tot felul de fabulaţii, neadevăruri, calomnii – atât asupra biografiei mele, cât şi asupra evenimentelor în curs. S-au speculat, de asemeni, unele ieşiri impulsive ale mele (oameni suntem!) – când i-am numit „golani” pe cei ce i-au agresat pe poliţişti când a fost samavolnic şi ilegal ocupat un nod de circulaţie, Piaţa Universităţii, sau formula „măi animalule” (care deforma de fapt un schimb de cuvinte, de altfel neviolent, cu un grup de demonstranţi din Constanţa; ca să nu mai amintesc campaniile murdare – KGB, Moscova – care vroiau să sugereze că aş fi fost „omul Moscovei”, etc.,etc. Am scris asupra acestor lucruri, de-a lungul anilor – şi în cărţile – privind Revoluţia Română şi în cea privind anul politic 1990- „Viaţa politică între violenţă şi dialog” şi în altele. Probabil că unele precizări, clarificări se vor mai impune şi nu am niciun fel de reticenţe de a o face. Este clar că aprecierile şi percepţiile unora – care nu au o motivaţie de fond – politică, ideologică, sau legate de unele interese anume – sunt influenţate şi de o informare unilaterală sau o veritabilă dezinformare ca şi de prejudecăţi cultivate sistematic de anumite cercuri interesate şi de confruntările politice care au dominat viaţa noastră publică.

@vlad28

Constatarea d-voastră este absolut exactă. Tranziţia a însemnat nu numai un proces pozitiv – trecerea de la dictatură la democraţie şi construirea unui stat de drept, pluralism politic, dreptul la opinie şi la liberă exprimare – pe de o parte şi trecerea de la o economie centralizată, de stat spre o economie de piaţă, compatibilă cu economia ţărilor europene dezvoltate – dar, a însemnat şi intrarea într-o lume în care dictează banul, puterea economică şi care deformează gândirea şi comportamentul oamenilor. A apărut un proces de polarizare socială – o minoritate de profitori ai tranziţiei, care s-au îmbogăţit pe căi, mai mult sau mai puţin „ortodoxe” şi o mare majoritate – „perdanţii tranziţiei” care se zbat în nevoi – care şi-au pierdut sau nu-şi găsesc locuri potrivite de muncă, care sunt evacuaţi din case în mod samavolnic sau nu pot să-şi construiască sau să-şi procure o locuinţă, care au salarii şi pensii mici faţă de cheltuielile curente; ţăranii care nu sunt în măsură să-şi lucreze pământul ( desfiinţarea cooperativelor, sub presiunea unei propagande interesate, că ar fi fost „structuri comuniste” s-a dovedit păguboasă pentru ţărani, ca şi pentru ţară – pentru agricultură, în general. Nu s-a produs acest lucru în Germania, Cehoslovacia şi Ungaria – şi situaţia lor este total diferită. Sunt sigur ca un PSD puternic are capacitatea de a gasi solutii.

@ caposurandom

Destul de des în istorie, actorii principali ai unor revoluţii sau ai altor momente cruciale pentru viaţa societăţii au o soartă ingrată, inclusiv prinos de ingratitudine!

@ Curent01

Aveţi dreptate… poate cea mai mare realizare a revoluţiei este câştigarea dreptului la exprimarea propriei opinii, dreptul la diversitate – care e trăsătura esenţială a unei comunităţi umane. Că acum s-au înmulţit ca ciupercile tot felul de „anticomunişti” şi „combatanţii” post-factum, care nu cutezau să „sufle în front” – atunci când era cazul – este trăsătura dintotdeauna a oportunismului. Dar, mai mult – de fapt este vorba de o mentalitate eminamente totalitară – ceea ce de asemeni este o legitate: extremismele se alimentează reciproc !

@ cartitza

Este dreptul d-voastră să aveţi o părere bună despre dl. Băsescu, inclusiv să-l consideraţi „singurul Preşedinte adevărat al României contemporane !” – aşa cum trebuie să acceptaţi şi dreptul altora de a avea altă părere. Cum am ajuns eu la Televiziune în 22 decembrie ? E o întrebare al cărui sens îmi scapă ! Cred că am procedat la fel ca multe alte mii care au făcut-o atunci ! – ca şi în balconul Comitetului Central. Nimeni n-a fost împiedicat (decât aglomeraţia, într-adevăr remarcabilă !). De ce am fost ales eu Preşedinte, atunci – vă întrebaţi dumneavoastră ! Dar, de ce am fost ales cu o majoritate zdrobitoare la alegerile generale din mai 1990 (cu 85%) nu vă întrebaţi ? Probabil că au existat motive. La fel ca şi după adoptarea Constituţiei – la alegerile din 1992, ca şi la cele din anul 2000 (după ce pierdusem la cele din 1996). Deci, nu înţeleg în ce constă nedumerirea d-voastră !

@ cartitza

Cred că v-aţi convins că nu e vorba de nici o „cenzură” ! cine şi de ce să o facă. Realmente, mă interesează toate opiniile, inclusiv cele neamicale şi, precum vedeţi, nu ezit să răspund ! Cred chiar, că este un exerciţiu intelectual util ! Singura dificultate pe care o am – aceea de a putea răspunde prompt, la timp, multitudinii de mesaje pe care le primesc. Altminteri, vedeţi că mă străduiesc !

@ cezynel

Când am spus că muncitorii industriali şi ţăranii reprezintă „perdanţii tranziţiei” – am avut în vedere că acestia sunt categoriile cele mai numeroase care au pierdut, într-adevăr, multe şi se confruntă cu cele mai mari greutăţi deşi îşi puneau cele mai mari speranţe în schimbările generate de Revoluţia Română (a cărei victorie s-a datorat, în mare măsură, ieşirii în masă a muncitorilor din Timişoara – la 20 decembrie şi a celor din Bucureşti – la 22 decembrie). Reproşul ce mi-l adresezi atat mie cat şi celor ce au condus ţara în aceşti ani – este parţial motivat ! Fără îndoială că trebuie să ne asumăm şi noi multe neîmpliniri. Dar, esenţial este faptul că a avut loc un proces amplu şi complex: s-a prăbuşit un sistem – o structură politică şi un anumit model de economie etatizată, centralizată. Nu exista nicio experienţă şi nici un model pentru asemenea transformări. Iar, starea de încordare şi confruntările politice, inclusiv alternanţele la guvernare nu ne-au ajutat să acţionăm unitar şi solidar. Desigur, că a fost şi lipsă de competenţe şi năravuri umane, clientelism şi tendinţe de îmbogăţire a unora, folosindu-se de această conjunctură! Măcar de am fi capabili să tragem învăţămintele necesare şi să ne adunăm în jurul unui scop comun pentru viitorul tarii. Să ştim, mai ales, să folosim oportunităţile integrării în Uniunea Europeană. Nu alimentând stările conflictuale şi disfuncţionalităţile dintre instituţiile de bază ale statului vom realiza aşa ceva !

@ optimvs

Mă voi strădui să ţin seama de recomandările d-voastră.

@ curent01

Aveţi dreptate – democraţia nu e doar o aspiraţie şi folosirea dreptului la opinie, de altfel – foarte important. Ea presupune şi educaţie civică, şi responsabilitate şi asumarea de răspunderi şi proiectare şi acţiune comună, solidară pentru binele comun al tuturor membrilor societăţii – nu doar pentru beneficiul unei minorităţi !

@ sdmyron

Mă bucur că îmi confirmi părerile cu privire la limitele sistemului uninominal, aşa cum se prezintă şi în Canada.

@ gmarga

Nu înţeleg la ce cenzură faci referire ? Şi încă şi „ca la Moscova” ! Singura mea dificultate e să fac faţă avalanşei de mesaje şi să pot răspunde !

@ cosminalex

Iti înţeleg preocuparea faţă de soarta învăţământului. Sunt dificile atât aspectele de ordin material – dotarea corespunzătoare a şcolilor şi nivelul salariilor, cât şi cele legate de adaptarea învăţământului la dinamica dezvoltării contemporane. In plan parlamentar, există mai multe iniţiative care încearcă să răspundă acestor probleme. Eu mă tem că, uneori, dorind mai binele să nu se strice ceea ce avem bun în învăţământul nostru, dorind să copiem modele străine; aşa cum la fel de periculoasă este inerţia generată de lipsa de informare şi de cultură, la nivelul dezvoltării contemporane.

@ delavad

Este foarte important să asigurăm ştafeta generaţiilor, respectându-ne reciproc şi asigurând continuitate ! Aşa înţeleg îndemnul d-voastră.

@ biscor

Vă mulţumesc pentru apreciere domnule dr. Vasile Golban.

@ mihnea30; @ fazedure; @alin77; @haiqmine

Mulţumesc tuturor celor ce mi-au adresat mesaje de incurajare şi au manifestat înţelegere pentru un „novice” în acest domeniu.

@ Cătălin Ciontu

Am receptat opinia şi aprecierile d-voastră. Este dreptul d-voastră. Imi pare rău că v-am dezamăgit ! Dar, nu este obligatoriu ca d-voastră să aveţi, în totul, dreptate ! Poate merită să reflectaţi şi la aşa ceva.

@ 1fg2

E greu să fac o astfel de prognoză. Depinde şi de prezenţa şi de forţa de mobilizare a fiecărui partid.

@ focus 1394

Vă împărtăşesc îngrijorarea şi preocuparea. Depinde de mulţi factori ca PSD să redevină ce a fost – pentru a răspunde marilor preocupări şi nevoilor societăţii româneşti pentru un veritabil partid de stânga.

@ bogdann

Mulţumesc pentru invitaţie. Am fost la Tr.Măgurele, în acest an. M-am întâlnit şi cu activul de partid, cu organizaţia de tineret, cu primarii din zonă, şi cu elevii colegiului din localitate. Greutăţile prin care trece oraşul Tr.Măgurele sunt comune multor oraşe dunărene, inclusiv oraşul meu natal – Olteniţa. In afara eforturilor edililor locali, s-ar impune o strategie comună la nivel naţional pentru revigorarea acestui ax vital al ţării, care ne uneşte cu Europa Centrală – Dunărea !

@ rvr1

Aveţi dreptate – avem nevoie mai puţin de vorbe, demagogie şi populism şi mai multe acţiuni concrete în sprijinul dezvoltării economice şi al vieţii celor mulţi – asigurării de şanse egale pentru toţi. Nu e lipsit de interes ce spuneţi – mai multă transparenţă în gestionarea banilor publici !

@ codubatura

Nu cred că aveţi dreptate. Am făcut-o nu doar odată, inclusiv în aceste dialoguri. Sigur, depinde la ce vă referiţi. Putem avea şi aprecieri diferite.

@ camuiesti

Aveti dreptate ! Din multe puncte de vedere se repeta unele experiente ale anilor 1996-2000. Dar sunt si unele mai grave – mai ales in ce priveste starea conflictuala dintre institutiile statului. De aici lipsa de coerenta care ne costa atat pe plan intern cat si in plan international. Aceasta este marea responsabilitate a presedintelui Basescu ! La fel de daunatoare este si intretinerea unei obsesii maladive fata de trecut si ignorarea problemelor esentiale ale construirii viitorului si a unei platforme viabile de solidaritate nationala ! Problema-cheie a Romaniei pentru cateva decenii, de aici inainte, deci pentru cateva generatii- este cum sa reducem marile decalaje fata de tarile europene dezvoltate, decalaje pe care le-am mostenit din istoria mai indepartata dar si din cea mai apropiata.

@ aristotel27

Imi pare rau domnule aristotel27 – este cam grotesca (de la grota) – afirmatia ta de un extremism impins la absurd ca “ ne-a cotropit bolsevismul” si “afara cu inginerii hidrotehnicieni”. Ma mira faptul ca frecventezi lumea dialogului virtual care presupune cultura si un minim de decenta !

@ andreialexandru200951 , @ libray2005,
@ promoroaca,  @irisa,  @ madsoftdesign

multumesc ! La buna…vedere !

@ can1234

Sugestiile transmise merg pe linia mai rationala a imbinarii principiului uninominal cu a listei de partid. M-am referit si eu la posibile solutii care sa imbine avantajele si sa limiteze dezavantajele celor doua extreme !

@ Maria Barbu

Impartasesc preocuparile dumneavoastra si ma bucur ca ati ajuns la aceleasi concluzii privind pericolul demagogiei politice in privinta reformarii clasei politice prin vot uninominal !

@ nosa

Nu pot decat sa va aprob !

@ relupopa

Precum vezi am receptat mesajul. Este clar ca ne situam pe baricade politice diferite. Este o confirmare a reusitei demersului meu pentru afirmarea dreptului fiecarui cetatean la propria opinie. Asta nu inseamna ca aveti dreptate!

@ apopa

Desigur, nu cheltuielile pentru referendum sunt problema esentiala – ci fondul problemei. In mod vadit esti un adept fidel al lui Traian Basescu. Ai tot dreptul ! Dar nu ti se pare exagerata blamarea in bloc si demonizarea celor 322 de parlamentari, dupa modelul mentorului ?!!!

@ boyfromoz

Iti apreciez franchetea si declararea deschisa a antipatiei fata de ceeace reprezint eu ! Nu e motiv de suparare ! Ai tot dreptul la opinia ta ! Tot respectul meu pentru apelul tau la decenta si bun simt in promovarea dialogului chiar atunci cand exprimam puncte de vedere diferite si diametral opuse! Aceasta inseamna democratie si spirit civic . Este benefica, in acest spatiu, cultivarea culturii dialogului civilizat ! Multumiri !

@ astan75

Felicitari ! Este remarcabila civilitatea majoritatii celor din blogosfera. Imi permit sa te citez : „ blogosfera trebuie sa devina spatiul virtual in care se pot emite pareri fara violente de limbaj…..poti sa emiti orice idei dar in mod civilizat !” Cu multa stima !

@ lordul

Gresiti ! Nu ma pot opune primenirii clasei politice. Aceasta oricum se realizeaza. Analizati componenta Parlamentului in cei 18 ani.Numai ca mi se pare simplist sa se creada ca aceasta se face doar prin simpla schimbare a sistemului de vot ! Votul uninominal nu are numai virtuti !

@ centrefold

Multumesc pentru sfaturi. Daca ati urmarit raspunsurile mele cred ca puteti observa ca m-am straduit sa tin seama de toate observatiile.

@ perrseuss

Imi pare rau ca ati avut o asemenea experienta trista. Ma preocupa si pe mine modul in care PSD va reusi sa recastige increderea propriilor militanti care au fost activi in anii cei mai grei cat si a electoratului fidel. Sper sa se afirme oamenii credibili, pentru care nutresc convingerea ca sunt in numar mare in PSD. Aceast obiectiv este important nu doar pentru PSD ci este o cerinta a societatii romanesti care are nevoie de un veritabil partid de stanga-social democrat.

@ elemer

Mesajul transmis este perfect legitim. Cum s-a intamplat ca, dupa o guvernare incontestabil reusita a PSD sa vina la putere in 2004 alianta “portocalie”! Aceasta analiza, PSD nu a dus-o pana la capat si din aceasta cauza nu a reusit inca sa recastige increderea unei majoritati a electoratului. Acest lucru va trebui facut – si prilejul ne este conferit de confruntarile politice din anii 2008 si 2009.

@ camimariana

Nu e vorba numai de parlamentari. Nu ei sunt cei mai bogati in aceasta tara ! Tranzitia ne-a introdus intr-o lume a inechitatilor sociale. Economia capitalista de piata are avantajele si dezvantajele ei.Nu este de loc o lume perfecta. Ea a asigurat progresul fara precedent si dinamica dezvoltarii societatii in secolul XX, dar tot ea a generat dintotdeauna polarizarea sociala – acumularea bogatiei la un pol – al unei minoritati si a saraciei la celalalt ! Tranzitia, pentru noi a insemnat, intr-un fel, repetarea experientei istorice a acumularilor primitive de capital. Ma intrebati “daca nu ma simt eu vinovat” de aceasta evolutie a societatii romanesti ? Ar fi mult prea simplu sa se explice astfel lucrurile. Problema este alta, cum sa facem sa limitam acest proces in viitor. Sa aducem corectivele necesare functionarii economiei de piata pentru a limita efectele cu impact negativ. In aceasta consta marea confruntare politica si de idei dintre orientarile “de dreapta” si cele “de stanga”, atat in plan national cat si in cel european iar globalizarea economiei mondiale complica si mai mult aceste probleme. S-ar putea insa sa ofere si perspective noi !

@ ampop

Desi “ Golan “ cum te prezinti si inca tributar unor perceptii ale anului incrancenat 1990 exprimi unele pareri pertinente iar aceasta este premiza dialogului. Te dezamagesc ! Nu am fost “alesul Kremlinului” – asa cum afirmi. M-am considerat alesul poporului roman – si nu doar pentru un mandat ! Nu am fost niciodata tributarul altcuiva, subordonat vreunor interese straine ! Asa cum nu am cautat niciodata sa profit de conjunctura pentru a-mi asigura avantaje. Altminteri…Sa auzim de bine !

@ selyboy

Multumiri pentru aprecieri ! Din pacate ai dreptate in legatura cu inrautatirea conditiilor de viata ale multor romani – “perdanti ai tranzitiei”, cum i-am considerat. M-am referit la aceste probleme in comentariile anterioare.

@ gavrosh

Precum vedeti nu sunteti evitat. Dificultatea, pentru mine, este de a reusi sa pot raspunde tuturor mesajelor pe care le primesc.

@ ironycman

Multumesc, raman constant devizei mele: “Aproape de oameni, impreuna cu ei”. Deci… tineti aproape !

@ stremro

Ma straduiesc sa dau un caracter “deschis si informal” prezentei mele pe blog. In legatura cu nemultumirea ta fata de miscarea sindicala consider ca preocuparea esentiala ar trebui sa apartina membrilor acestei miscari. Structurata initial pe o economie dominata de unitati de stat – miscarea sindicala nu a reusit sa se impuna unitar in noua structura dominata de unitati private. Ea a ramas inca, mai puternica in sistemul public, bugetar.

@ elitaconteaza

Gresiti profund atunci cand afirmati ca mi-as ascunde trecutul. Mi-am prezentat destul de “in extenso” viata. Atat in spatiul public cat si in cateva din cartile pe care le-am scris . Am evocat anii copilariei, inainte de razboi si in timpul razboiului. Fiu de muncitor CFR-ist. Tata, condamnat politic, mort la 44 de ani, in 1945. A fost exclus din PCR in timpul detentiei in penitenciarul de la Targu Jiu ca urmare a unor divergente cu Gheorghiu Dej. Am prezentat anii de scoala si studentie atat in tara cat si la Institutul Energetic din Moscova, unde m-am format ca inginer hidroenergetician. Am prezentat activitatea profesionala in meseria pentru care m-am format ca si activitatea mea politica, divergentele cu Ceausescu si indepartarea mea din 1971. Supravegherea permanenta pana la filaj la vedere – dupa miscarea de protest a muncitorilor de la Brasov, pe cand eram director al Editurii Tehnice. In acea perioada, pana si postul de radio “Europa Libera “ ma plasa in zona opozantilor lui Ceausescu. Daca ar fi fost un interes real asupra acestui subiect gaseati raspunsul la orice intrebari privind biografia mea din care nu am facut niciun secret ! Daca doriti alte detalii nu am nici o reticienta sa va raspund la orice intrebare! Macar pentru a demonta fabulatiile si mistificarile.

@ antikkman

Ma bucura preocuparile legate de mediul si dezvoltare durabila. In zilele urmatoare veti gasi materiale mai de detaliu asupra acestor teme. Urmariti blogul.

@ mec1600

Multumesc pentru apreciere. Cele mai sincere omagii memoriei tatãlui tau.

@ fedmasterfire

In momentul de fatã nu e de ales între scrutin uninominal, sau pe liste.
Ambele proiecte puse în discutie includ principiul votului uninominal.
Presedintele s-a implicat în sustinerea unei variante, pe care o contesta cu un an si ceva în urmã. Ideea ca atare a fost, initial, sustinutã de PSD, concretizatã într-un proiect de lege, pe care acum îl sustine.Traian Bãsescu. Ulterior, o comisie parlamentarã a încercat o concertare între diferite proiecte pornind de la o propunere a „Pro Democratia” care cãuta sã imbine votul uninominal cu vot partial pe liste, variantã pentru care guvernul Tãriceanu si-a asumat rãspunderea ! De aceea, Referendumul promovat de.Bãsescu este inutil si provoacã doar confuzii. Mai rationala ar fi fost o dezbatere pentru finalizarea unui proiect care sã întruneascã o majoritate cât mai ampla, ceea ce s-ar putea realiza prin retrimiterea la Parlament a proiectului aflat spre promulgare la Presedinte. Pentru cã, in mod cert – se pot aduce unele îmbunãtãtiri acestui proiect. Altminteri, ar fi foarte multe de discutat despre avantajele pe care le prezintã fiecare proiect. Meritã de luat în considerare si experientele diferitelor tãri europene în aceastã privintã.
În problema efectelor actiunilor de restituire de proprietãti, urmare a legilor bazate pe principiul „restitutio in integrum” – se confirmã ceea ce spuneam – cã se încearcã repararea unor nedreptãti din trecut prin producerea altora – care afecteazã oameni nevinovati, în vârstã, lipsiti de mijloace materiale, care sunt evacuati brutal, fãrã sã li se ofere nimic, în schimb ! Este inuman !

@ razvan14

Traian Bãsescu nu numai cã evitã un dialog pe tema votului uninominal ( în care n-a crezut niciodata, iar acum face demagogie în aceastã privintã ) – dar, însusindu-si un proiect propus initial de PSD – îsi arogã un rol pe care nu i-l permite Constitutia – care nu dã dreptul presedintelui la initiative legislative. El face pe sustinãtorul unei variante posibile de principii de vot supus Referendumului – care abia ar trebui, dupã aceea sã se concretizeze într-o lege, pe care doar Parlamentul o poate elabora si adopta. Parlamentul a dezbãtut câteva variante, incluzând principiul votului uninominal, încercând o solutie acceptabilã unei majoritãti – care s-a concretizat într-un proiect – desigur perfectibil, pentru care guvernul si-a asumat rãspunderea – trimis spre promulgare presedintelui.
Sugestiile privind problemele protectiei mediului – le privesc cu toatã întelegerea. De peste 40 de ani, m-am implicat în aceste probleme, am actionat, am scris lucrari despre aceste teme, am organizat în ultima vreme mai multe dezbateri privind „Dezvoltarea durabila” – în plan national si global.
Am citit scrisoarea d-voastrã privind efectele negative ale unor amenajãri hidrotehnice pe valea râului Doftana. Este un exemplu al unei actiuni generate de bune intentii – valorificarea potentialului hidroenergetic al unui curs de apã, prin constituirea unor microhidrocentrale – dacã nu sunt analizate complex, pentru a evita efecte negative diverse, devin contraproductive, provocând pierderi mai mari decât beneficiile obtinute !

@  mariusss 

Inteleg dificultatile cu care se confrunta multi tineri. Consider ca aceasta reprezinta unul din efectele prabusirii economiei, dupa decembrie 1989 si al tranzitiei catre economia de piata. Singura cale de solutionare este aceea a sustinerii unui efort de redresare, de crestere economica pentru a se crea locuri de munca de calitate si sanse noi pentru toti folosind inclusiv oportunitatile oferite de integrarea in UE. Din pacate, alternanta la guvernare produsa dupa alegerile din 2004 si starea conflictuala dintre principalele institutii ale statului, intretinuta de presedintele tarii, inclusiv cu proprii sai aliati – cu care a venit la putere – este un mare impediment in coagularea fortelor nationale si in promovarea unei actiuni solidare, atat in plan intern cat si in raporturile noastre internationale. 

@  Darius Groza 

Multumesc.Cred ca te-ai convins ca sugestiile imi sunt foarte utile. 

@  elvyra 

Va multumesc doamna Sarapatin.Cele mai bune ganduri dvs.si colegelor din Organizatia Gorj. 

@  nicdobre

Eu nu contest neimplinirile chiar si greselile savarsite in cursul anilor atat cele personale cat si ale celor aflati la guvernare, in general. Acesta este un mod mult prea simplist de abordare a lucrurilor. Stimate domn, in noiembrie 1989 a avut loc o prabusire de sistem. Atunci am intrat intr-un proces complex de reorganizare a societatii pe toate planurile. Cel mai dificil a fost procesul reorganizarii economiei pe baze fundamental noi. Nimeni nu avea clarificat drumul de urmat..Zilele urmatoare voi prezenta evolutia economica si sociala a tarii din 1990 si pana astazi. Atunci veti avea ocazia sa ma analizati. Cu bine ! 

@  saturne71 

Cred ca postarea din zilele urmatoare in care voi prezenta evolutia economica si sociala a tarii din 1990 si pana astazi va raspunde in mare parte problemelor pe care le-ai evidentiat. Nu am de gand sa polemizez. Ai propriile perceptii, iau nota de ele. Personal am fost si raman deschis la dialog, chiar in conditiile cele mai tensionate care asa cum remarci m-au determinat la unele iesiri impulsive de limbaj pe care le regret. Faptul ca uneori au fost rastalmacite si exagerate …este altceva! Respect dreptul la propria opinie chiar daca nu sunt de acord cu unele afirmatii inclusiv cu aprecierile privind sindicatele. Iti urez sansa si mult succes acolo unde te afli acum ca si celorlalti concetateni care isi incearca sansa in alte tari.

@ beranger

Va rog sa-mi spuneti daca acesta este comentariul considerat ca spam . Cu scuzele de rigoare , este posibil ca unele comentarii , chiar de buna credinta , sa fie sterse automat …

@ innuendo19877 

Va asigur ca am avut si am o constanta intelegere si deschidere catre artisti cu care am fost intotdeauna in relatii amicale. Lucram in prezent la un proiect de lege pentru reglementarea regimului de pensionare a liberilor profesionisti – inclusiv solisti de muzica usoara. Initiatoarea acestui proiect este doamna Mihaela Mihai. 

@ oroles84 

Cartea la care va referiti si subiectul sau nu sunt apocaliptice dar, asa cum sesizati, prezinta analize bazate pe cercetari riguroase ale unor stari reale, rezultate din conflictul care s-a agravat pe parcursul secolului XX intre civilizatia industriala si mediul ambiant- in plan cantitativ, exprimat prin tendinta de epuizare a resurselor naturale (de energie, materii prime si alimente) iar in plan calitativ prin degradarea factorilor de mediu, poluarea aerului, apelor si solului. Cel mai grav fenomen apare, in ultimii ani – incalzirea globala si schimbarile climatice provocate de acest fenomen – generat de acumularea in cantitati tot mai mari, in atmosfera, a gazelor cu efect de sera (din care  80% le reprezinta CO2). Toate acestea  impun masuri ample la un nivel global pentru eliminarea risipei de resurse si protectia mediului – actiuni in care tara noastra este deficitara. Remarcile dvs.privind campania lui Traian Basescu – in sprijinul votului uninominal- sunt pertinente. Sustinerea ca votul uninominal ar conduce la reforma clasei politice este demagogica. Procesul necesar in aceasta directie este mult mai complex. El tine de intreaga dezvoltare a societatii romanesti si nu se rezolva prin vot uninominal .Este reala aprecierea dumneavoastra ca aceasta ar putea conduce la reducerea reprezentarii in Parlament doar a doua partide, ceeace in conditiile noastre poate avea efecte negative prin eliminarea reprezentarii unor intregi categorii de cetateni care nemaiavand reprezentare parlamentara pot intampina sentimente de frustrare!Pozitia antisistem, populista a lui Traian Basescu este periculoasa. Ea poate impinge viata politica spre extreme. Intregul sau comportament este contrar statutului sau constitutional si este departe de un comportament diplomatic. 

@ niculita30

 Ai dreptate – este ceea ce ne lipseste. Comportament si limbaj civilizat. Educatie civica !

@ radun

Sa traiti si dvs ! Imi pare rau ca va formulati curiozitatile malitioase, fara a verifica informatiile. Pentru corecta dvs. informare imi face placere sa va transmit continutul scrisorii adresate astazi redactorului sef al ziarului Libertatea ( publicatia care a vehiculat ne…stirea calomnioasa) .
Domnului Redactor Sef al jurnalului „Libertatea”
Domnule Redactor Sef,
In ziarul dumneavoastra din ziua de 3 decembrie 2007 a aparut, sub semnatura jurnalistei Musat Maria, un articol calomnios care ma priveste :”Iliescu iubeste „carciuma” lui Base. Articolul este, in ceea ce ma priveste, o penibila facatura de la un capat la altul.Nu am calcat vreodata in carciuma respectiva, si cu atat mai putin nu fac politica in restaurant. Am condamnat aspru acest obicei nefiresc al politicienilor de a lua decizii in restaurante si nu acolo unde trebuie facuta politica: parlament, sedii de partide, spatii publice.
Prin urmare, domnule Redactor Sef cer si astept scuye publice din partea ziarului dumneavoastra, in caz contrar ma voi adresa justitiei.
Ion Iliescu
„ Calomnia nu reprezintă altceva decît « zgomotul » pe care îl fac cei nevolnici ”. ( Diogene)

Advertisement