COMENTARII…LA COMENTARII

In legatura cu opiniile, mentalitatea si comportamentul lui HR Patapievici, citatele postate de emigrantul sunt edificatoare, ca si luarile de pozitie ale Mariei Barbu, sfinx667, hydrotechnicus, nraducanu pe blogul Bibliotecarului, geomarz .

Eu nu doresc sa ma mai opresc asupra acestei teme. Sugestia lui geomarz ar merita luata in considerare. Asa-zisii „elitisti” din societatea civila nu scapa nici o ocazie pentru a se lansa cu declaratii si „liste de sustineri”. Este stilul lor! In consecinta, propunerea colegilor de blog ar fi „raspunsul cu aceeasi masura”!

SorinPLATON trece printr-o experienta trista. Dezaprob asemenea masuri antidemocratice, adoptate de unii care se pretindeau promotorii spiritului democratic ai “reformei in PSD”. Te sfatuiesc sa te adresezi Comisiei Nationale de Arbitraj si Integritate Morala.

odiseu crede ca defrisarile nu au legatura cu retrocedarile: “de unde au avut acei oameni de afaceri bani ptr a-si permite atatea defrisari?” mentioneaza d-sa. Raspuns : Tocmai din defrisari si vanzarea lemnului !

Apoi sa nu credeti ca predomina printre cei intrati in “posesie” – taranii lipsiti de mijloace din zonele respective – ci, de regula, oameni instariti, care s-au si imbogatit, in acesti ani, din afacerile cu lemn!

Cert este ca in judete ca Suceava, Neamt, Bacau, Harghita, Maramures, unde s-au intensificat fenomenele hidrologice periculoase, este vizibil jaful care a avut loc in acesti ani, dezgolirea masiva a unor versanti, cu efecte multiple – inclusiv accentuarea formatiilor torentiale si amplitudinea viiturilor, alunecarilor de teren, eroziunilor de versanti, s.a.m.d.

Aprecierea dvs. privind impozitarea graduala este subiectiva, nu tine seama de realitati – nu numai de la noi (accentuarea polarizarii sociale, eliminarea impozitarii graduale a veniturilor globale individuale, nu a cifrei de afaceri a agentilor economici) – dar si din tarile membre ale UE, cu economii de piata consolidate, unde nu se practica impozitarea prin cota unica, ci din contra prin sisteme diferentiate, combinate cu masuri de protectie sociala si de limitare a polarizarii sociale !

In legatura cu reactiile lui bucur privind relatarile despre inundatiile de la noi si “circul” oferit de politicieni, cred ca deosebit de relevant este comentariul oferit de blogul jurnalistei Sorina Matei – reporter de teren, care a trait si a asistat nemijlocit la dramele umane ale cetatenilor atat la inundatiile din 2005 cat si la cele din acest an.

Vreau sa precizez ca inundatiile masive (de mari dimensiuni), nu au avut loc numai in ultimii ( 8 – 10) ani, ci, mai ales, in anii 1970 si 1975, dar acestea au fost urmate si de mari lucrari hidrotehnice, promovate in principalele bazine hidrografice (pe Prut, Acumularea Stanca Costesti, si lucrari de indiguiri in aval, ca si lucrari de atenuare a viiturilor in bazinele Jijiei si Bahluiului ; acumularile de pe cursul mijlociu al Siretului ; acumulari si poldere in bazinul Tarnavelor, pe cursul mijlociu al Oltului si pe Oltul ardelenesc, in bazinele Somesului si Crisurilor, acumularile de pe Argesul Mijlociu, de pe raul Dambovita – acumularea Vacaresti, acumularea Dambul Morii, la intrarea in Bucuresti a raului, combinata cu canalizarea Dambovitei in centrul Bucurestiului: acumularea Siriu pe raul Buzau; acumularea Dridu, pe Ialomita mijlocie: acumularea Maneciu pe raul Prahova, etc. etc).

Din pacate, in ultimii 20 de ani asemenea lucrari nu au putut fi promovate, datorita dificultatilor de ordin financiar.

Se va impune, de aceea, reluarea tuturor proiectelor de amenajare a bazinelor hidrografice, pornind si de la concluziile ce se impun din analiza evolutiei fenomenelor meteo si hidrologice din ultimii ani.