COMENTARII

  1. Theodora – Cele 10 intrebari al dvs. sunt perfect raţionale.
  2. Blogideologic – Este corectă întrebarea cu privire la amestecul Parchetului în desfăşurarea operaţiunilor de validare a Referendumului de către Curtea Constituţională. În acţiunea sa, Curtea Constituţională poate apela la Autoritatea Electorală Permanentă, la Biroul Electoral Central, la Guvern, la Ministerul de Interne. Amestecul Parchetului, solicitarea de către acesta a listelor electorale este un lucru anormal şi un abuz. Precum, un abuz din partea sa este şi anchetarea, pe aceste probleme, în această fază, a foştilor miniştri şi a unor funcţionari din Ministerul de Interne. Este o presiune evidentă, la comanda celui suspendat !

S-ar impune, cred, o audiere a doamnei Kovesi, în aceste chestiuni, din partea Parlamentului.

 

Advertisements

3 Responses to “COMENTARII”

  1. blogideologic Says:

    @ Ion Iliescu
    Vă mulţumesc pentru răspuns. OFENSIVA procurorilor de acum este o situaţie aproape de Ev Mediu în aplicarea legii penale la noi, mai rea chiar decât justiţia longobardă deplorată în Epoca Luminilor de juristul Cesare Beccaria. Iată că vine o doamnă Kovesy ce aplică bieţilor români jugul Tripartitelor lui Verboczy ! Fără să mai vorbim despre faptul că acest jurist ardelean Daniel Morar care, prin influenţa tradiţiei juridice maghiare practicată în Transilvania, nu pune Codul Civil Roman pe primul plan, ci crede că prioritate în statul de drept România are Codul Penal, l-a condamnat pe Adrian Năstase pentru nişte chestii de ghilde şi târguri, adică pentru nişte chestiuni de societate civilă reală, existentă în spaţiul acesta de 2 000 de ani ! Începând cu anul 2004, domnul Adrian Năstase a fost supus unor atacuri permanente ordonate de către oculta internaţionalistă, dar cu slugi internalizate în România. La toate comentariile oamenilor de bun simţ şi de bună credinţă, un magistrat purtător de cuvânt al CSM vocifera împotriva celor care mai îndrăznesc să gândească în România: “Este nepermis să decredibilizăm un sistem de drept!” Nu, drag CSM, acesta nu-i “sistem de drept” în România , ci este doar un sinistru gedankenexperiment pus în lucrare de către unii jurişti cu probitate îndoielnică aflaţi în serviciul necondiţionat al matelotului contrabandist Traian Băsescu, reprezentantul Terorii. Într-un experiment distopic, procurorii Monica Macovei, Daniel Morar, şi Laura Codruţa Kovesi supuneau o exprimare a societăţii civile, cu funcţionarea normată de Codul Civil modelat după Codul Civil Roman care precede cu aproape două milenii Codul Penal, unui bizar Cod Penal distorsionat de o interpretare subiectivă dată de această tripletă. Dar le spun şi acestora că sub forma în care ajunge şi se aplică în România, Codul Penal nu este longobard, nici medieval-maghiar, ci a fost modelat principial de către Revoluţia Franceză prin legile Constituantei din toamna lui 1791. Legi care incorporau gândirea juridică iluministă exprimată în textele lui Montesquieu şi Cesare Beccaria. Principiul numărul unu pe care trebuie să-l reţinem din gândirea juridică iluministă privitoare la Codul Penal este acela că se pedepsesc numai “crimele adevărate”, nu şi „ofensele artificiale” !

  2. Theodora Says:

    Vă mulţumesc pentru răspuns!

  3. Victor Says:

    Cred ça umatorul pas potrivit pentru PSD ar fi iesirea din alianta nefireasca cu PNL-PC. In primul rand ca este vorba despre o alianta contra naturii ce ii impiedica pe pesedisti sa implementeze politici social-democratice autentice si, in al doilea rand, pentru ca PNL nu mai este un partid politic, PNL a devenit, in mod special prin liderul sau Antonescu, o unealta a mogulului Voiculescu. Sigur nici Antonescu nu este un nevinovat. Slabiciunea si nepriceperea politica, dorinta lui de a ajunge la Cotroceni dar si neincrederea pentru partenerii social-democrati, neincredere in buna masura insuflata de tatucul Voiculescu, toate astea i-au creat o dependenta de mogul. Interesele lui Voiculescu sunt extrem de toxice pentru oricine doreste sa faca politica veritabila. El face un joc extrem de periculos determinand reactii si actiuni ale PSD-ului care nu fac bine partidului. Isi atrage foarte multi adepti in randul aliantei , practic toate lichelele, fie ca vorbim despre puscariabili sau despre dornici de inavutire facila sunt atrasi in mrejele lui Voiculescu. Cred ca Voiculescu a devenit o amenintare reala la adresa PSD punand in pericol insasi existenta acestui partid. Nu stiu cum se mai poate iesi din aceasta alianta, s-a ajuns in situatia tip am scapat de dracu (Basescu) si am dat peste tac’su (Voiculescu) dar trebuie gandita o stategie in acest sens nu in lipsa unui calcul al unui impact iminent asupra partidului. In functie de elementele analizei este logic sa se decida si momentul potrivit pentru iesire. Este adevarat ca tac’su lui dracu este deocamdata in aceeasi barca dar asta nu este neaparat un lucru bun. Parghiile pe care le are la indemana , respectiv, forta financiara, oamenii din diverse institutii ale statului, antenele, Antonescu si prin el PNL-ul in intregime, o parte importanta a PSD-ului, vor face ca in timp, odata ce Basescu va fi neutralizat sa ceara din ce in ce mai mult. Ruperea de Voiculescu devine o necesitate si matza trebuie rupta fara doar si poate. In plus, PSD nu isi poate permite sa se intinda foarte mult in timp pana la luarea unei decizii pentru ca pe masura ce vremea trece va fi mai greu sa te poti debarasa de el. Nu neaparat momentul ulterior legislativelor este cel mai potrivit. In privinta linie dure adoptate in aceste zile de gruparea Voiculescu, linie de ignorare a perceptiei internationale, un politician adevarat stie ca nu poate avea un viitor mergand pe drumul asta. Mai devreme sau mai tarziu aliatii vor rezolva cazul in sensul dorit de ei si mai tarziu inseamna oricum mai dureros. Daca ruptura nu se va produce, Voiculescu si armata lui de lichele vor prelua puterea absoluta si tinand cont de interesele lui meschine, nu numai poporului nu i va merge bine dar nici partidelor de care se foloseste doar.Totul a plecat de la alianta nefireasca USL. Am spus de atunci si raman la aceeasi parere ca alianta asta nu a avut niciun sens. Ideea de a te face frate cu dracu pana treci puntea nu a adus nimic bun PSD-ului, dimpotriva, a intarit politic PNL-ul. PSD-ul lua guvernarea si fara sa fie necesara aceasta alianta. Motivatia conform careia printr-o alianta consfiintita juridic Basescu va fi obligat sa desemneze premierul propus de aceasta in conditiile obtinerii a peste 50% din voturi la alegerile legislative nu are nicio valoare in zilele noastre si nu a ar fi avut oricum. Basescu le intoarce oricum dupa cum ii vine…

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s


%d bloggers like this: