Răspuns

Domnule STAN SEBASTIAN, cred că se impun câteva remarci în legătură cu afirmaţiile dumneavoastră :

  1. Referendumul nu a fost “organizat de USL”. Referendumurile nu se organizează de către partide, ci de structurile de stat ! Deci – de guvern.
  2. “Guriţa dlui Rus” nu are nicio importanţă ! Nu pot exista în România 18 milioane de cetăţeni cu drept de vot, câtă vreme în România mai trăiesc cca 19 milioane de suflete ( urmare a scăderii demografice din ultimii 20 de ani şi a plecării din ţară a cca 2 milioane de români): retrăgând cele 4 milioane de români minori, rămân cca 15 milioane de cetăţeni cu drept de vot!
  3. Nu are nicio legătură şi nicio semnificaţie concomitenţa suspendării lui Băsescu şi arestarea lui Năstase !
  4. Aprecierea dumneavoastră că Băsescu “i-ar surclasa” într-o înfruntare electorală pe Crin Antonescu şi Victor Ponta este discutabilă. Sondajele de opinie din ultimii ani, arată cu totul altceva, iar rezultatele referendumului , deasemeni !
  5. Aveţi, într-un fel dreptate că, “guvernarea era un măr otrăvit”. Dar, graba de a o accepta nu a fost a USL, ci a d-lui Băsescu, după eşecurile guvernelor Boc şi Ungureanu, PDL nu mai avea support parlamentar ! USL şi-a asumat , deci, un risc pentru a pune capăt unei crize politice.
  6. Aprecierile dumneavoastră privind conducerea USL sunt subiective. Viaţa le va confirma sau nu.
  7. Aprecierea privind “puşcăriabilii” îi aparţine lui Băsescu. E cam hazardată – mai ales din partea sa !
  8. Deasemeni, cred că preluaţi prea uşor aprecierile dlui Băsescu şi ale susţinătorilor săi la adresa “posturilor TV ale lui Voiculescu” !

9 Responses to “Răspuns”

  1. gigimarcu48 Says:

    Domnule Presedinte,
    Raspunsul Dumneavoastra dat lui Stan Sebastian este,ca de fiecare data,corect,echidistant si de bun simt! Din pacate,cu fanaticii basisti,incepand cu Emil Boc,Vasile Blaga,MRU,Mihai Neamtu,Adriean Videanu,Popoviciu,Canacheu,Spanu ,Cristian si Cezar Preda si terminand cu anonimii postaci(de obicei,sub identitate falsa!) nu poti purta un dialog! Sunt niste slugi,niste cipati ai suspendatului care nu gandesc,nu stiu nimic dar reproduc,precum niste papagali,dejectiile dublului suspendat! Va pierdeti timpul cu nevertebratele astea! In rest,sa aveti zile multe,linistite si sanatate!

  2. emigrantul Says:

    Nu ies la calcule 1 milion de persoane

    19 milioane din tara + 2 milioane plecati in strainatate = 21 milioane populatie totala de cetateni romani.

    21 mil. total – 4 mil. minori = 17 mil. cetateni cu drept de vot si nu peste 18 mil. cit s-a considerat la referendumul din 29 Iulie 2012.

    S-ar ajunge la peste 18 mil. cetateni romani cu drept de vot fie daca cei plecati in strinatate sunt nu 2 mil. ci 3 mil. sau daca acasa exista nu 19 mil. ci 20 mil.

    Ceva este in neregula.

    Citat Ion Iliescu:
    “Nu pot exista în România 18 milioane de cetăţeni cu drept de vot, câtă vreme în România mai trăiesc cca 19 milioane de suflete ( urmare a scăderii demografice din ultimii 20 de ani şi a plecării din ţară a cca 2 milioane de români): retrăgând cele 4 milioane de români minori, rămân cca 15 milioane de cetăţeni cu drept de vot!”

    Cite CNP-uri valide, apartinind unor cetateni romani minori si majori in viata, exista in bazele de date ale evidentei populatiei?

  3. plano Says:

    Diplomatice dar excelente raspunsurile, domnule Iliescu.
    N-ar fi rău daca, in conjunctura actuala,cand lipseste si Adrian, veti fi mai activ în forurile de conducere ale PSD.
    Parca se vede o anume incoerenta în actiunile conducerii PSD si o descurajare în fata infernalei masinarii de propaganda basista.

    Care o fi motivul pentru care Ponta l-a numit ministru pe RUS, domnule presedinte?

  4. blogideologic Says:

    Sincronism ori primitivism ? Parlamentar al Puterii de la Budapesta: “Obţinerea autonomiei Ţinutului Secuiesc este INEVITABILĂ” http://www.romanialibera.ro/actualitate/locale/parlamentar-al-puterii-de-la-budapesta-obtinerea-autonomiei-tinutului-secuiesc-este-inevitabila-273448.html Totuşi, există posibilitatea foarte reală, şi foarte pozitivă, a unei alegeri între sincronism ori primitivism. Însă politicieni maghiari, fie de la UDMR, fie de la partidele extremiste din Ungaria, precum bizarul Jobbik, se opun acestei alegeri libere, şi dovedite, a maghiarimii transilvănene pentru înfăptuirea unui sincronism între cultura maghiarilor moderni de elită, şi cultura românească pe linie naţionalistă din Vechiul Regat. Incredibil ? Iată ce scrie aici http://www.romanialibera.ro/actualitate/locale/cncd-s-a-autosesizat-privind-un-manifest-al-unor-reprezentanti-ai-comunitatii-maghiare-din-baia-mare-273144.html Cultura românească pe linie naţionalistă din Vechiul Regat incorporează o psihologie complexă (vezi numai „Jocul ielelor”, de Camil Petrescu), inventată de autori occidentali, sub denumirea de Ideologie primară. Însă acelaşi aquis îl inspiră pe ungurul Mihaly Csikszentmihalyi (încă în viaţă !) să creeze psihologia lui pozitivă.

  5. stansebastian Says:

    Pentru “gigimarcu48”!NU sunt basist,sunt “comunist pur sange”corect si cinstit;anti Basescu,antiamerican,prorus si nationalist roman.PUNCT!
    Domnule Presedinte Ion Iliescu,ma repet,va admir pentru ca: spre deosebire de altii nu ati negat in totalitate realizarile comuniste de dinainte de ’89,pentru ca ati luat atitudine impotriva desfiintarii CAP-urilor, pentru ca nu ati fost de acord cu condamnarea la moarte a lui N.Ceausescu. ca ati incercat mentinera in viata a PCR spunandu-le oamenilor ca ideologia comunista este una buna dar care afost deturnata de conducatorii PCR de atunci.
    Personal mi-am exprimat ideile si convigerile de om simplu ce sunt care nu poate sa vada de la baza piramidei ce se intampla la varful acesteia, mi s-a parut corect faptul ca daca sunt niste reguli prestabilite trebuie sa le si respectam si nu am eu cum sa stiu care sunt oamenii lui Basescu infiltrati in PSD.De ce nu si-a pus piciorul in ghips V.Ponta atunci cand la numit Basescu premier?Am glumit desigur,citind printre randuri raspunsul dat de dumnevoastra recunosc ca m-am mai luminat putin,motiv pentru care,va multumesc.Apropo,era sa uit,mai este un om politic care nu a negat realizarile comunistilor,C.V.Tudor pe care l-ati medaliat iata inca un motiv in plus pentru care va respect si caruia Basescu i-a ridicat medalia un motiv de respingere
    Sanatate dumnevoastra si familiei si toate cele bune!si puneti biciul pe Victoras si pe carlan ca impreuna cu noi sa scoatem tara din mocirla.

  6. Theodora Says:

    Intrebari de actualitate la care cetateanul Basescu Traian, presedintele suspendat, trebuie sa raspunda urgent
    http://theodora0303.wordpress.com/2012/08/12/intrebari-de-actualitate-la-care-cetateanul-basescu-traian-presedintele-suspendat-trebuie-sa-raspunda-urgent/

  7. blogideologic Says:

    Mircea Popescu : “Ca o organizatie de state libere, independente si suverane asociate din dorinta de convietuire si cooperare pe baza valorilor comune, a principiilor democratiei liber consimtite si a respectului pentru valorile, istoria si traditiile nationale, Uniunea Europeana are obligatia de a respecta institutiile fiecarui stat in parte fara sa impuna vointa arbitrara a unor lideri ai sai numiti pe criterii politice, nu alesi prin vointa exprimata de popoarele Europei prin vot democratic. Romania, membru egal in drepturi cu celelate tari membre ale UE, are propriile institutii ale statului, care-si exercita puterile in modul descris de legea fundamentala a statului, Constitutia, iar forma suprema de reprezentare a poporului este Parlamentul tarii. Chiar daca aceste institutii intra uneori in conflict unele cu altele, in cele din urma instrumentele constitutionale de reglementare ale relatiilor institutionale isi demonstreaza capacitatea de corectie. Actele politice in concordanta cu vointa populara capata legitimitate prin votul majoritatii, in timp ce fortele care actioneaza impotriva vointei poporului devin ilegitime prin acelasi proces democratic al votului. De aceea, este extrem de grav cand domnul Jose Manuel Barroso, presedintele Comisiei Europene, , fara sa se informeze corect, fara sa consulte diversele parti aflate in conflict dicteaza solutii peste capul institutiilor statului roman, incearca sa impuna hotarari favorabile unilateral unei parti apropiata politic de partidul domniei sale, iar diversii comisari UE din acelasi curent politic ameninta cu masuri coercitive statul roman, asemeni altor comisari de trista amintire ai defunctei URSS. Daca presedintele Comisiei Europene considera ca in Romania deciziile institutiilor statului nu sunt constitutionale si deciziile Curtii Constitutionale a Romaniei nu sunt respectate, atunci nu ar fi decat o singura solutie, o Curte Constitutionala a Europei sa decida ce este constitutional si ce nu la nivelul UE. Desigur, in acest caz exista un mare impediment din punctul de vedere al principiilor democratice, UE nu are o Curte Constitutionala, deoarece nu are nici macar o Constitutie. Si atunci, cand domnul Barroso vorbeste de principiul respectarii constitutionalitatii unor decizii guvernamentale, nu poate fi exclusa intrebarea: “Pe ce fel de experienta si mai ales autoritate in materie se bazeaza atunci cand vorbeste de la nivelul unei organizatii suprastatale care nu-si bazeaza actiunile si deciziile pe prevederi constitutionale?“ Care mai este credibilitatea sa ca factor de echilibru impartial intr-o Europa a natiunilor si statelor egale in drepturi, suverane si independente? Constient sau nu, prin asemenea pozitii agresive si dictatoriale, UE se indreapta pe drumul gresit pe care a pasit defuncta URSS. Poate, mult mai grava, decat atitudinea unor functionari superiori temporari ai UE, este atitudinea liderilor unor tari care, adoptand atitudini belicoase la adresa Romaniei, provoaca reactii de frustrare populara si implicit tensioneaza relatiile pe termen lung, nu numai dintre state, dar si dintre popoare. Doamna Angela Merkel, cancelarul Germaniei care isi aroga astazi dreptul si pretentia de a dicta desfasurarea vietii politice din Romania, trebuie sa-si aminteasca de rolul nefast pe care l-a avut Germania in destinul tragic al tarii noastre. Doamna cancelar uita, poate, ca tara sa a decis prin Diktatul de la Viena ca Romania sa cedeze Ungariei hortyste o parte din Transilvania. Uita, probabil, ca Germania a incheiat cu URSS odiosul tratat dintre Hitler si Stalin prin care s-a dat mana libera armatei bolsevice sa ocupe Bucovina de Nord si Basarabia, inclusiv Tinutul Hertei si sa comita un genocid in care peste 1 milion de romani au fost exterminati. Si uita, probabil, ca tot Germania a impus guvernului Antonescu ca prin Pacea de la Craiova sa fie cedat Cadrilaterul la “masa verde”. Da, Germania a stat la baza sfartecarii Romaniei, ale carei consecinte suntem nevoiti sa le induram astazi ca romani, dar si ca europeni aflati in apropierea unei zone de intensa instabilitatea etnica si politica. Iar, astazi, ca o incoronare a activitatii neprietenoase a guvernului sau fata de poporul roman, cancelarul german incearca sa reediteze un nou tratat gen Ribbentrop-Molotov prin sustinerea Rusiei in politica sa de redesenare si administrare a teritoriului Republicii Moldova de astazi, parte ciopartita a teritoriului Basarabiei care a apartinut Romaniei. Doamna Angela Merkel, ar trebui sa-si reaminteasca faptul ca este cancelar al Germaniei nu al Romaniei si nici al teritoriilor care desi au apartinut Romaniei sunt astazi instrainate din cauza Germaniei. In consecinta, domnia sa nu are absolut niciun drept sa decida, inca odata, politica interna romaneasca in locul institutiilor statului roman, dar, desigur, este binevenita sa discute cu autoritatile Romaniei, de pe pozitii de egalitate, problemele care pot afecta relatiile dintre Romania si Germania, precum si solutii reparatorii pe care Germania le datoreaza romanilor pentru ameliorarea situatiei si lichidarea urmarilor din zonele in care interesul Romaniei este major in pofida accidentului istoric la care tara domniei sale a avut o contributie decisiva. Romanii asteapta de peste 65 de ani ca, cel putin, Germania sa-si recunoasca greselile fata de Romania si sa-si ceara scuze, chiar simbolice, fata de poporul roman. Va avea oare cancelarul Germaniei demnitatea si curajul sa o faca? De aceea, fata de ingerintele fortelor politice externe nu poate exista decat o singura pozitie pe care diplomatia romaneasca trebuie s-o exprime clar si ferm : Romania nu are nicio datorie morala fata de nimeni.” Sursa http://asymetria-anticariat.blogspot.ro/2012/08/mircea-popescu-romania-nu-este-datoare.html

  8. blogideologic Says:

    Ce curaj iraţional ! “Parchetul a RIDICAT mai multe documente de la CCR” http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/pacrhetul-a-ridicat-mai-multe-documente-de-la-ccr-273580.html Ce curaj iraţional au căpătat oamenii lui Băsescu, prin vizita domnului Philip Gordon !

  9. blogideologic Says:

    America generică aşteaptă multe http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/ce-asteapta-sua-acum-de-la-romania-273627.html De exemplu, un amic ce mai scrie din când în când în the New York Times despre dezvoltarea economică în respectul principiilor Brundtland aşteaptă de la mine un comentariu la Capitolul 16 din Teoria Generală a lui John Maynard Keynes. În treacăt fie zis, mult mai enigmatic mi se pare a fi Capitolul 12 din Teoria Generală, cu trimitere la Descartes şi la elementele de termodinamică din filosofia acestuia. Dar de când cu intervenţia brutală a domnului Mark Gitenstein în democraţia românească la un moment thermidorian al ei, favorizând pe faţă un matelot contrabandist reprezentant al Terorii, nu mai am timp să-i răspund.

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s


%d bloggers like this: