COMENTARII PE MARGINEA UNOR INTERVENTII

1.- mariusmioc  – cred ca am raspuns la intrebarea dvs.dar, deoarece mi-ati solicitat, eu revin:

– Consiliul Militar Superior – subordonat Consiliului Frontului Salvarii Nationale – la care face referire Comunicatul catre Tara din noaptea de 22 decembrie 1989, era compus, in primul rand, din membri militari ai CFSN – nominalizati la finalul Comunicatului, si anume : general Stefan Gusa (sef al Marelui Stat Major), general Victor Stanculescu (prim adjunct al ministrului) si general Voinea (seful garnizoanei Bucuresti), la care s-a adaugat apoi general Nicolae Militaru (devenit ministru al apararii). Subordonat acestui Consiliu, era Marele Stat Major – care conducea intreaga actiune militara a armatei.

 2.- emigrantul– a) este incorecta afirmatia dvs. ca Platforma-Program a CFSN, in 10 puncte, enuntata in Comunicatul catre Tara, ar fi fost similara cu viziunea lui Gorbaciov.

Este suficient sa cititi primul punct al Programului ca sa vedeti deosebirea fundamentala : “Abandonarea rolului conducator al unui singur partid si statornicirea unui sistem democratic pluralist de guvernamint.”. Acest principiu s-a si concretizat prin adoptarea si publicarea la 31 decembrie 1989 a Decretului-Lege privind inregistrarea si functionarea partidelor si a organizatiilor obstesti din Romania, ceea ce a facut posibila aparitia, inca in cursul lunii ianuarie, a 30 de partide; iar la alegerile din mai 1990 si-au prezentat candidati peste 80 de partide.

Gorbaciov nu a renuntat la ideea rolului de partid conducator al PCUS, pana in august 1991, dupa puciul fortelor conservatoare, cand si-a dat si demisia din functia de secretar general al acestuia si apoi, in decembrie, si din cea de presedinte al URSS.

Daca am mai lua si celelalte puncte ale Comunicatului veti constata si alte deosebiri fundamentale, care vorbesc de caracterul fundamental, de ruptura cu vechiul sistem, al Revolutiei Romane (total diferit de perestroika lui Gorbaciov)  : “Separarea puterilor legislativa, executiva si judecatoreasca in stat si alegerea tuturor conducatorilor politici pentru unu sau, cel mult, doua mandate” (principii ale statului de drept); “Restructurarea intregii economii nationale pe baza criteriilor rentabilitatii si eficientei. Eliminarea metodelor administrativ-birocratice de conducere economica centralizata si promovarea liberei initiative si a competentei in conducerea tuturor sectoarelor economice”...(trecerea spre economia de piata); “Eliminarea dogmelor ideologice”…etc, etc.

b) Degeaba incercati sa rastalmaciti diverse afirmatii privind relatiile mele cu Gorbaciov. Singurul lucru real si adevarat este ca nu am avut niciun prilej de a ma intalni cu Gorbaciov inainte de 1990. Nu ne cunosteam inainte. Declaratiile ambasadorului Tiajelnikov la sfarsitul lunii decembrie 1989 si aprecierile transmise din partea lui Gorbaciov trebuie receptate ca formule de politete, obisnuite in asemenea prilejuri.

3.- justias – aveti dreptate in legatura cu aparitia “ca ciupercile dupa ploaie” a “anticomunistilor vehementi” – care insa nu s-au manifestat in niciun fel si “n-au suflat in front” inainte de 1989.

Deasemenea, sunt intr-adevar aberante incercarile unora de a specula  pe marginea vreunui presupus rol al unor straini (inclusiv turisti – sovietici sau de alta origine) in Revolutia Romana. ( Intr-un fel sunt tributarii aberatiilor emise de Ceausescu pe aceasta tema). Este nedemn si antipatriotic un asemenea demers, lipsit de respect fata de jertfa romanilor si fata de cei ce au infaptuit Revolutia Romana din 1989.

26 Responses to “COMENTARII PE MARGINEA UNOR INTERVENTII”

  1. emigrantul Says:

    Citat Ion Iliescu:
    ”Daca am mai lua si celelalte puncte ale Comunicatului veti constata si alte deosebiri fundamentale, care vorbesc de caracterul fundamental, de ruptura cu vechiul sistem, al Revolutiei Romane (total diferit de perestroika lui Gorbaciov)”

    A FOST PROGRAMUL CFSN (CITIT DE ION ILIESCU PE 22 DEC. 89) INSPIRAT DIN PERESTROIKA SI GLASNOST?
    RASPUNSUL MEU ESTE: CATEGORIC DA!

    Pentru a explica de ce, trebuie sa vedem mai intii cum s-a manifestat Perestroika in perioada care a trecut intre alegerea lui Mihail Gorbaciov si momentul 22 Dec. 89.
    Perestroika s-a prezentat ca o serie de reforme economice din ce in ce mai favorabile economiei de piata adica capitalismului.
    Iata cum explica situl: http://en.wikipedia.org/wiki/Perestroika fenomenul:

    1) “During the initial period (1985-1987) of Mikhail Gorbachev’s time in power, he talked about modifying central planning, but did not make any truly fundamental changes.”

    2) “At the June 1987 plenary session of the Central Committee of the Communist Party of the Soviet Union (CPSU), Gorbachev presented his “basic theses,” which laid the political foundation of economic reform for the remainder of the existence of the Soviet Union.”

    3) “In July 1987, the Supreme Soviet passed the Law on State Enterprise. The law stipulated that state enterprises were free to determine output levels based on demand from consumers and other enterprises. Enterprises bought inputs from suppliers at negotiated contract prices. Under the law, enterprises became self-financing; that is, they had to cover expenses (wages, taxes, supplies, and debt service) through revenues. No longer was the government to rescue unprofitable enterprises that could face bankruptcy.

    4) “The Law on Cooperatives, enacted in May 1988, was perhaps the most radical of the economic reforms during the early part of the Gorbachev regime. The law permitted private ownership of businesses in the services, manufacturing, and foreign-trade sectors. The law initially imposed high taxes and employment restrictions, but it later revised these to avoid discouraging private-sector activity.”

    CU ALTE CUVINTE DEJA IN MAI 1988 SE DADUSE VERDE LA PROPRIETATEA PRIVATA, BAZA ECONOMIEI DE PIATA.

    Punctul 4 al programului CFSN nu face altceva decit sa copieze practic Perestroika (pentru comparatie a se vedea punctele 3 si 4 scrise in engleza mai sus):

    “program FSN pct 4: Restructurarea intregii economii nationale pe baza criteriilor rentabilitatii si eficientei. Eliminarea metodelor administrativ-birocratice de conducere economica centralizata si promovarea liberei initiative si a competentei in conducerea tuturor sectoarelor economice.”

    In ceea ce priveste Glasnostul lucrurile sunt simple, el insemnind libertatea de expresie. Vorbind de Glasnost situl: http://en.wikipedia.org/wiki/Glasnost zice
    “it aimed to liberalize freedom of the press gradually”

    Acelasi lucru spune si urmatorul pasaj din programul FSN:
    “6. …Trecerea presei, radioului, televiziunii din miinile unei familii despotice in miinile poporului….”

    DE ASEMENEA CONSECINTELE PERESTROIKEI AU FOST ASEMANATOARE CELOR IZVORITE DIN PROGRAMUL CFSN CITIT PE 22 DEC. 89

    CITEZ din http://en.wikipedia.org/wiki/Perestroika

    – “the Soviet economy went from stagnation to deterioration. At the end of 1991, when the union officially dissolved, the national economy was in a virtual tailspin. In 1991 Soviet GDP had declined by 17 percent and was declining at an accelerating rate. Overinflation was becoming a major problem. Between 1990 and 1991, retail prices in the Soviet Union increased 140 percent.”

    – “Under these conditions, the general quality of life for the Soviet people deteriorated. The foreign-trade sector of the Soviet economy also showed signs of deterioration. The total Soviet hard-currency debt increased appreciably, and the Soviet Union, which had established an impeccable record for debt repayment in earlier decades, had accumulated sizable arrears by 1990″.

    Cele doua pasaje, de mai sus, aduc inca o dovada a asemanarii dintre Programul CFSN si Perestroika: “LA REFORME SIMILARE, CONSECINTE SIMILARE!”

  2. emigrantul Says:

    Citat Ion Iliescu:
    “Singurul lucru real si adevarat este ca nu am avut niciun prilej de a ma intalni cu Gorbaciov inainte de 1990. Nu ne cunosteam inainte.”

    Domnule Ion Iliescu,

    Chiar daca inainte de 22 Dec. 1989 nu v-ati intilnit niciodata personal cu ultimul presedinte sovietic, aceasta nu inseamna ca Mihail Gorbaciov nu avea informatii clare de la subalternii sai in ceea ce il priveste pe Ion Iliescu. A stiut exact pe cine pune la conducerea Romaniei.

    Cum putea liderul sovietic sa lase situatia din Romania scapata de sub control. Probabilistic, dupa plecarea lui Nicolae Ceausescu, era posibil sa vina la putere oricine, cu vederi politice din cele mai diverse. Putea ajunge presedinte cineva mai adversar al URSS decit era Nicolae Ceausescu si mai comunist decit acesta sau un individ cu vederi legionare. Rusia nu-si permitea sa lase Romania pe mina oricui. Statistic, fara interventii externe (rusesti), in Europa de Est a anului 1989 s-ar fi instalat guverne si conducatori cu viziuni din cele mai variate. Lucrurile nu s-au petrecut deloc asa, ceea ce denota un control strict din partea URSS a schimbarilor din 1989.

  3. emigrantul Says:

    Citat Ion Iliescu:
    “este incorecta afirmatia dvs. ca Platforma-Program a CFSN, in 10 puncte, enuntata in Comunicatul catre Tara, ar fi fost similara cu viziunea lui Gorbaciov.

    Este suficient sa cititi primul punct al Programului ca sa vedeti deosebirea fundamentala : “Abandonarea rolului conducator al unui singur partid si statornicirea unui sistem democratic pluralist de guvernamint.”

    Eu nu sunt deloc convins ca Ion Iliescu se gindea, atunci pe 22 Dec. 1989 cind a citit platforma program a CFSN, la un multipartitism pur capitalist, cum avem astazi, ci la unul perestroikist cu un partid mare socialist si niste entitati politice mai mici care sa faca ceva opozitie, fara insa a putea prelua controlul asupra statului.

  4. Sibilla Says:

    Cică nu ies românii în stradă şi cică de ce nu ies….
    Iaca : la Reşiţa – feuda baronului Frunză”verde ”, am ieşit 10 OAMENI, au sosit 30 de jandarmi, ne-au promis AMENDĂ căci, am strigat ” Jos băsescu ! ”, ” Jos guvernul ! ”…
    Sibilla – singurul pesedist, doi liberali, poeti si scriitori,….. restul, la căldurică…. Opoziţia….. aşişderea, la căldurică !!!!! Toţi cei care am ieşit în stradă avem venituri ” astronomice ” de 500-600 Ron , deci nema resurse ! Ne arestează că n-avem din ce plăti amenzi ??? Ia atitudine cineva, ne apără cineva, ai cui suntem ??? Să ieşim repetat, ieşim !!!! Opoziţia, mă refer la aşa zis liederii care şed bine mersi la căldurică aşteptând ca DUPĂ ce câştigăm Alegerile şi ne sacrificăm noi, boborul, ei vin PE URMĂ să se aşeze pe scăunele !!!! Frumos !!!!
    Vă miraţi de ce nu ies românii…. păi ŞI de asta !!!!
    Cine mai iese în stradă de mâine, căci, bani de amenzi ciuciu, nu-i aşa ….
    Uite … ŞI de asta nu ies românii în stradă !!! Pentru că nu au pe NIMENI să-i apere !!!!!
    trist, trist, trist….. şi adevărat !!!

  5. Sibilla Says:

    Asteptam liderii opozitiei, dar si pe cei care au ramas neatinsi de hipnoza sistemului actual, si care pot influenta pozitiv masele, sa iasa in strada alaturi de oameni!! Politica se face, nu la birou sau TV, ci in mijlocul multimii care te voteaza!! Acelasi lucru il asteptam si de la presa, de la prezentatorii emisiunilor asa-zise impotriva regimului!! Astazi vorbele nu mai tin nici de frig si nici de foame!!! Cuvantul potrivit ptr momentul de acum este: ACTIUNE ! …cu intelepciune:-)
    Cea mai mare dorinţă a mea e…. SĂ NU MAI AM DREPTATE !!! ŞI CU ASTA AM ÎNCHEIAT CĂ-S SÂRB ŞI N-AM STAT LA BĂUTE DE ANUL NOU, AM IEŞIT IN STRADĂ PT BĂIETELUL MEU, AM IESIT CUM IES DE FIECARE DATĂ ŞI CA DE FIECARE DATĂ M-AM SIMTIT TARE SINGURĂ !
    ALOOOOO… OPOZIŢIA, SE AUDEEEEEE…. IEŞIŢI DIN COTLOANE CĂCI ACUM E ROSTUL SĂ FIŢI ÎNTRE OAMENI !!!!

  6. Sibilla Says:

    Legalitatea unui protest nedeclarat in prealabil!

    In articolul 3 din legea adunarilor publice nr. 60/1991 republicata in 2004 http://www.jandarmeria-caras-severin.ro/documente/lg_60_1991.pdf scrie simplu si clar ca sa inteleaga toata lumea: Art.3: “Nu trebuie declarate in prealabil adunarile publice al caror scop il constituie manifestarile culturalartistice, sportive, religioase, comemorative, cele ocazionate de vizite oficiale, precum si cele care se desfasoara in exteriorul sau in incinta sediilor ori a imobilelor persoanelor juridice de interes public sau privat. […]”
    In Constitutia Romaniei se stipuleaza ca orice cetățean al României are drepturi fundamentale:
    1. Dreptul la apărare (garantat prin Constituție – art. 24)
    2. Dreptul la liberă circulație (garantat prin Constituție – art. 25)
    3. Dreptul la liberă exprimare (garantat prin Constituție – art. 30)
    4. Dreptul la informație (garantat prin Constituție – art. 31)
    5. Dreptul la participarea la întruniri publice (garantat prin
    constituție – art. 39)
    In cazul in care veti primi amenzi, va puteti preleva de articolul nr. 3 din legea 60/1991 republicata in 2004 precum si de articolele nr. 24, 25, 30, 31, 39 din Constitutia Romaniei, in motivarea din contestatii, argumentand ca manifestatia din orasul dumneavoastra a fost: 1. Fie manifestare culturala – in desfasurarea careia bannerele / portavocile si alte instrumente constituiau decorul unui act cultural contemporan, fie 2. Se comemorau 3/4/5… zile de la demiterea domnului Raed Arafat sau de la anuntul public de distrugere a sistemului de urgenta in sanatate din Romania sau 3. Daca manifestarea are loc in fata Ministerului Sanatatii, atunci manifestarea se desfasoara in fata unei institutii publice, adica a unei persoane juridice de interes public. In acest fel manifestarea din orasul dumneavoastra poate fi considerata ca intrand sub incidenta art. 3 (Legea 60/1991), coroborat cu articolele mai sus mentionate din Constitutie, drept pentru care, aceasta manifestare nu trebuia declarata in prealabil la primaria orasului dumneavoastra. De asemenea, pentru cei care vor avea/au probleme cu amenzile din partea Jandarmeriei sau Politiei, ca urmare a participarii la acest eveniment minunat: Model de contestare a amenzii: http://www.infomg.ro/storage/Photos/contestatie_standard.doc. Contestatia standard trebuie modificata cu datele dumneavoastra si datele orasului dumneavoastra. Contestatiile trebuie depuse la Judecatoria orasului dumneavoastra. In cazul Bucurestiului trebuie depusa la Judecatoria din sectorul in care are loc manifestatia.

    De asemenea, daca cunoasteti numele si functia organului de ordine care a redactat procesul verbal / amenda, este recomandat sa ii faceti o plangere penala pentru abuz in functie. Model Plangere Penala: http://www.infomg.ro/storage/Photos/plangere%20penala.pdf. Este mentionat in model unde se depune plangerea penala. Jandarmii sau politistii care va abordeaza trebuie legitimati (cere-i numele si prenumele, precum si functia). In acest fel, veti obliga organul sa mearga si sa dea cu subsemnatul la Procuratura, creand astfel precedente pozitive in respectarea drepturilor cetatenesti la exprimare libera.

    Legitimarea! Daca un politist sau un Jandarm doreste sa va legitimeze, aratati actul de identitate, fara a-i urma la sectie sau fara a le inmana actul dumneavoastra de identitate. Fiti pregatiti cu actele de identitate la voi, si nu refuzati legitimarea dumneavoastra, pentru ca organele de ordine mentionate (doar acestea) au dreptul sa va legitimeze.

    Pentru a va pregati cat mai bine, va rog sa consultati Kitt-ul de Nesupunere Civica redactat de activistii campaniei Salvati Rosia Montana, care au peste 11 ani de experienta in actiuni directe: http://www.infomg.ro/storage/Photos/kit%20de%20nesupunere%20civica.pdf

    Pentru cei care se intreaba de ce nu e mai elegant sa se faca o cerere de autorizare a manifestarii publice: Manifestarile publice nu se autorizeaza, pentru ele nu se solicita cereri de autorizare. Legea adunarilor publice nr. 60/1991 nu prevede in textul sau asa ceva. Va rog sa cautati cu ‘search’ termenul ‘autoriza’ in textul legii si nu il veti gasi. Daca, in continuare, va intrebati totusi, de ce sa nu declaram in prealabil o manifestare publica, raspunsul este: In primul rand ca nu primesti niciodata locatia pe care o soliciti, pe varii motive de securitate, apoi ca vor fi schimbate toate conditiile in care va avea loc manifestarea, ti se solicita j-de mii de informatii inutile si se intarzie data evenimentului, sau mai rau, acesta nu se ‘autorizeaza’. Intrebati va rog pe oricine are experienta in solicitarea de autorizatii pentru manifestari publice, mai ales cand acestea se intampla de azi pe maine. Deci de aia nu are rost sa recurgi la solutii elegante.

    Oamenii din Bucuresti au o responsabilitate cu mult mai mare, decat cei din orasele de ‘provincie’. In orasele de provincie (vezi Cluj – unde de ani de zile se organizeaza proteste ‘fara autorizatie’ si unde Jandarmeria / Politia nu indrazneste sa amendeze cetatenii liberi sau vezi Tg. Mures care in 12 ianuarie 2012 au organizat o manifestatie de 4500 de oameni – conform cifrelor Jandarmeriei Tg. Mures – fara ‘autorizatie’ si fara amenzi). Asta deoarece in Bucuresti sunt toate institutiile centrale si acolo trebuie sa existe cea mai spectaculoasa masa critica. Se pare ca doar in Bucuresti exista acest mit al ‘autorizarii’ si controlului cetatenilor. Acest mit trebuie demontat cat mai repede cu putinta, pentru ca la anul pe vremea asta sa nu ne mai confruntam cu aceleasi abuzuri. E o chestiune de principiu. Nu soliciti sa ti se autorizeze un drept, atunci cand acesta exista si ti-l poti exercita, obligand autoritatile sa ti-l respecte la randul lor. Cum vrem sa ne fie respectate drepturile? Credeti ca va veni la noi Jandarmeria sa ne intinda un covor rosu pentru a putea demonstra mai bine? Ce le veti spune copiilor vostri atunci cand va vor intreba: ‘Tu ce ai facut pentru a schimba sistemul in bine?’.

    Mult curaj!

    Constitutia Romaniei:
    “Articolul 39 Libertatea intrunirilor
    Mitingurile, demonstratiile, procesiunile sau orice alte intruniri sunt libere si se pot organiza si desfasura numai in mod pasnic, fara nici un fel de arme.”
    Orice amenda sau represiune a unor proteste, inclusiv a grevelor, este NECONSTITUTIONALA! Pur si simplu, asa cum NECONSTITUTIONALA este si pretentia asa-ziselor “autoritati” basiste de a impune vreo autorizare a unui protest… Mai mult decit atit, Jandarmeria ar trebui sa se… autoamendeze, pentru ca “reprezentantii statului” erau inarmati pina-n dinti!
    ‎”Articolul 20 Tratatele internationale privind drepturile omului
    (1) Dispozitiile constitutionale privind drepturile si libertatile cetatenilor vor fi interpretate si aplicate in concordanta cu Declaratia Universala a Drepturilor Omului, cu pactele si cu celelalte tratate la care Romania este parte.
    (2) Daca exista neconcordante intre pactele si tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care Romania este parte, si legile interne, au prioritate reglementarile internationale, cu exceptia cazului in care Constitutia sau legile interne contin dispozitii mai favorabile.”
    Desigur, “dispozitii mai favorabile” PENTRU CETATENI, nu pentru guvernanti…

    jandarmeria şi cotroceniul – mâna pe carte, tovarăşi !

  7. Mihnea Georgescu Says:

    Dedicaţie pentru Excelenţa Sa, Domnul Traian Băsescu!

  8. dlnimeni Says:

    Multa sanatate, domnule Iliescu!

  9. popalumi Says:

    Insanatosire grabnica pentru ca Toti avem nevoie de Dumneavoastra.

  10. popalumi Says:

    D-le presedinte ce se intimpla in Piata Universitatii?Aici, in Rm.Vilcea, e liniste.

  11. Cios Adina Emilia Says:

    Domnule Presedinte, la fel ca oricare dintre noi, am trecut si eu prin momente mai putin placute, dar de fiecare data, am reusit sa le depasesc. Va marturisesc, ca, prezenta dumneavoastra publica, a constituit un adevarat suport moral pentru mine, deoarece sunteti o persoana care emana energie pozitiva. De aceasta data, doresc sa va transmit eu, toate gandurile mele bune, insotite de multa sanatate..

  12. maharajahuldekapurthala Says:

    http://luptadeclasa.wordpress.com/2012/01/15/tehnica-manifestatiilor-de-strada/

  13. maharajahuldekapurthala Says:

    http://luptadeclasa.wordpress.com/2012/01/17/n-avem-nevoie-de-aparitia-lui-base/

  14. Popateapa Says:

    Va propun niște imagini! Cred universal valabile orașelor mici:
    http://popateapa.wordpress.com/2012/01/17/pentru-cine-luptam-fratilor-demonstranti/

  15. Ovidiu Says:

    http://www.facebook.com/Revolutia2012AntiBasescu

  16. angelaglobal Says:

    Multa sanatate dl presedinte!

    http://prezidenta.wordpress.com/2012/01/17/raed-arafat-restaurat-secretar-de-stat-la-ministerul-sanatatii/

  17. mariusmioc Says:

    Mulţumesc. Aş adăuga o întrebare: care a fost momentul în care generalul Nicolae Militaru s-a alăturat acestui Consiliu Militar Superior? (scrieţi că “s-a adăugat apoi” de unde deduc că n-a făcut parte din acest Consiliu chiar de la început)

  18. doar observ « şofer prin Bucureşti Says:

    […] Ion Iliescu a răspuns comentariilor acum fo cinci zile […]

  19. fragmentariumpolitic Says:

    Romania, pe valul protestelor. Ce-i de facut ?

    Generalul american, sef al Statului Major Interarme, care anunta luna trecuta iminenta unor proteste civile in Europa a avut dreptate. Numai guvernantii romani nu au dat atentie stirii, iar cand, in urma cu cinci zile, au fost zgaltaiti de proteste spontane, in Bucuresti si in alte orase ale tarii, le-au pus, nici mai mult, nici mai putin, pe seama Opozitiei! Nu ma intreb cum un militar a putut face o asemenea previziune, ci ma mira foarte tare faptul cum de politicienii europeni, dominant populari, si in primul rand cei din tarile in care climatul social a devenit brusc “fierbinte” in mijlocul lui Gerar, cu Romania si Ungaria cap de lista, au fost atat de orbi si de surzi la cazanul social care, cam de multisor poveste, ameninta sa dea in clocot! Probabil ca schimbarea, de marti, de la sefia Parlamentului European, cand votul l-a dat castigator pe un social-democrat, germanul Martin Schulz, care marcheaza o schimbare de familii politice, releva mult mai multe decat as putea eu intelege si spune…

    Recunosc, este o asteptare optimista, pentru ca nimeni nu are un buton prin care, apasandu-l, sa determine automat schimbari de curs social sau politic, dar in acest moment imi suna in minte cuvintele unei celebre melodii a lui Mirabela Dauer, “Roata morii se-nvarteste/Tac, tac, tac”… Oricat ar incerca ‘diavolul” din politica sa traga la cantar sau sa falsifice masuratorul care ne arata daca “s-a umplut paharul?”, raspuns care, dupa cum sugereaza liderul social-democrat Adrian Nastase, ar putea fi aflat numai dintr-o masa rotunda a partidelor parlamentare, roata istoriei se-nvarteste, mai greu sau mai usor, mai repede sau mai incet, iar o data cu ea, si cea a politicii, dar, dupa parerea mea, imperativul alternantei la guvernare se pune, acum, cu mult mai multa acuitate decat se punea la mijlocul anilor ’90…

    Cine priveste, fara manie si partinire, la reactiile autoritatilor, isi da lesne seama ca acestea sunt stereotipe si lipsite de viziune. Pur si simplu, acestea nu-si dau seama de ceea ce se intampla in jurul lor, de vartejul evenimentelor in care au intrat, de faptul ca oamenii nu mai accepta sa fie condusi ca o turma, dupa cum observa Cristian Tudor Popescu, ca acestia asteapta raspunsuri si solutii concrete la intrebari si probleme concrete, ca perioada de gratie a trecut si ca, dincolo de aceasta, timpul curge in defavoarea Romaniei.

    De ce se mai agata guvernantii, cand toate semnalele le dau de veste ca vremea lor a trecut si ca trebuie sa-si faca bagajele si sa plece?! Ar putea fi “increderea” in functionarea ireprosabila a aceleasi masini de vot a majoritatii parlamentare a coalitiei, atunci cand premierul ne spune ca soarta Guvernului se va hotari in Parlament?! Ma indoiesc ca o astfel de speranta ar mai putea rodi, in conditiile in care, cu poporul in strada, majoritatea in cauza seamana izbitor de mult cu cea din Parlamentul lui Ceausescu! Sau ascunde vreun scenariu de tip “Occupy” sau “Riots”?!.. Iarasi, nu cred sa aiba impactul si consecintele celor doua fenomene protestatare, american si englez, in primul rand datorita culturii politice si civice din Est, unde, dupa deceniile de dictatura comunista, orice restrangere a drepturilor si libertatilor, atat de scump platite si care, la limita chiar, ar aduce atingere drepturilor omului, ar fi respinse fara drept de apel, asa cum s-a vazut si in cazul tentativei de declarare a presei drept “risc de securitate”.

    Este dezamagitor sa constati ca pana si “intelectualii lui Basescu” sunt preocupati de cum sa scape de imensul gunoi politic acumulat de gestionarea institutionala a protestelor sociale, pe care incearca sa-l ascunda sub pres sau sa-l arunce in curtea Opozitiei, in loc sa construiasca stratregii viabile si consensuale de depasire a impasului si de scoatere a tarii din criza. Am vazut, pe HotNews, Contributors si la unele televiziuni de stiri, cum politicieni, politologi sau analisti cu morga incearca sa denatureze cauzele si esenta protestelor de strada, propunand interpretari ori solutii bizare, fie facand afirmatii tendentioase despre lideri ai Opozitiei, cu aluzii la revolutie si mineriade, fie surescitand si clamand interventii in forta… Ce-i drept, de cealalta parte, sunt si abordari nostalgic-visatoare, la fel de rupte de realitate, care ne-au fluturat chiar si Tricolorul cu gaura la mijloc…

    Ce-i de facut? Mai poate fi vorba de o schimbare prin revolutie?! Categoric, nu! Cel putin, nu in genul celor cunoscute. Si nu numai pentru ca revolutiile sunt lucrurile cele mai rele care se pot intampla unui popor (exceptand, bineinteles, situatii-limita, ca cea din decembrie ‘89) sau pentru ca ar putea reprezenta brese sangeroase ale marii finante, asa cum ameninta miliardarul rus Boris Berezovski, ci pentru ca ar reprezenta un urias pas inapoi pentru democratie si statul de drept. Faptul ca nu stim inca sa ne folosim in mod util de virtutile inepuizabile ale celor doua achizitii revolutionare este o alta discutie, care tine atat de clasa politica, cat si de electorat…

    Ar putea fi demisia Puterii, asa cum cer protestatarii, o solutie? Aici lucrurile sunt mai nuantate. Daca privim la ceasul istoriei, da, cu certitudine, cum am mai spus-o, dar daca ne uitam la riscurile unei crize politice, pe fondul amenintarilor economice, ar trebui sa fim atenti la detalii. Decapitarea simultana a celor doua ramuri ale puterii executive ar putea sa ne aduca aminte de mintea romanului de pe urma si de faptul ca e rau cu rau, dar, uneori, e mai rau fara rau… Pe de alta parte, daca ne uitam la demisiile presedintilor de Gaulle si Nixon, vedem ca acestea nu au adus nici pe departe apocalipsa pe care ne-o vantura un politolog de curte, atunci cand vine vorba de demisia presedintelui Basescu… In acelasi timp, sa avem in vedere si faptul ca Basescu a adus la un moment dat in discutie posibilitatea de a renunta la o parte din anii de mandat, ceea ce ar inlatura si defazajul dintre alegerile prezidentiale si cele parlamentare…

    Ajunsi in acest punct, cred ca ne putem da seama ca singura solutie rezonabila care ar pune capat protestelor sociale, dar si dilemelor politice privind modalitatile de iesire din criza economico-sociala, o reprezinta alegerile anticipate. In democratie, alegerile sunt alfa si omega schimbarii.

  20. Ionel Vlad Says:

    IN PRIMUL RAND STIMATE DOMNULE PRESEDINTE ,VA DORESC MULTA SANATATE SI ANI MULTI !!! I-MI PARE RAU CA NU MAI SANTETI IN FRUNTEA TARII. I-MI PARE RAU DE SITUATIA IN CARE A AJUNS MARE PARTE DIN POPULATIA ROMANIEI !!! TOTUSI VA ROG IERTATI-MI NESTIINTA DAR CONFORM CAROR LEGI SE EXECUTA PERCHEZITII PE STRADA ATATA TIMP CIT NU A FOST DECLARATA STARE DE…ETC.(care ar permite perchezitii pe strada) ? CATA LIPSA DE BUN SIMT ELEMENTAR TREBUIE SA FIE IN CAPUL JANDARMILOR CARE LOVEAU CU BOCANCUL IN GURA PE CEI CAZUTI PE JOS ???APOI SE INTORCEAU SI-I MAI LOVEAU DE CATEVA ORI PENTRU CA LI SE PARUSE CA NU ERA SUFICIENT…DUREROS SI REVOLTATOR SA VEZI CE FAC SLUGILE PUTERII !!!!

  21. Ovidiu Says:

    Simate presedinte Ion Iliescu, va doresc multa, multa sanatate.
    Nu inteleg actuala putere, nu inteleg de ce se dezinformeaza, de ce suntem tratati ca niste animale. Acum inteleg de ce sunteti atacat,
    Nu avem alta alternativa votam USL, trebuie sa ne unim impotriva dictaturii pedeliste.
    RESPECT!

    http://www.facebook.com/Revolutia2012AntiBasescu

  22. popalumi Says:

    Spuneti pe Ziare,com ca,Basescu nu-si va da demisia niciodata.
    Atunci? Nu e deloc usor sa stai in strada atita timp.
    Raminem cu el pe cap? Nu inteleg.

  23. Sibilla Says:

    Hai – nu – zău !!!

    Religia întemeiată pe Iisus se bazează pe “iubirea aproapelui” (adică tot un fel de iluzie). Cea propusă de Don Quijote se bazează pe “încrederea în iluzii” (adică tot un fel de iubire). – Octavian Paler
    ” Tentaţia noastră de a bagateliza orice prin băşcălie, prin zeflemea, nu e singura care ni-l face străin pe Don Quijote, împiedicându-ne să ajungem la ce este dincolo de partea amuzantă a aventurilor lui. ” – Octavian Paler
    CUVINTELE de mai sus, unor deontologi spre RUMEGARE !
    Ca să NU se mai înfigă cu eticheta vis a vis de dumneamea cum că aş lupta cu … morile de vânt. Spre DEOSEBIRE de muherile-n izmene şi paraşutele ” aterizate ” prin peisaj, eu LUPT, nu şed la DOAR cârcotit de pe margini, nu vegetez, NU am… reţineri, de niciun fel. Sunt doar un OM. Unul din milioanele de români care luptă cu Famiglia dracilor şi fără de doruri când om scăpa de ei.
    Sunt doar un OM, unul din cei mulţi… o derbedea a dracului, unul din ciumpalacii inculţi, etc etc… dar sunt un OM mândru de mine ŞI pentru că-s intitulată ” instigator şef pe facebook ” după cum zisă una bucată mameluc, nimeni altul decât prefect de Caraş-Severino, Ţunea. Şi-s mândră de dumneamea, pentru că scandez alături de ceilalţi în Centrul Civic din Reşiţa : ” JOS frunză”verde” !! ” …
    Noi, cei ce luptăm ” cu morile de vânt ” vom fi fiind cei care vom clădi o lume mai bună, pentru că noi avem CREDINŢA că se poate, PUNCT.
    *******
    NU agreez deloc, dar deloc, zminteala aia fluturată de câte unii ” dacă eşti înregimentat politic ”, nu crâcneşti, nema opinie, ciuciu neuroni, doar te aliniezi … Da ce, suntem pentru unii viermi, ciumpalaci, inculţi iar pentru ceilalţi, oi, mieluşei ? Vai de steaua noastră, că Baci nema nişta şi până la proba contrarie şi dumneamea insistă pe proba concretă ( !! ), cam ciuti toţi !
    Va să zică :
    Rovana Plumb: Îi solicit Mariei Băsescu să-l determine pe Traian Băsescu să demisioneze
    HAIDA DE…. ASTA E CUM NUCA-N PĂREŢI, DOAR DE DRAGUL SĂ IEŞIM ÎN EVIDENŢĂ CUMVA, CU CEVA, ZBANG !!
    NU CU ASTFEL DE DECLARAŢII IMPUNEM RESPECT, CREDIBILITATE, SAU ORICE ALTCEVA S-AR FI DORIT/URMĂRIT ! NU DE CONCURENŢĂ A RIDICOLULUI AVEM NEVOIE ACUM, CI, DE ALTCEVA ŞI CÂT TIMP NU SE PRICEPE AISTA….. BATEM PASUL PE LOC, NO OFENSE !
    Preşedintele PSD, Victor Ponta, a declarat, sâmbătă, că Birourile Politice ale PSD şi ACD vor stabili, luni, calendarul acţiunilor USL, inclusiv dacă demisia parlamentarilor este sau nu o soluţie viabilă.
    DEOCAMDATĂ RĂMÂN LA …. : DOINI-M-AŞ ŞI N-AM CUI ! DAR, DA, VREAU SĂ NU MAI AM DREPTATE !! TRECEŢI NAIBII LA MĂSURI RADICALE, N-O MAI LĂLĂIŢI ÎN BĂTAIA VÂNTULUI CĂ UN TSUNAMI RISCAŢI SĂ VĂ IA LA GRĂMADĂ ŞI-AR FI MARE PĂCAT !! PUNCT.
    Adrian Năstase : ” este nevoie de soluţii mult mai ambiţioase ! ”
    CORECT !! PUNEŢILE-N PRACTICĂ ! NOI, NU VĂ OPRIM, DIMPOTRIVĂ !! DOVADA VIE E-N STRADĂ, SUNTEM ACOLO, VREM SCHIMBARE, VREM ALTERNATIVA !! CE MAI AŞTEPTAŢI ???!!! NU E BINE CU DEPUNEREA MANDATELOR CĂ NE ” LOVIM ” DE DOAR ALEGERI PARŢIALE, FĂSIŢI ALTCEVA, NUMAI TRECEŢI LA FAPTE, C-ATÂTA O-NTOARCEM CUM LA KOSOVO, CĂ RISCĂM SĂ NE-O TRAGEM !!!
    în loc de concluzie… :
    LEO :
    ” Păcat pentru acest popor că n-a avut parte şi de oameni politici la înălţimea celor de la talpa ţării, că nu s-ar fi ajuns atât de departe cu nemernicia unui PIRAT degenerat… Că doar somnul naţiunii născător de monştri fără discursul sforăitor al jigoidiilor ŞI de stânga, ŞI de dreapta nu s-ar fi putut întâmpla…
    JOS! ”
    Daniel Bejan :
    ” Fiecare cu licuriciul lui, sau cu cel care-i stă deasupra. Mă tem că s-a ‘ntâmplat o schimbare de relaţii în intelectualitatea noastră. O spun cu o adâncă tristeţe, prea devreme parcă, deşi natura, biologia, ştii cum e, nu-mi cere mie părerea. Mă refer la plecarea prea devreme dintre noi a unor oameni, care cred că ar fi avut o poziţie mult mai asumată. Mult mai limpede. Uite, un Octavian Paler, un Alexandru Paleologu, Dumnezeu să-i ierte !
    N-am ştiut să ni-i apropiem, să învăţăm prin învecinare.
    N-am ştiut să le păstrăm cu demnitate moştenirea. Dar, cine ştie…?… ”
    p.s. că nu strică uneori-când e cazul, câte-o săpuneală !! Apropo de CURĂŢENIE, MORALITATE şi muuulte altele… Pentru că noi, cei mulţi ne-am regăsit Drumul, am îmbrăţişat DEMNITATEA ! Voi ? Să vă vedem !
    Şobolănimea portocalie, pedelichelele NU dorm şi numai de lipsă de muniţie împotriva noastră nu pot fi suspectaţi ! NU faceţi greşeala să-i subestimaţi. Ne va costa scump. Şi vom plăti, noi. Noi, ciumpalacii, viermii, inculţii…
    Voi…. Chiar aşa, voi… ? Ne uimiţi, sau…
    http://sfinx777.wordpress.com/2012/01/21/hai-nu-zau/

    p.p.s. ÎN ANARHIE NE ADUCEŢI TOT LĂLĂIND-O LA NESFÂRŞIT !! FACEŢI CEVA !! NOI SUNTEM ÎN STRADĂ , CEI CARE SUNTEM, CEI CARE NU IES DOAR O ZI, CĂ IARĂ M-APUCĂ DRACII PE OAREŞCE ” COLEGI ” CE IES DOAR PT …. IMAGINE, PFFFF…

  24. fragmentariumpolitic Says:

    Fronturile democratiei si sansele de victorie
    21/01/2012
    Este inca prea devreme sa tragem niste concluzii, dar o evaluare primara a ceea ce s-a intamplat in ultimele opt zile si conectarea acesteia cu agenda politica si electorala din acest an, al zodiei Dragonului de Apa, al carui inceput, 23 ianuarie, se suprapune cu cel al sesiunii extraordinare a Parlamentului, ne conduce la ideea ca soarta democratiei se va juca pe trei fronturi. Chiar daca presedintele Traian Basescu s-a grabit sa intre in gratiile noului patron astrologic, participand la sarbatorirea Anului Nou chinezesc, la Ambasada Chineza, am motive sa fiu optimist si sa indemn la o impartasire generala a acestei stari de speranta si incredere, deoarece, potrivit traditiei chineze, 2012 va aduce energie, transformare si amplificare.

    Primul front, probabil cu cele mai putine sanse de victorie, este cel al protestelor sociale de strada si manifestatiilor politice. Desi protestele sociale s-au nascut spontan si s-au extins cu repeziciune in intreaga tara, cat si in pofida faptului ca sunt manate de aceleasi scopuri, demisiile presedintelui Basescu si Guvernului Boc si alegeri anticipate, acestea nu dispun de un program, de o strategie si de tactici care sa le dea coerenta de actiune si, mai ales, perspectiva dupa atingerea scopurilor. Mai mult, faptul ca unii protestatari au pus semnul egal intre PDL si USL, care nu exclud sa fi fost o diversiune, dar si ca nu s-au inghesuit sa se incoloneze la manifestatia Opozitiei, arata ca masa acestora este divizata in privinta punerii in fruntea ei a unei forte politice. In plus, spre deosebire de manifestatiile politice, care, dupa cum s-a vazut la cea a USL, se caracterizeaza prin ordine, disciplina si viziune, protestele sociale par, cel putin in faza premergatoare decantarii civice, vulnerabile la manipulare, inclusiv la fenomene marginale de violenta, in genul celor ale uslasilor.

    Cei care incearca, discreditant, sa identifice protestele sociale cu “barbaria” ori sa acuze Opozitia de “incitarea la violente” ar trebui sa observe o realitate extrem de palpabila, respectiv ca ceea ce apara regimul de o negare metafizica si o rasturnare revolutionara, de tip comunist, este tocmai civilitatea, asumata in numele democratiei si statului de drept, valori care au patruns adanc in constiinta cetateanului, dar impotriva carora, in mod paradoxal, Puterea neoliberalista a luptat in mod sistematic (sic!). Pana la urma, in toata aceasta poveste amara, pe care unii vor sa o faca si mai amara, este vorba de vesnica problema a raportului dintre scop si mijloace, despre faptul ca mijloacele violente compromit si delegitimeaza orice scop social-politic, lucru pe care bolsevismul nu l-a inteles niciodata si, privind in lume, as spune ca nici neoliberalismul.

    Contradictia dintre vocalitatea protestelor si tacerea presedintelui mai arata insa si altceva, in primul rand ca Basescu nu are solutii social-economice, ca regimul sau pradator nu are ce sa ofere populatiei pentru simplul motiv ca-i este straina orice filosofie sociala (a se vedea demolarea statului social), iar in al doilea rand, aroganta si cinism, faptul ca nu se va obosi niciodata sa arunce o punte peste prapastia creata, ci fie ii va lasa pe protestatari sa fiarba in suc propriu, mizand pe o diminuare naturala a protestelor, fie “va actiona cu curaj”, dupa cum, eufemistic si sibilinic, se exprima Cristian Preda (“curaj” care, cel mai probabil, va tine de binecunoscuta ortodoxie neoliberalista, adanc inradacinata la Cotroceni).

    Cel de-al doilea front, al luptei parlamentare, este mai complex si cu mai multe sanse decat primul. Mutarea conflictului politic din strada in Parlament este, neindoielnic, un progres, pentru ca poate deschide calea unui compromis. Judecarea rezultatelor posibile ale sesiunii extraordinare din 23-24 ianuarie numai dupa raportul de forte parlamentare, fara a tine seama de contextul tectonicii sociale, nu mai este suficienta, motiv pentru care nu ma mai astept la un deznodamant de tipul celor deja consacrate. Aritmetic, Guvernul Boc nu va cadea, dar politic va deveni un muribund incurabil, cu involutie galopanta. Un episod care i-ar putea prelungi supravietuirea, pe termen scurt, ar putea fi un compromis, refuzand anticipatele, dar acceptand decomasatele. Umbland la agenda electorala, prin decuplarea localelor de parlamentare, s-ar atenua temerile de fraudare, iar orgoliile partilor, pe moment, ar fi amagite. Eventuale surprize ar putea veni insa din zona demonolitizarii majoritatii parlamentare, prin iesiri, individuale sau de partid (UDMR) de sub influenta “marijuanei” Puterii…

    In sfarsit, cel de-al treilea front, decisiv, este cel electoral. In cea mai mare parte, populatia a constientizat ca, in democratie, erorile de vot pot deveni o povara pe care, in absenta unei opozitii politice responsabile social, ar trebui, cel putin principial, sa si-o duca singura, pana la capat. Uriasele nemultumiri sociale, care vor alimenta intentiile de vot, prefigureaza un esec electoral de proportii al PDL, iar cele mai multe dintre voturile negative vor curge in urna USL. Cu toate acestea, multiplicarea partidistica, sub bagheta Puterii (PP-DD, dar si alte partide care asteapta sorocul de a se naste sau chiar renaste), va fragmenta voturile si va absorbi o buna parte din cele ale Opozitiei, care ar putea sa nu obtina majoritatea absoluta din voturile exprimate si sa nu poata forma, singura, viitorul Guvern (ceea ce nu ar fi chiar rau, multipartidismul fiind mai reprezentativ decat bipartidismul).

    Daca soarta Guvernului Boc va fi pecetluita, intr-un fel sau altul, mai devreme sau mai tarziu, urmatoarea intrebare care-si asteapta raspunsul este cum se va incheia infruntarea crancena dintre presedintele Basescu si Opozitie, ce atuuri are fiecare dintre beligeranti si cat de greu vor atarna in balanta. Cred ca lui Basescu nu i-au mai ramas prea multe arme ofensive si, probabil, se va replia pe aliniamentele “comunicarii” si, in extremis, chiar pe unele si mai retrase, in urma cedarii “bastionului” Boc, prin demiterea premierului. De cealalta parte, Opozitia ar putea experimenta, discutabil ca oportunitate si rezultate, greva parlamentara, care din cate am vazut din cea regala nu salveaza democratia, greva generala, care l-a invins pe de Gaulle sau punerea sub acuzare, de care Nixon a scapat prin demisie… Bineinteles, surpriza ca apele sa se linisteasca prin autodebarcarea batranului Pirat ramane o alternativa care nu poate lipsi din niciun calcul…

  25. maharajahuldekapurthala Says:

    http://luptadeclasa.wordpress.com/2012/01/22/disputa-cu-basistii-turbati-lucaman-si-alexa-de-pe-alexa-blog/

  26. Precizări suplimentare ale domnului Iliescu cu privire la componenţa nominală a Consiliului Militar Superior « Blogul lui Marius Mioc Says:

    […] domnul Iliescu a venit cu precizări suplimentare asupra acestei probleme. Citez afirmaţia dînsului (linc): mariusmioc – cred că am răspuns la întrebarea dvs. dar, deoarece mi-aţi solicitat, eu […]

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s


%d bloggers like this: