DIN NOU DESPRE “CANALUL” DUNARE- BUCURESTI

Am aflat cu surprindere ca premierul Boc a tratat, cu prilejul vizitei in China, includerea printre obiectivele de investitii la care s-a solicitat participarea unor parteneri chinezi, si a äsa-numitului „Canal” Dunare-Bucuresti ,

Deci, trebuie sa intelegem ca guvernul Boc isi asuma realizarea acestui obiectiv de investitii, promovat la vremea sa de Nicolae Ceausescu.

In conditiile actuale, o asemenea investitie, foarte costitisitoare, trebuie in mod obligatoriu sa obtina aprobarea Parlamentului.

Sunt curios sa stiu CINE ANUME SUSTINE O ASEMENEA ABERATIE ? Pentru ca este vorba de o aberatie ! Iar primul-ministru si ministrii care, succesiv au sustinut acest proiect, nefiind de specialitate, sunt convins ca nici nu pricep o serie de argumente pro si contra acestui proiect.

Insa, dincolo de orice argumente, la aprobarea unei investitii, cu atat mai mult a uneia de asemenea dimensiuni si valoare, trebuie sa se dea un raspuns simplu : daca este necesara o asemenea investitie si la ce slujeste ea ? Pentru ca acest äsa-zis „Canal” nu raspunde deloc vreunei necesitati!!!

Se stie foarte bine ca pe Dunare, demult, de dupa cel de-al doilea razboi mondial, traficul fluvial s-a redus continuu pana la disparitia sa totala. Porturile romanesti la Dunare nu mai exista. Deci, in lipsa acestei activitati si traficul de la Bucuresti spre porturile cele mai apropiate – Giurgiu si Oltenita si chiar si Calarasi – este ZERO ! Toate aceste localitati fiind legate de Bucuresti (atat cu cai ferate, cat si cu sosele). Atunci, daca nu exista un astfel de trafic, ce poate motiva construirea unui „Canal” ? Ce sa se transporte pe un asemenea traseu ?

Ceausescu a decis aceasta constructie, in ciuda opozitiei hotarate a specialistilor din domeniul gospodaririi apelor, din motive de orgoliu. Era in perioada manifestarii exacerbate a acceselor sale de megalomanie si era atras de proiecte grandioase. In plus, se terminau lucrarile pe santierul Canalului Dunare-Marea Neagra si acei ce sustineau proiectul argumentau si cu faptul ca utilajele si oamenii de specialitate de pe acest santier isi gasesc utilitate si continuitate in activitate intr-o lucrare similara.

Dar, ce argumente pot sustine o asemenea decizie aberanta din partea actualului guvern ? Si cine sunt aceia care sustin un asemenea obiectiv si cu ce argumente ?

In primul rand, acest äsa-zis „Canal” nu raspunde unei necesitati!!! Nu exista un asemenea trafic de marfuri. Daca ar fi, exista mijloace – sosele si căi ferate – care sa faca fata unor asemenea necesitati.

In al doilea rand, denumirea de „Canal” este improprie. Proiectul respectiv prevede de fapt amenajarea albiei inferioare a raului Arges in cinci trepte hidrotehnice.

In al treilea rand, o asemenea amenajare hidrotehnica poate avea ratiunea ei doar pentru utilizarea energetica (asa cum s-a realizat pe Argesul Superior si pe Oltul inferior) – in nici un caz pentru navigatie !

Argesul, ca toate raurile noastre interioare are o variatie enorma a debitelor, mergand de la debite minime, la varsarea in Dunare de 10 metri cubi pe secunda (la ape mici) – pana la 2000 metri cubi pe secunda , si viituri frecvente de peste 1000 mc/sec In aceste conditii orice activitate de navigatie este imposibila

In plus, Argesul are un important transport de aluviuni  (in regim natural el transporta peste 4 mil.m3 de aluviuni). Aceasta face ca toate acumularile sa fie colmatate in perioade scurte de timp. Ceea ce se poate vedea cu ochiul liber, atat pe Argesul Superior (a se vedea lacurile Bascov si Prundu, de langa Pitesti) cat si pe Olt.

Deci, efectiv, o asemenea constructie conceputa pentru navigatie – nu ar avea nici o sansa sa functioneze. Ar fi bani irositi de pomana ! Cine isi poate permite asa ceva ?

De aceea as dori sa stiu – cine se incapataneaza sa sustina in continuare un asemenea proiect ?  

Daca, cei de la guvernare (oameni fara pregatire de specialitate) se incapataneaza sa sustina in continuare un asemenea proiect aberant, propun Parlamentului sa solicite o dezbatere, cu participarea unor oameni calificati, pentru a se lamuri pe fond toate aceste probleme si a evita risipirea resurselor modeste ale tarii in asemenea lucrari fara perspectiva.

28 Responses to “DIN NOU DESPRE “CANALUL” DUNARE- BUCURESTI”

  1. Tom Sawyer Says:

    Domnule Ion Iliescu,

    Va las acest comentariu pentru ca de doua saptamani incerc sa gasesc o carte cu TOATA activitatea jurnalistica a lui Mihai Eminescu si cred ca un om de calibrul dumneavoastra ar putea sa imi ofere cea mai buna (credibila) referinta in acest sens,

    Va multumesc,
    Tom.

    /*
    PS: Sper ca nu v-am deranjat prea mult cu comentariul anterior, daca a fost cazul, imi cer scuze, nu am vrut sa par nesimtit…

    http://siliconvalleyplayer.blogspot.com – pentru putin Entertainment cu youtube & stuff :)

    */

  2. Tom Sawyer Says:

    PPS: Eu cred ca ideea “marelui conducator” a fost una cat se poate de megalomana la vremea ei, cum este de atlfel si acum, dar asta nu inseamna ca nu este si o idee neaparat nerealizabila; sa ne aducem aminte ca firmele din China s-au oferit sa ne construiasca autostrazi in toata tara cu doar 1,5 mil de euro pe km, sau ceva de genul, doar ca ai nostri au zis ca nu vor sub 15…
    Daca domnul “portavoce-pinguin-pitic” etc ar aduce un asemenea proiect la bun sfarsit (cum am vazut de ex.podul Basarab – dar sa fie mai atenti la constructie, sa nu se mai intample ca “motorina sa il manance pe asfalt” – sau stadionul national si o parte din centura Bucurestiului…; deci vedem ca se poate – va recomand filmul The Secret, daca nu il stiti deja), cred ca l-ar baga pe Base in istorie (mai ales daca pun pancarde cum e si la moda acum peste tot) si o super lovitura pentru Parlamentarii care isi joaca joburile anul viitor, deci de bun augur pentru toata lumea… macar sa se vada ceva, daca spitale si scoli & stuff nu ne mai intereseaza…

  3. Vasile Giurgiu Says:

    Sunt convins ca finalizarea acestui proiect ar atrage dupa sine o noua serie de proiecte, cel putin la fel “ciudate”, dar perfect realizabile si justificabile… Dece va ganditi doar la marfuri? La banii care se produc zilnic in Bucuresti exista deja suficiente persoane, pentru care “parcarea” iahtului constituie deja o adevarata problema, de exemplu. Sa numai vorbim de cati bani ar aduce o astfel de “parcare” doar in Bucuresti, de “taxa de canal” cu iesire directa la mare, de agentiile de turism, de bordurile necesare la imprejmuire ori de competitiile nautice realizabile astfel peste noapte… Rosia Montana paleste sigur in fata aceste …mine de aur.

  4. maharajahuldekapurthala Says:

    Domnule Iliescu, la intrebarile dvs. – “este necesara o asemenea investitie si la ce slujeste ea?” -, eu nu vad decat doua raspunsuri posibile, care pot fi valabile separat sau impreuna:

    1. Un asemenea proiect este menit sa mascheze saracia crunta de idei a regimului Basescu – Boc vis-a-vis de problemele reale ale tarii. Asa a procedat Traian Basescu intotdeauna. Incapabil sa vina cu idei concrete si utile pentru administrarea tarii, a venit mereu numai cu aberatii, inutile si goale de orice continut: mogulii, comunistii, securistii, crimele din decembrie 1989, mineriadele din 1990, Marea Neagra – lac rusesc, omul gras care sta in spinarea celui slab, votul uninominal, parlamentul unicameral, regionalizarea tarii etc., etc., etc. O NULITATE PATENTATĂ, in toate domeniile la care ar trebui sa se priceapa un adevărat om de stat, Traian Basescu vrea neaparat sa faca totusi ceva, orice, sa arate si sa-SI arate ca are idei, activitate, sa lase ceva in urma lui. Si atunci, incapabil sa vina cu solutii la problemele adevarate in care ne zbatem, cloceste tot soiul de proiecte aberante, menite sa-i ocupe timpul si sa dea teme de discutii opiniei publice. Atata poate. ATAT IL DUCE MINTEA!

    2. In afara de asta, “canalul” Dunare – Bucuresti poate fi si o afacere bănoasă pentru banda portocalie, ca si alte “realizari” ale acestui regim, puse in opera, de regula, prin intermediul ministerului detinut de favorita prezidentiala si cu atat mai strigatoare la cer cu cat au “mancat” din banii publici in timpul celei mai crunte crize economice: indicatoarele rutiere, brandul de tara in forma de frunza, faimoasele telegondole s.a.m.d.

    Ce sa ma vorbim? Ne-am intors la “maretele ctitorii” ivite din mintea “fertila” a “eroului intre eroi”…

  5. Marcus Says:

    Cine Fluiera La Urma, Fluiera Mai Bine!

    Am mai scris despre faptul ca pedelistii’, in frunte cu chiombu’, cand vor sa fluiere, fluiera indiferent de locul in care se afla si de circumstantele de la fata locului respectiv. Daca le vine sa fluiere la mort, in timpul slujbei de “vesnica Pomenire”, fluiera la mort, daca le vine sa fluiere in biserica, fluiera in biserica, daca vor sa fluiere in timpul unui concert simfonic, nimic si nimeni nu-i poate opri sa fluiere, fluiera la pensionari, la politisti, la medici, la profesori, la invalizi, la bolnavi incurabili de cancer sau diabet, bref fluiera la cine vrea muschiul lor si cand le doreste pipota. Nu conteaza ca fluiera fals, nu conteaza ca au depasit cu mult nivelul admisibil de decibeli, nu conteaza ca nu-i mai asculta nimeni, slugile basescului se tin de fluierat.
    Ce este mai grav in toata povestea este faptul ca de la atata fluierat li s-au umplut gurile cu saliva si cand fluiera spre noi, baietii reusesc sa ne scuipe si sa ne baleasca de sus si pana jos, fara putinta de igienizare rapida. In situatia aceasta, chiombu nici nu se mai deranjeaza sa fluiere, se multumeste doar sa ne scuipe din cap si pana in picioare, tinandu-ne pe post de scrumierea-scuipatoare, asta cand nu-i vine cheful sa ne transforme in latrina, doar asa, pentru variatiune.
    In ton cu fluieracii portocaliii, coana Udrea, dupa ce a fost si ea fluierata mai intai de fanii lui Bute si apoi de amant pe motiv de combinatii erotice cu consilierii personali ai uratului, s-a apucat si ea sa fluiere cum ca ar vrea un “circuit turistic rosu”, destinat invaziei de turisti chinezi, care ne-a sufocat pur si simplu tara, circuit care sa cuprinda ziduri de cazarma ciuruite de gloantele iesite din cei doi implumbuiti ceausisti, dimpreuna cu pelerinaje la casa lu’ nea Nicu’ din Scornicesti si cu halte intermediare la Universitatea Politica a PCR de la Doftana si finale la proprietatea lui din Primaverii si balconul din care, dupa ce acelasi nea Nicu ne-a mai promis una suta lei la salarii, putin mai tarziu Petre Roman si-a etalat mandrete de pulovar rosu. Nimic rau in toata aceasta idee fluierata pe la teveuri pentru a se uita efectul produs de pretul rochiei purtate de amanta prezidentiala, numai ca la cat de porniti sunt romanii impotriva portocaliilor si la cat de paradoxal de nostalgic au ajuns unii, tot mai multi la numar, sa priveasca cu regret catre timpurile apuse ale comunismului ceausist, s-ar putea ivi probleme in Paradis. Deja s-au facut auzite voci care se intreaba de ce nu se organizeaza un tur cu realizarile romanilor din timpul lui Ceausescu, comparativ cu cele din timpul lui Basescu? Aici raspunsul este simplu: deoarece in timpul lui Basescu nu s-a realizat nimicuta, nimicuta in afara de discordie, ura, invrajbire si incaierare nationala, vendette politice, saracirea la cote inadmisibile a populatiei adusa la sapa de lemn etc. Eventual ar putea fi prezentata vila lui Videanu si cele ale vamesilor comparativ cu castelele tiganesti cu turnulete si minarete. In rest, vorba unui edil constantean canci, nada, zero, zip, nimicuta, ioc etc.
    Asa ca aceasta idee “tulnicita” de d-na Udrea va avea acelasi final fericit cu al pelerinajului presupus de a se face in cadrul turismului ecumenic sau cu al termelor bucurestene.
    Problema este ca, asa dupa cum a lasat Bunul Dumnezeu, odata si odata ne-o veni si noua randul sa fluieram si sa huiduim, cam cum s-a intamplat in decembrie ’89, si atunci va fi vai si amar de mama fluiracilor si “tulnicesareselor” de acum.

  6. Theodora Says:

    http://theodora0303.wordpress.com/2011/08/18/basescu-traian-se-asigura-ca-pd-l-va-obtine-milionul-de-voturi-promis-de-teodor-baconschi-la-congres/

  7. Andrei Cosmin Says:

    Din start ideea acestui canal nu poate viza decat intensificarea sau facilitarea schimburilor comerciale cu Germania.

    Din acest punct de vedere imi aduc aminte ca Romania a ratat oportunitatea unei investitii directe Mercedes-Benz undeva prin Ardeal (2007-2008) tocmai pe motivul lipsei unei infrastructuri de transport (terestru si feroviar) adecvate.

    Deci daca vizam atragerea unor investitii germane de miliarde de Euro, asta insemnand cateva fabrici construite prin judetul Giurgiu cu o productie atat de mare incat transportul produselor pe Dunare sa fie eficient, atunci poate s-ar justifica o astfel de investitie din partea statului roman.

    Sigur, daca vor chinezii sa o faca pe banii lor si sunt dispusi sa-si asume o investitie strategica, nu vad de ce ne-ar deranja. Pentru ca am inteles ca Boc asta a cautat prin China – investitori.

    Personal sunt de aceeasi parere cu Dvs. : daca maine ar fi gata, ne-ar folosi foarte putin.

  8. Basescu a rezolvat problemele Romaniei. Acum este preocupat de formarea Statelor Unite ale Europei Says:

    […] acest subiect, fostul presedinte al Romaniei Ion Iliescu a declarat […]

  9. emigrantul Says:

    Dar despre canalul Siret – Baragan ce crede Ion Iliescu? Ar trebui terminat? Este o prioritate mai mare decit autostrazile ce vor traversa Transilvania? Personal, am citit analize tehnice care chiar m-au convins ca DA.

  10. adaaverde Says:

    La Maramures, Tataru este pe primul loc si daca nu se fura, va castiga colegiul pentru USL. Exit poll la ora 16:30 : Tataru – 1611 voturi, Popa – 1006 voturi, Dolha – 468 voturi, NS/NR – 1204 voturi.
    La Neamt, Pinalti fura fara frica! Opt autocare transporta neobosite votantii PDL la urne. Desi oamenii spun ca au votat cu PSD, e greu de crezut ca asta va conta, cata vreme se inregistreaza fraude fara precedent!

  11. Ovidiu Says:

    Ceauşescu s-a opus singur invadării Cehoslovaciei de către sovietici, şi tot singur a condamnat-o! Pentru că nu au fost hotărâte în Comitetul Central al PCR. – VEZI DOCUMENTE !

  12. fragmentariumpolitic Says:

    Cei mai multi dintre anatomistii puterii sunt de acord ca recursul la demonizarea presei se poate numara printre ultimele linii de aparare ale regimurilor de dictatura sau, intr-o exprimare de catifea, cu democratii escamotabile. In mod surprinzator, sprijinindu-se pe un articol al lui Mircea Cartarescu din EVZ, Vladimir Tismaneanu construieste pe Contributors.ro o astfel de reduta pentru supravietuirea regimului neoliberalist al lui Traian Basescu. Folosind tonuri inchise la adresa opozitiei democratice (USL) si o suita de sofisme pentru albirea democratiei puterii de dreapta (PDL&Co), cel care-si asuma ingrata sarcina de politolog de serviciu al Cotroceniului tinteste demonizarea presei, pe care o acuza de “partinitate” si “anti-intelectualism”. Trecand peste faptul ca stfel de afirmatii hazardante se pot dovedi prejudiciante pentru prestigiul oricarui intelectual, cateva observatii clarificatoare sunt necesare pentru iesirea din malversatie sau confuzie.

    Printr-o definitie negativa, presa nu este libera si democratica daca nu este critica si nu este diversa sub aspectul ideilor social-politice. Atributele in cauza sunt cu totul fictive in situatia unei prese care ar lustrui puterea. Orice discurs contrar acestei axiome ar fi o sporovaiala cinica si fara rost. Strategia de a demoniza presa in bloc ar fi fost ultimul lucru la care m-as fi putut gandi ca ar fi posibil in democratie. Din pacate, acest lucru se pare ca este posibil, din moment ce retraim acelasi discurs demonizant, proiectat de catre comunisti, dupa 1945, asupra presei libere. Deosebirea e ca acum demonizarea nu mai vine de la stanga, ci de la dreapta, aceasta fiind transmisa de la parintii comunisti la odraslele capitaliste, precum o mostenire. Sa fie oare acest cerc vicios un blestem pentru Romania?!…

    Noua “partinitate” (V.T.) si “anti-intelectualismul” (sic!, M.C.) atribuite presei sunt niste aberatii conceptuale si niste inventii faptice. Cu siguranta, Cartarescu habar nu are de sensul peiorativ/reductionist al “intelectualismului” (altfel ar fi evitat riscul unei capcane semantice), dar nici ca respectul este o relatie sociala, in cadrul careia trebuie sa respecti pentru a fi respectat. Culmea speculatiei lui Tismaneanu este legarea asa-zisei partinitati de impotrivirea democratica la proiectele discretionare ale puterii, fals prezentate ca fiind de “renovare a spatiului public si a societatii romanesti in genere”. Ce-i drept, consimtind parca si partial la neinspiratia tezei, autorul modifica titlul, inlocuind conceptul de ”noua partinitate” cu sintagma “patologia presei“, ceea ce nu schimba insa fondul problemei. Pot fi oare asemenea proiecte opera unui singur om, fara dezbatere sociala sau fara consultarea opozitiei parlamentare, care vrea sa fericeasca poporul cu de-a sila, dar acesta este atat de “neperformant” incat nu poate pricepe?!… Oare jurnalistul “onest” este partizanul puterii, care urmeaza o “linie de presa” in stilul faimoasei linii politice bolsevice de altadata (asa cum insinueaza subtextul demonizarii) sau este cel care este “partinic” interesului social?! O, tempora, o, mores!

    Nu cunosc o alta definitie a dictaturii in afara celei din dictionar, dar daca se vrea sa fie denumite altfel pretentiile si actiunile unei suprastructuri politice supraordonate si autonomizate in raport cu baza sociala, de a impune si dicta, in pofida opozitiei parlamentare si a vointei publice ori de a pune un calus de “securitate” in gura presei, atunci ar trebui schimbat dictionarul! V-as invita sa observam impreuna ca presa nu are absolut nicio vina guvernamentala pentru starea de criza crescanda din ultimii ani, ca ea nu este decat o oglinda sociala in care orice putere ar trebui sa se priveasca (iar daca nu-i place ceea ce vede nu ar trebui sa o sparga, furioasa, precum Imparateasa cea Rea!), dar si sa fiti de acord ca, pe baza marturiilor istorice de pana acum cel putin, demonizarea nu este altceva decat o anticamera a punitivitatii. Sa ne amintim ca si dictatorul Nicolae Ceausescu si-a demonizat unul dintre opozantii celebri (Ion Iliescu) aruncand asupra acestuia aceeasi anatema de “intelectualism”. Diversitatea si contrariile sporesc importanta si acuratetea dialogului, nu il anuleaza, iar ideile care trec prin sau de purgatoriul presei sunt cu atat mai valoroase.

  13. Marcus Says:

    Domnilor Din USL, Nu Fiti Tovarasi cu Jegurile Din Pedeleu!

    A trecut si mult asteptatul test al alegerilor parlamentare partiale in doua colegii ramase fara reprezentanti in Parlament. Rezultatul, care de fapt a inceput sa se prefigureze, hat, in urma, de cand Baconschi a promis pedeleului doua milioane de voturi prin corespondenta, ne-a fost confirmat in emisiunea lui Mihai Gadea, Sinteza Zilei, telefonic de catre un Pinalty, ex-sef de campanie, matol cui, care descheiat la slit si cu daravela la vedere s-a c….t si s-a p….t pur si simplu, atat pe legea electorala cat si pe onor telespectatorii fideli ai acestui post, transand si concluzionand toata magaria printr-o o intrebare devenita deja leitmotiv pentru scatofagii portocalii: “Si care-i problema?”
    La intrebarile la obiect ale lui Gadea, sustinute de imagini filmate de pe postul de televiziune nemtean care-i apartine lui Pinalty, referitoare la faptul ca acest post, in ziua alegerilor a incalcat flagrant legea electorala transmitand toata ziua un spot cu candidatul pedele care folosea insemnele guvernamentale si nicidecum sigla partidului pentru a-si face campanie, acest soldovean slinos, betiv si scarbos, care-i face de ras pe adevaratii moldoveni, pur si simplu si-a batut joc de toata lumea, stiind ca nu are ce sa pateasca, drept urmare a trecut la usurarea de alcoolul ingurgitat pana atunci cu damigeana in capul lui Gadea si al telespectatorilor.
    Ca suntem haznaua lui chiombila o stiu de multa vreme, dar sa ajung si latrina acestui imputit agramat, asta chiar ca nu mai este de suportat.
    Asa ca am protestat inchizand televizorul. I-am aratat eu lui Pinalty ce pot sa fac si i-am dat exact ceea ce merita, punadu-l astfel la coltul de rusine. Si nu stiu de ce imi vine sa cred ca si Opozitia a procedat la fel. L-a pedepsit inchizand televizorul. Pentru ca alte masuri in afara de deja fair-play-ul feciorelnic cu care USL-ul ii trateaza pe acesti derbedei scelerati, mai periculosi decat carnatarii si berarii lui Hitler care, iata, au ajuns sa-si permita sa apara in public manga si sa sfideze o tara intreaga, n-am vazut si nici nu cred ca va lua Opozitia unita. Eventual sa inchida televizorul.
    Basescu a castigat in 2004 alegerile fiindca a tipat ca din gura de sarpe, fara niciun suport real, ca acestea au fost fraudate si ca va scoate pe model ucrainean lumea in strada daca va castiga Nastase. Si Nastase, un gentelman desavarsit, boxand conform regulilor marchizului, de nu mai stiu cum se numeste, a luat sutul basescului in testicule si nici macar da-te mai incolo n-a mai zis dupa ce a pierdut “cavalereste” alegerile. La ultimile alegeri prezidentiale, la fel, ne-a facut Basescu la alba-neagra cu votul la 13 secunde in ambasada lui Baconschi, a catigsat datorita acestor voturi, Geoana a tipat putin si in loc sa mobilizeze intreaga forta a partidului (era inca presedinte) pentru a dovedi o frauda vazuta de o tara intreaga, a dat vina pe Aliodor si-a lasat-o moarta.
    Pai si atunci, de ce dracu sa ne mai miram ca golanii astia cumpara si fura voturi intr-o veselie si mai si rad beti cui, cu gura pana la urechi de nevolnicii de romani pe care ii fac ei cum vor, la orice ora din zi si din noapte?
    Bai, Opozitia lu’ “Mamzelnitush”, trezeste-te din bataie, pune mana pe arme, lasa dracului cavalerismele si statul domneste la taclale cu fostii tovarasi din FSN, scoateti-va activul de partid in strada, mobilizati populatia pentru demonstratii de protest ca altfel, la anu’ va si ne mananca chiombu si gasca lui de hoti si tradatori cu fulgi cu tot, la masa de cina din seara alegerilor parlamentare, servind ca garnitura sondajele voastre triumfaliste in care deja va vedeti castigatori cu peste 50%.
    Daca in conditiile mizerabile in care traim, alegatorul roman este inca atat de imbecilizat incat sa-si dea votul pentru o maslina si o scobitoare de import si o plimbare cu vaca pe munte, ups, am gresit, cu telegondola lui Pinalty pe Chietrishica, apai sa te tii la anu’ bazar electoral mioritic insotit de simulacru de alegeri de or sa castige basinosii portocalii, mai ceva decat nea Nicu in zilele lui de glorie electorala.

  14. Marcus Says:

    Saraca Tara Bogata

    Saraca tara bogata, altadata colt de rai,
    Ai ajuns in clasamente pe la urma tu sa stai
    Te-au devalizat banditii de mandrete de-avutie
    Te-au lasat in pielea goala, dobandind ei bogatie.

    Ti-au luat bunuri si pamanturi, rodul parguit din pom,
    Te-au vandut cu bucatica, uneori doar pentr-un un rom,
    Nici dac-ai fi fost lasata mostenire-n testament
    In veci n-ai fi avut parte de-un atare tratament.

    Te-a incalecat chiombila strunindu-te din darlogi
    Si-ti trateaza boborenii drept natiune de milogi.
    Ai ajuns o biata gloaba din mandrete de-armasar
    Data pe daiboji la altii de o javra de samsar.

    Boboru’ iti e nevolnic, si e dus in targ de vite
    Cand cireada-i cumparata cu faina pentru pite
    De ciocoii lui chiombila care astazi jubileaza
    Si beti manga la teveuri marlania promoveaza.

    Peste ei, in tronu-i falnic, chiombu sui te carmuieste
    La cati bani din imprumuturi sa mai fure el gandeste.
    Fiindca tu, sarmana tara, altadata colt de rai,
    Astazi esti amanetata de-un golan ce se da crai.

  15. Ovidiu Says:

    În seara de 23 august 1944, regele Mihai I a ordonat arestarea mareşalului Ion Antonescu, ruperea înţelegerilor cu Hitler şi anunţarea oficială a alianţei cu Statele Unite, Anglia şi Uniunea Sovietică. Germanii au trecut la represalii şi au bombardat Capitala timp de trei zile şi două nopţi – VEZI IN CE HAL A FOST BOMBARDAT BUCURESTIUL DE CATRE ALIATUL LUI ANTONESCU – FOTOgrafii inedite.

  16. Mihnea Georgescu Says:

    De când au încăput pe Mâna lui Schwartzenberg, slugoii de la Realitatea au început să care Ţucalul Matrozului şi să înfiereze Comunismul cu Faţă Umană ca la Uşa Cortului!

  17. fragmentariumpolitic Says:

    Nu voi incerca sa fac o alta chirurgie postelectorala in cazul partialelor parlamentare din Neamt si Maramures, acest lucru l-a facut Adrian Nastase pe blogul sau (http://nastase.wordpress.com/2011/08/22/9-lectii-ale-unei-batalii-electorale/), cu precizia si siguranta cu care ne-a obisnuit. As dori insa sa adaug doua idei, poate mai laturalnice, poate care tin mai mult de psihologia electorala a evenimentului si a imprejurarilor, decat de fenomenul in sine, dar care nu au mai fost spuse si care ar putea intregi tabloul intelegerii rezultatului inregistrat la alegerile din Neamt.

    In opinia mea, ceea ce s-a intamplat in Neamt nu a fost un test, ci un accident electoral, care nu are si nu poate avea relevanta premonitorie pe care, propagandistic, i-o atribuie Traian Basescu, atunci cand spune ca USL este si va fi un esec electoral. Un accident este o intamplare, produsa in urma unui concurs neprevazut de imprejurari, care, probabilistic, nu permite degajarea unui sens, a unui trend, asa cum s-a grabit si Sebastian Lazaroiu sa “proiecteze”, pe baza unui fapt incidental, o probabilitate “zero” (!) ca USL sa obtina 50% in alegerile generale (in fiecare din cele doua exemple avem aceeasi propaganda amagitoare a PDL, izvorata din cosmarul pierderii inevitabile a puterii, dupa un sir lung de erori si abuzuri, care ne-au aruncat dintr-o criza in alta).

    In primul rand, ar trebui avut in vedere ca alegerile din Neamt au venit pe fondul unei tragedii, cea a disparitiei premature a regretatului Victor Surdu, deputatul PSD pentru al carui loc s-a desfasurat scrutinul in cauza. Ca si in cazul prabusirii unui pom falnic, in locul caruia nu poate creste peste noapte altul pe masura, golul lasat de deputatul PSD nu a putut fi umplut, politic si organizatoric, iar aceasta cadere de ritm s-a transmis foarte repede la nivelul psihologiei electorale.

    In al doile rand, este vorba despre un joc al esaloanelor sau, mai bine zis, de o asimetrie a acestora, in care cel din activitate este intotdeauna favorizat, comparativ cu cel din rezerva (si aici s-ar putea vorbi de o greseala tactica a PSD). Candidatul PDL a venit de pe o pozitie activa de putere, de secretar de stat in Ministerul Agriculturii, spre deosebire de cel in rezerva al USL, de “fost”, chiar daca similar, or, dupa cum se stie, “functia doboara gradul“! Pe cine sa aleaga electorii rurali, cand in fata lor vine cel care, purtand insemnele puterii agricole, le promite marea cu sarea?!… Din nou, o chestie simpla de psihologie electorala. Concluziile, daca sunt, se impun de la sine…

  18. Mihnea Georgescu Says:

    Pe mâna cui a încăput diplomaţia românească… Mantale este consulă onorifică la Strasbourg…

  19. Marcus Says:

    Hai Din Nou La Lupta Cea Mare, Ca Asa Nu Se Mai Poate!

    Dupa trista experienta nemteana in care un neopaturic portocaliu betiv si nesimtit pana la Dumnezeu si o palma mai sus, pre numele lui de alint Pinalty, a demonstrat unei tari intregi cum se pot fura pe fata niste alegeri, fara ca macar sa clipesti de oarece jena, ba mai mult el fiind laudat de anumiti “deontologi” din presa ce-si castiga franzela pe la televiziuni facand pe formatorii de opinii, pentru stralucita “strategie” adoptata, este clar ca Opozitia trebuie sa se trezeasca de-a binelea, sa se spele cu apa rece neinceputa de izvor pe fata, si sa iasa pe tarla cu activul de partid pe post de purtatori de mesaj ai USL in satele patriei noastre capitalist-basiste.
    Am spus in sate deoarece la orase lumea fiind mai bine informata stie cu ce se mananca pedele, asa ca aici trebuie luptat doar impotriva absenteismului in ziua votarii. La sate insa BUBA-i (Basescu, Udrea, Boc, Anastase) mare. Taranii nostri neavand ca mijloc de informare decat televiziunea lui chiombila, si aici numesc Televiziunea Nationala, risca datorita obedientei si aservirii totale a acesteia fata de pohtele dictatorului sa afle abia acum ca: “Ole, ole Ceausescu nu mai e”, motiv pentru care trebuie musai votati inlocuitorii de mana a doua ai comunistilor, respectiv termitele portocalii, mai nou disimulativ-strategic, spre verde prazuliu ale Basescului.
    In opinia mea, strategia USL-ului ar trebui sa fie simpla, lipsita de floricelele minciunilor electorale materializate in promisiuni niciodata onorate, bogata insa in descrierea modului in care actualii derbedei patronati de Padrino T.Ryan au reusit sa puna tara pe chituci imbogatindu-se gretos de mult si batandu-si joc la greu de boboreni. Practic romanii s-au saturat de auzit cum vom trimite cosmonaut sau cum vom egala ca valoare venitul mediu pe cap de locuitor din Norvegia. Oricine gandeste cu capul lui in tara asta realizeaza ca, mai ales dupa zece ani de mandat cu handicap incrucisat de vedere, avem nevoie de vreo douazeci ca sa ne revenim macar la ce-am fost inainte de a pune golanul mainile pe Putere. Asa ca toata lumea, satula de jaful pe fata la care asista neputinciosa, nu-si doreste altceva decat debarcarea canaliilor si darea lor pe mana Justitiei. Este mai mult decat evident faptul ca, in nebunia lui, chiombu’ s-a gardat cu dosarele despre majoritatea politicienilor mioritici, indiferent de culoarea lor politica, asa ca pentru a evita posibilitatea acestuia de a santaja este nevoie ca USL-ul sa vina la urmatoarele alegeri cu prospatura politica neatinsa inca de jocurile murdare ale coruptiei generalizat-cancerigene care gatuie si sufoca societatea romaneasca. Opozitia are timp suficient pentru a stabili zonele ruurale de vulnerabilitate in care sa inceapa deja campania “door to door”, lamurind oamenii in privinta holerei portocalii si promitand nimic altceva in afara de pedepsirea exemplara a celor vinovati de starea actuala din Romania. Basescu a promis tepe si ne-a dat teapa. Este cazul ca Opozitia sa promita Justitie si sa ne dea Justitie. Altfel, daca iar se va merge pe principiul “nastasian” ca politicienii nu trebuie bagati la inchisoare, degeaba ii mai debarcam pe actualii. Asta ar fi unu la mana.
    Doi ar consta in convingerea satenilor de ideea ca daca luand pachetele cu pomeni electorale au jurat pe Biblie ca vor vota cu anticristii, nu-i niciun pacat daca nu-si vor mentine juramantul, deoarece si anticristii le-au pus in pachete produse expirate, bune de aruncat si oricum procurate tot din banii lor. Ar fi ideal sa se formeze echipe electorale mixte activ de partid plus preotul din sat cu rolul de a intari faptul ca cei ce vor lua doar mita electorala, dar vor vota invers nu vor fi inghititi de focul iadului, ci se vor bucura de muzica ingerilor . (daca asta-i nivelul intelegerii “democratiei” in anumite zone, apai cam asa trebuie procedat).
    Dupa aceste campanii duse de activul de partid, inainte de alegerile propriu-zise, este cazul ca greii partidului sa-si deplaseze anatomiile pretioase in zonele de risc portocaliu maxim si sa explice “mano a mano” si “face to face” taranilor de ce sunt nocivi, daunatori, cancerigeni etc portocaliii in frunte cu tartorul chiomb si de ce trebuie sa scapam de ei.
    Daca la aceasta reteta adaugam si promisiunea facuta catre lucratorii Ministerului de Interne ca cei care vor pactiza cu Sarsaila si-i vor indeplini orbeste ordinele, neluand masuri drastice in cazul flagrantelor de frauda electorala, vor primi o cizma in c..r la momentul schimbarii Puterii, acelasi lucru fiind valabil pentru toti cei care vor favoriza frauda, atunci am putea fi siguri, in opinia mea, ca macar un procent de peste 10% din cei care astazi voteaza in veselie, salivand la pungile cu faina si ulei, va trece Rubiconul si va contribui decisiv la castigarea confortabila a alegerilor de catre USL, indiferent de eforturile si “strategiile” infractorilor de la pedele.
    Ah, si inca ceva, in ziua alegerilor ochii pe sectiile de votare ca pe butelie.
    Daca insa Opozitia se va multumi sa infiereze la cele doua televiziuni care o baga in seama, Realitatea dar mai ales Antena 3, metodele murdare ale portocaliilor ,ei bine, cu infierarea va ramane, baietii din gasca Basescului facandu-si nestingheriti treaba.
    Si aici vorbesc de treaba mare, fix in capul nostru.

  20. Marcus Says:

    @all : vedeti aici http://marcus64.wordpress.com/2011/08/25/drum-bun-a-lu-mantale-si-sa-nu-mai-vii/ s-ar putea sa va placa.
    sa fiti iubiti
    marcus

  21. fragmentariumpolitic Says:

    Despre alegerile la gramada si pe parale
    25/08/2011

    Cat de „noua” va fi puterea care va iesi din urne in 2012 a inceput sa agite in mod serios PDL-ul, care, la o zi dupa partialele de la Neamt si Baia Mare, a dat semnalul inceperii luptei pentru stabilirea regulilor dupa care se va desfasura viitorul joc electoral. In pofida mercurului din termometre care a luat-o razna, gandul ca la anul s-ar putea confrunta cu o revolutie electorala a inceput sa dea frisoane diriguitorilor portocalii, care s-au si grabit sa scoata din palarie primii iepurasi electorali: comasarea alegerilor si schimbarea sistemului de vot.

    Aparent, ideea comasarii alegerilor parlamentare cu cele locale pare a fi impartasita de toate partidele, in numele economiei de bani si de timp. Diferentele apar atunci cand se pune problema cum sa se faca aceasta comasare, cine pe agenda cui vine, vor fi aduse cele din toamna peste cele din vara sau invers? Pai, este vreo diferenta, s-ar putea intreba novicele, are acest detaliu vreo importanta, cand este evident ca este vorba despre aceeasi Marie, cu aceeasi palarie?! Pai cam este si cam are, i-ar putea raspunde incornoratul, itindu-si capul din detalii, pentru ca una e sa porti palaria pe partea stanga si alta pe cea dreapta!

    Daca alegerile parlamentare din toamna ar fi aduse in vara, pentru a se desfasura in aceeasi zi cu cele locale, ar insemna ca vom avea alegeri legislative anticipate, idee sustinuta constant de catre opozitie, dar aprig si indelung contestata de catre puterea de dreapta, pentru umbrele pe care aceasta alternativa le-ar arunca asupra imaginii guvernarii. In mod practic, alegerile parlamentare anticipate vor reactualiza in mintea alegatorului toate relele Guvernului Basescu-Boc, de incompetenta, coruptie si clientelism, pentru a le cita doar pe cele din capul unei lungi liste. In schimb, chiar daca ar ridica probleme de legitimitate pentru primari si consilii judetene, ale caror mandate vor inceta incepand din iulie 2012, impingerea alegerilor locale peste cele parlamentare, din toamna viitoare, ar oferi oportunitatea consolidarii retelei de mituire/fraudare si experimentarii, cu acelasi succes, a recentului scenariu de la Neamt.

    Datorita acestor efecte diametral opuse de „halo electoral”, sansele politice de realizare a comasarii celor doua tipuri de alegeri sunt minime. In acelasi timp, nu sunt de neignorat nici dificultatile de exercitare a votului propriu-zis. Parcurgerea „bibliei” pe care ar reprezenta-o numarul mare de formulare de vot va insemna marirea timpului de vot si obosirea alegatorului, implicit a grabei si superficialitatii acestuia (nemaivorbind de cea a comisiei electorale), susceptibile de a adauga o alta sursa de erori. Asemenea vicii ascunse ar fi insa inexistente in cazul comasarii alegerilor prezidentiale cu cele parlamentare, iar scaderea numarului de ani electorali ar insemna o importanta economie de resurse si o mai buna conjugare a celor doua puteri ale statului in cadrul unui ciclu electoral complet.

    Privind preconizata schimbare a sistemului de vot, cred ca acest ultim ciclu parlamentar a spulberat dilema majoritar-proportional, in favoarea celui de-al doilea, a votului pe liste, care este mai democratic si care este practicat de majoritatea statelor europene (mai putin, dar nu cred ca pentru mult timp, de catre Marea Britanie si Franta). Sistemul majoritar (uninominal) ne-a aratat fara echivoc ce se intampla cand „invingatorul ia totul” (in general „cei cu parale”, cum semnala Ion Iliescu), care isi formeaza masini de vot si guverne stabile si puternice, dar al caror revers este ca nu le mai poti da jos oricate greseli ar face (inclusiv daca te duc pe marginea prapastiei) si oricat de mare ar fi protestul politic si social.

    In demararea discursului politic pe aceasta tema se disting cateva pozitii. PDL merge clar pe votul majoritar intr-un singur tur, caruia, in mod oarecum surprinzator, i se alatura si Victor Ponta, dar pozitia PSD este departe de a fi una omogena. Ion Iliescu a cerut in mod transant revenirea la votul pe liste, pentru a scoate alegerile de sub zodia banului, iar Adrian Nastase a evocat pe blogul personal, nu cu foarte mult timp in urma, ideea votului mixt, dupa model german, care imbina votul uninominal cu votul pe liste. Interesant este si un alt fapt, care, chiar daca este rezultatul susceptibilitatilor minoritariste, da un semnal foarte prost pentru unitatea si longevitatea coalitiei de guvernare. Este vorba de pozitia UDMR, exprimata de Kelemen Hunor, care a anuntat ca formatiunea maghiara sustine comasarea alegerilor si un vot mixt, care presupune atat colegii uninominale, cat si liste nationale. Cel mai probabil, jonctiunea Nastase-Hunor va impune adoptarea sistemului mixt de vot (de remarcat si ca primul i-a aratat celui de-al doilea o apreciere nedisimulata, declarand ca ar fi singurul pe care l-ar vedea intr-un viitor guvern alternativ).

  22. Marcus Says:

    Ha, Ha, Ha Beizadelele Lu’ Baconschi Si Timinschi Vor Muzee Ale Comunismului !

    Se pare ca lui Volodea T. i s-au cam terminat banii obtinuti prin condamnarea la care l-a supus pe tac’su dimpreuna cu comunistii cei batrani si-l excita mirosul bugetului ICR si cel venit dinspre Ministerul patronat de Udrareasa. Si nu numai pe el. Un alt urmas al unui stalp al societatii comuniste, anume tovarasul Baconschi, s-a gandit ca n-ar fi rau daca si-ar infige gherele hulpave in borcanele cu dulceata celor doua institutii ale statului roman, prostind in acelasi timp manelistul roman iute pupator de cur basit cu oportunitatea deshiderii unor muzee (memoriale), in care sa fie prezentate turistilor straini ororile comunismului.
    Lasand la o parte faptul ca in Romania exista deja astfel de locuri, unde pana acum nu s-a ingramadit ca turist decat Basescu intr-un exercitiu de imagine si cabotinaj de plans victimele comunismului, turistii straini neriscandu-si integritatea autoturismelor personale sau nervii pe soselele bombardate ale Romaniei, ideea infiintarii unor astfel de , nici nu stiu cum s-ar putea numi, pentru a atrage un purcoi de euroi din turism, nu este altceva decat o palma data inteligentei unora dintre noi, care inca mai gandim cu capatanile noastre.
    Eu cred ca respectivii domni nu mai au unde sa depoziteze documentele ramase mostenire de la onorabilii lor parinti, comunisti de comunisti, dintre care unul ne-a pricopsit cu acest sistem adus cu tancurile sovietice, iar celalalt l-a proslavit in adevarate bijuteriii lirice, situatie in care s-au gandit sa faca un gheseft si sa le vanda statului roman, care stat roman sa deschida muzee unde sa expuna aceste documente unicat.
    Cu amintirile de familie ale celor doi, Tismaneanu si Baconschi, amintiri consantand din fotografii, documente oficiale, manuscrise, numiri ale batranilor in functii comuniste, recompense primite de ei pentru lupta lor dreapta si fara piedica in “implementarea” comunismului in Romania si de ce nu cu opere de debut ale “anticomunistului” Tismaneanu Jr. cred ca s-ar acoperi peste 80% din necesitatile unei astfel de intreprinderi culturale.
    Asa ca material este cacalau, vointa politica este, banii curg garla si de la ICR si de la ministerul lu’ Udrea, bref sunt indeplinite toate conditiile pentru un succes enorm de piata.
    Un singur impediment minor ar fi totusi: de unde dracu vor lua turisti?

  23. Theodora Says:

    Programul USL pentru Turism
    http://haicasepoate.eu/programul-usl-pentru-turism.html

  24. Mihnea Georgescu Says:

    Acest Neam se va mântui când îşi va întoarce privirile spre Răsărit!

  25. Mihnea Georgescu Says:

    Boc propune ca semn de recunostinta să se tipărească un timbru cu Băsescu.
    Se duce Băsescu, deghizat, la un oficiu postal, să vadă cum se vinde timbrul.
    – Nu se vinde, spune functionarul.
    – De ce?
    – Nu se lipeste. Cere Băsescu un timbru, scuipă pe lipici, îl pune pe un plic si-i arată functionarului:
    – De ce spui că nu se lipeste? Uite, se lipeste!
    – Da, spune functionarul, dar toti scuipă pe partea ailaltă!

  26. Marcus Says:

    Dupa Flota Ne “Paraseste” si Aurul

    Ieri s-a-nvartosat erectu’, al de-si zice sef de stat,
    Si ca are sange-n glanda tarii-ntregi a aratat.
    Masculul din cap de tara cu excese de bravura
    A dat ordin de forare si de folosit cinura.

    Aurul lasat de tac-su mostenire-n testament
    Va fi scos din muntii tarii cu un chimic tratament.
    Suparat nevoie mare si cu ton plin de artag
    A sarit la gatul presei, strangand-o de esofag.

    Pe motiv de lasitate dovedita in actiune
    Demnitarii-n asta tara au trenat asa minune
    Ce va umple de lingouri partener canadian
    Iara noi in loc de munte vom avea un nou maidan.

    Asta, da barbat, mai vere, cu-accesorii intre craci,
    Cu o simpla strigatura a bagat tara in draci.
    Nu conteaza ca filonul nu-i al lui, ca mostenire,
    Cand graieste el un ordin vine din dumnezeire.

    Si-uite asa c-o tipatura si cu clontul pus pe presa
    Chiombu s-a dat in spectacol, aratandu-ne o fesa,
    Fara drept de implicare sau mandat parlamentar
    El sfidat-a cu mult public bunul simt elementar.

  27. Cios Adina Emilia Says:

    Felicitari pentru emisiunea, din aceasta seara. Sprijinul dumneavoastra, pentru domnul Oprescu, este foarte important.

  28. Aurelio Texanu Says:

    Domnule Iliescu,

    Boc nu stie s-au se face pe prostu ca nu stie ca dumneavoastra ati lucrat la Ministerul Apelor in Epoca de Aur a lui Ceausescu, aveti perfecta dreptate ca este o aberatie, daca nu era nu il deschideati dumneavoastra in mandatul cit ati fost la conducere? astia nu fac nimic sa aibe profit, Udrea face gondole, salii de sport, numai timpenii

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s


%d bloggers like this: