VIZIUNEA ECONOMICĂ A USL

Ceea ce se-a prezentat vineri de către conducerea Uniunii Social-Liberale este, aşa cum a fost denumită, “o viziune economică a USL” –  care, pornind de la fotografierea situaţiei în care a ajuns economia naţională şi efectele sale grave în plan social, încearcă să creioneze câteva direcţii de acţiune care să stopeze procesele de degradare din viaţa economică şi socială şi să deschidă o nouă perspectivă pentru revigorarea vieţii economice, pe de o parte, şi ameliorarea condiţiilor de viaţă ale celor mulţi, în primul rând prin crearea de locuri de muncă.

Este un pas înainte faţă de programul care a stat la baza alianţei dintre PSD şi PNL, asociat cu PC. Încă nu este şi nu poate fi un program de guvernare. Chiar ca strategie pe termen lung, proiectul are încă nevoie de elaborări şi aprofundări, dar este un punct de pornire necesar şi un reper.

Primele critici, din partea susţinătorilor puterii, se referă la lipsa de calcule concrete, mai ales în ce priveşte resursele. Vor urma şi acestea, atunci când se va ajunge la concretizarea unui program de guvernare. Important este acum să se creioneze câteva direcţii strategice (privind economia în ansamblu, continuarea activităţilor productive, agricultura, măsuri de ordin social etc.) şi principalele căi, mai ales de ordin fiscal, care să direcţioneze acţiunile guvernamentale.

Este un punct de pornire util şi necesar.

11 Responses to “VIZIUNEA ECONOMICĂ A USL”

  1. cenacluldinbar Says:

    programul USL este ceva comun, care nu rezolva problemele tarii. se adreseaza tuturor si nimanui, pe “ansamblul societatii” cum va place deseori sa spuneti, care ansamblu lipseste cu desavarsire.
    se infatiseaza, asa cum se tot procedeaza de 20 de ani incoace, grupuri de oameni care nu au vocatia conducerii, respectiv responsabilitatea acesteea. pe o nava conducatorul pleaca ultimul, conducatorul unei tari trebuie sa rezolve problema ultimului coborat pe scara sociala. daca se vrea conducator adevarat. nu mai spun ca nu este singur, ci are armata de slujitori pe cand Dumnezeu este absolut singur.

  2. Felicitări celor zece mii de sârbi ce il susţin pe Ratko Mladić « Popateapa's Blog Says:

    […] securitatea maghiară, cu acordul CIA si a altor servicii secrete, în nemulţumirile românilor. Acest rol se vede că îl joacă în […]

  3. Sibilla Says:

    ” Este un punct de pornire util şi necesar. ”
    ” proiectul are încă nevoie de elaborări şi aprofundări ”
    CORECT !!

  4. Bibliotecaru Says:

    @ Ion Iliescu
    Domnule Iliescu,
    Orice proiect politic în acest moment are un mare handicap format din două dimensiuni, lipsa de încredere şi lipsa de interes. Oamenii au început să vadă în proiectul politic mai mult un fel de “raport la al enulea congres”, adică “un ceva” pe care unii îl aplaudă deşi ştiu că este fictivul ridicat la rangul de realitate.

    Întrebarea mea este dacă acest punct de plecare se va putea transforma, înainte de campania electorală din 2012, în pachetul de iniţiative legislative necesar celor 4 ani de mandat, 2012-2016?
    Nu ar fi o schimbare cu adevărat importantă ca, pentru prima dată în istoria post-decembristă, cineva să vină în faţa electoratului efectiv cu munca viitorului mandat?

  5. Larisa Says:

    Los indignados

    http://ladiesa.wordpress.com/2011/05/31/los-indignados/

  6. maharajahuldekapurthala Says:

    Pentru ca tot ati adus vorba de viziunea economica a USL, domnule Iliescu, imi permit sa va readuc in atentie comentariul meu de aici: https://ioniliescu.wordpress.com/2011/05/23/23-mai-academia-romana/#comments. Chiar m-ar interesa ce parere aveti despre ideea nationalizarii anumitor ramuri din sectorul privat (resursele naturale – aur, petrol etc. – si exploatarea lor, in primul rand) si despre constituirea unor asociatii de mici proprietari de terenuri, la initiativa si sub indrumarea statului. Dupa cum am scris si in comentariul respectiv, sunt constient ca exista temeri de acuzatia de “comunism”, din partea bandei portocalii. Sunt, de asemenea, constient si ca in PSD au existat si exista interese mari in acest sens (ca doar Adrian Nastase le-a dat petrolul austriecilor), dar, in principiu, ce parere aveti? Sigur, ar trebui facute, inainte, niste studii de fezabilitate, dar, teoretic, extragerea, exploatarea si comercializarea petrolului, de pilda, ar putea fi profitabila pentru bugetul de stat, nu-i asa? Asa s-a procedat si in Quebec, cand au fost nationalizate hidrocentralele (exemplul amintit de dumneavoastra): s-a studiat mai intai daca trecerea lor in stapanirea guvernului local ar fi profitabila, iar raspunsul a fost pozitiv.

  7. Sibilla Says:

    Vă rog să-mi permiteţi să mediatizez cazul, pentru că NU e normalitate cele ce continuă să se tot petreacă pe feuda ” ayatollahului ” Frunzăverde :

    Caraş-Severino – feuda porno?!

    Liceene, trasformate în “sclave” sexuale după ce erau agăţate pe internet
    Anchetă la Direcția pentru Protecția Copilului ( D.G.A.S.P.C. Caraş-Severin )
    Din surse neofiale, se pare că, multe dintre victime provin de la casa copilului. “Așteptăm confirmarea oficială de la poliție, după care ne vom ocupa în primul rând de consilierea psihologică a minorelor. Dacă se constată că angajații de la Centrul “Speranța” au vreo vină, vom declanșa acolo o anchetă internă”, a spus Virgil Popa, purtătorul de cuvânt al Direcției pentru Protecția Copilului Caraș-Severin.
    Anchetă internă…. pffff… Au fost tentative de suicid acolo, au murit copii, au mai fost semnalate cazuri, au fost muşamalizate multe, că deh, Împărăţia judeţului ţine la imaginea…. Duuuoamnei Ana Vasile, restul, se rezolvă. Şi le-au tot rezolvat pitind gunoiul sub preş că d-aia pute şi vuieşte târgul ce dezastru e acolo. Cei care-şi făceau treaba au fost măturaţi din sistem rând pe rând. Pentru că nu au tăcut !
    După ce-a DECEDAT copila DEDISA, presa locală semnala demararea unor anchete : una internă, alta a organelor abilitate. A trecut timpul. S-a dat uitării. Nimeni NU a fost pedepsit, deşi un copil a murit din neglijenţa neamurilor unei şefe, mai mult, rezultatele promiselor anchete NU au fost făcute publice never.
    Se vor ocupa de consiliere psihologică… I-auzi !! ANA VASILE şi VIRGIL POPA, două personaje care NU au dat cu subsemnatul în faţa ” ayatollahului ” FRUNZĂVERDE niciodată ! Ce contează toate neregulile semnalate de-a lungul anilor , ticăloşiile, decesele, problemele grave de la ” protecţia copilului ” din Reşiţa , Caraş-Severin…
    Complexul de servicii sociale ” Speranţa ”… despre dramele din spatele zidurilor am tot scris, cine să asculte ? NIMENI ! Urechile ” ayatollahului ” Frunzăverde au fost mereu surde, doar Ana Vasile e protejata CJCS iar Ioniţă NU lasă să-i şifoneze careva imaginea ” duuuoamnei ” directoare, soţie de fost procuror prins în flagrant primind mită.
    NU se bucură NIMENI să aibă dreptate. NU în astfel de cazuri! De dorit era să fi auzit careva, să fi intervenit la timp, SĂ SE FACĂ PREVENŢIE nu să se limiteze la… consiliere psihologică DUPĂ tragedii, traume, după ce sunt folosiţi minori pentru satisfacerea plăcerilor unor dezaxaţi !
    Cine să se ocupe ? Ana Vasile şi Popa Virgil ? Aceştia sunt ocupaţi de ani de zile cu…. comisiile de disciplină, adică sancţionarea vocilor incomode, a celor ce sesizează, a celor severi şi cărora le pasă de soarta unor copile, sunt ocupaţi să coacă scenarii şi planuri ca să demonstreze că incomozii sunt nebuni, că nimic nu se întâmplă… Singura speranţă rămâne JUSTIŢIA DIVINĂ !
    Şi s-au tot întâmplat. Am ” contabilizat ” dramele de după ce-a plecat ” nebuna ” severă a cărei ” vină ” e că ÎI PASĂ şi se implica până-ntr-atât încât şi-a distrus sănătatea.
    Ani la rând am tot strigat în pustie… şi încă o fac…
    Şi-mi aduc aminte de copii decedaţi, de tentativele de sinucidere ale unor copii neglijaţi, nesupravegheaţi de cei ” prinşi ” cu alte ” priorităţi ”, de copile folosite, de obraji plânşi şi DA de severitatea mea îndelung şi de mulţi ” competenţi ” blamată, că adică de ce-mi pasă ( ?!!) şi-am plătit şi-oi mai plăti pentru că ÎMI PASĂ !! Şi-mi aduc aminte de poliţişti care şi-au făcut datoria, dar NU de ei a depins mai apoi….
    http://sfinx777.wordpress.com/2011/06/04/caras-severino-feuda-porno/

    p.s. D.G.A.S.P.C.CS, ca de obicei, are totul sub control, are grijă ANA VASILE… se invocă protecţia imaginii minorelor, a insituţiei… Se fereşte de ochii presei , îşi protejează imaginea. Ce imagine…. bleah….
    Câte şi CE e ” necesar ” să se mai întâmple pentru ca această cucoană să dea socoteală pentru multele ce s-au petrecut deja ? Frunzăverde NU va răspunde ! Ştie el de ce NU…
    Şi repet, Poliţia şi-a tot făcut datoria, dar…

  8. Theodora Says:

    Domnule presedinte Ion Iliescu,
    In discursul de la prezentarea Viziunii USL pentru Educatie, domnul Ponta a declarat:
    “Toti soferii de taxi cu care mai merg prin Bucuresti sunt studenti la drept. Toti cei care nu au ce face se duc sa isi cumpere o diploma(…)”
    Din acesta declaratie se poate intelege ca soferii de taxi nu ar avea dreptul sa fie studenti la drept si/sau ca acesta categorie profesionala este formata din oameni incapabili sa obtina corect o diploma.
    Nu stiu ce a vrut domnul Ponta sa spuna dar a iesit foarte rau.
    Asta nu poate sa fie parerea liderului unui partid de stanga.
    Unde este egalitatea de sanse?
    Cu respect
    Theodora Marinescu

  9. fragmentariumpolitic Says:

    Este destul de surprinzatoare iesirea intempestiva a lui Traian Basescu cu un proiect de constitutie prezidentiala. In primul rand, pentru ca nu am mai vazut un input atat de netemperat, venind dinspre Cotroceni, aplicat sistemului politic. In al doilea rand, pentru ca, venind la foarte scurt timp dupa lansarea viziunii economice a USL, se aseamana cu o nota reactiva, prin care tine sa adauge, pe ultima suta de metri, propria-i tema de vacanta. De fapt, o contra-tema.

    O asemenea rata inalta de reactivitate (1) si radicalitate (2) ma conduce la ideea ca presedintele Basescu incearca sa recastige initiativa strategica si, implicit, sa recupereze agenda publica. Si, probabil, ultimul lucru prin care ar putea-o face ar fi sa-si lipeasca, intr-un colorit de atentie, propria-i “viziune constitutionala”, pe rucsacurile de vacanta ale clasei politice.

    Nu stiu cum ar explica psihologia politica o astfel de pulsiune, mai degraba virala decat virila, dar cred ca pe presedintele-jucator chiar il doare la competitie (de moderatie si democratie nici nu poate fi vorba!), din moment ce a ales sa joace o asemenea carte (ultima?), care este putin probabil sa fie castigatoare, judecand dupa inconsistenta argumentelor si deranjul vizibil pe care l-a produs printre partenerii coalitiei de guvernare.

    Nu voi comenta propunerile sefului statului de revizuire a Constitutiei. Au facut-o cu competenta critica numerosi politicieni, economisti, juristi… Este limpede ca sarjele constitutionale ale Presedintelui pe la flancurile celorlalte Puteri ale statului urmaresc desfiintarea separatiei si echilibrului acestora, cat si faptul ca astfel de incursiuni in zonele fiscale si bugetare tintesc legarea economiei de pripoanele numite deficit bugetar si datorie publica (ceea ce, in treacat fie spus, ar fi la fel de absurd ca si incercarea de a-ti opri din cursa propriul bidiviu, in mijlocul galopului hergheliei globale!). Dupa cum la fel de clar este ca prin desfiintarea prezumptiei de nevinovatie se pregateste vanatoarea de vrajitoare… As observa insa doar doua aspecte.

    In ultimii ani, am fost obisnuiti cu lupta acerba dintre prezidentialism si parlamentarism, care a fost o constanta a vietii politice. Printre putinele dati insa, daca nu chiar pentru prima oara de dupa alegerile din 2008, ceva nou se intampla. Jocul politic nu se mai desfasoara intre doi, ci intre trei actori. Prin modificarea unilaterala a propunerilor Guvernului de revizuire a Constitutiei si trimiterea la Consiliul Legislativ a unui proiect prezidential, Traian Basescu a trasat de fapt o noua linie de confruntare, inapoia careia se afla singur, de aceasta data. Sa fie acesta un semn de rau augur?…

    Proiectul Constitutiei prezidentiale 2011 mi-a amintit de vorbele dictatorului Ceausescu: “Am scris Constitutia cu mana mea, rand cu rand”. De curiozitate, m-am uitat la istoricul modificarilor Constitutiei din 1965, care a inlocuit-o pe cea din 1952. Ei bine, pana in 1986, deci intr-un intreval asemanator celui scurs de la Revolutie, Ceausescu a modificat Constitutia de nu mai putin zece ori: de cate doua ori in 1968 si in 1974, si cate o data in 1969, 1971, 1972, 1975, 1979 si 1986.

    Cred ca este de prisos sa mai spun ca fiecare dintre modificarile enumerate a reprezentat cate o treapta in centralizarea si consolidarea puterii dictatoriale a lui Ceausescu. Se pare ca Traian Basescu incearca sa “arda” etapele, prin extensia si profunzimea modificarilor constitutionale initiate, motiv pentru care nu cred sa mai existe vreun naiv care sa nu-si dea seama unde ne va duce Constitutia prezidentiala…

  10. Constituţia lui Traian pentru… Traian | Pensiuneaedenjibou's Blog Says:

    […] este o manevră de imagine. Cel puţin asta cred reprezentanţii Opoziţiei. Fostul preşedinte Ion Iliescu a declarat la emisiunea “Sinteza Zilei” că procedura este una […]

  11. fragmentariumpolitic Says:

    Apropo de viziunea economica a opozitiei USL, care, intr-adevar, este un punct de pornire util si necesar. Si opozitia elena, coagulata in jurul lui A. Samaras (“Noua Democratie”), si-a lansat propria-i alternativa pentru solutionarea crizei din Grecia (aceasta este prezentata, intr-o postare de astazi pe blogul personal, de catre liderul social-democrat Adrian Nastase).

    Punctele forte ale “Restart Programme” sunt privatizarea si reducerea taxelor si impozitelor. Cred insa ca aceasta reteta, desprinsa din acelasi retetar stereotip al dreptei conservatoare si exclusiviste, are toate sansele de a pune sare pe rana. Iata, mai jos, si de ce.

    Studiul de caz pe exemplul crizei din Grecia are o importanta globala, deoarece, imi pare rau sa o spun, are toate caracteristicile unui experiment care in niciun caz nu este unul national. Vom vedea daca va fi sau nu un precedent de (in)solvabilitate, la ce scara, cu ce costuri, inclusiv politice, si cu ce consecinte.

    Pana atunci insa mi se pare ca vechea dihotomie stanga-dreapta si-a pierdut relevanta in abordarile economice (si nu numai). Criza financiara pare sa fie si o criza a modelelor ideologice de solutionare (a se vedea nu numai cazurile Greciei ori Spaniei, dar si cele ale SUA, Marii Britanii etc.).

    Nu cred ca se mai poate vorbi in termeni exclusivi despre politici de stanga si politici de dreapta, ci mai degraba despre un mix al acestora sau, cel putin, despre politici preponderent de stanga ori politici preponderent de dreapta.

    Marele cusur al solutiilor de tip “stanga’ sau “dreapta” il reprezinta tocmai exclusivismul acestora, ocolirea caii de mijloc, a echilibrului, a unei sinteze nationale. Esecul etatizarii stangiste de dinainte de 1989 a fost speculat de dreapta, care a basculat economiile in sensul opus, de privatizare nelimitata.

    Cu siguranta, daca economia nationala (?) a Greciei va executa comanda dreptei, care nu este decat una singura, “Privatizati! Privatizati! Privatizati!” (cu ideea subiacenta a defiscalizarii catre praguri anemiante pentru buget), grecii vor fi ingenuncheati, iar libertatea lor, ca tara si popor, va fi golita de orice continut economic.

    Echilibrarea balantei public-privat este singura terapie de succes, pe termen lung, combinata cu politici fiscale si bugetare co-participative pentru stanga si dreapta (din acest ultim punct de vedere conceptul economic al USL reprezinta un exemplu productiv de concesii reciproce).

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s


%d bloggers like this: