DEZBATERE : ”1991 – Constituţia Românei”

Miercuri 18 mai 2011, am luat parte la Reuniunea organizata de Institutul Revolutiei Romane din Decembrie 1989 la Fundatia Europeana Titulescu, consacrata  Constituţiei României, la 20 de ani de la adoptarea ei în 1991.

Tema dezbaterii a pornit de la ideea ca adoptarea Constituţiei în 1991 a constituit desavarsirea procesului de construire a noii realitati politice – a statului democrat, de drept – obiectiv al Revoluţiei Române din Decembrie 1989 si totodata temeiul juridic al schimbărilor de fond, structurale din societatea romaneasca produse de Revoluţie.

De fapt, se poate spune ca adoptarea Constituţiei a pecetluit victoria Revoluţiei din Decembrie 1989.

Foto Hotnews

La dezbatere au luat parte personalitati cunoscute, specialisti in Dreptul Constitutional, participanti activi la procesul de elaborare a Constitutiei, ca membri ai Adunarii Constituante sau ai comisiei de specialisti :

– profesor Florin Vasilescu, fost membru al comisiei de elaborare a Constitutiei, care a prezentat o succinta istorie a constitutiilor Romaniei;

– profesor Dumitru Mazilu, fost prim vicepreşedinte al CFSN, a vorbit despre Constitutie ca obiectiv programatic al Revolutiei ;

– profesor Ion Muraru, Avocatul Poporului, despre stabilitatea si flexibilitatea Legii Fundamentale;

– profesor Nicolae Popa, fost presedinte al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, despre necesitatea respectarii Constitutiei si procesele de revizuire;

–  profesor Valer Dorneanu, fost preşedinte al Camerei Deputaţilor, fost presedinte al Consiliului Legislativ, despre modul in care a lucrat pentru revizuirea Constitutiei din anul 2003;

– profesor Adrian Năstase, fost presedinte al Camerei Deputatilor, presedintele Consiliului Naţional al PSD, despre pericolul revizuirilor care nu respecta spiritul si litera Constitutiei;

– Marian Enache, fost vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, membru al Adunarii Constituante, despre conlucrarea si dialogul activ al fortelor politice reprezentate in  Adunarea Constituanta in procesul de elaborare a Constitutiei;

– Lorin Fortuna, Timisoara, fost presedinte al Frontului Democratic  Roman, despre nevoia unor imbunatatiri de fond a Constitutiei, care sa curme abuzurile din viata si activitatea institutiilor statului;

– au mai participat personalitati de marca, precum fostul ministru social-democrat Alexandru Atanasiu, fostul premier Petre Roman, fostul preşedinte al Senatului Oliviu Gherman, Gelu Voican Voiculescu, directorul general al IRRD, Claudiu Iordache, directorul general adjunct al IRRD, Ion Calafeteanu, academicieni şi foşti ambasadori.

In alocutiunea pe care am sustinut-o am vorbit despre procesul revolutionar declanşat in decembrie 1989 si finalizat prin elaborarea si finalizarea Constitutiei care a caracterizat Revolutia Romana.

Dezbaterile vor fi publicate in “Caietele Revolutiei”editate de Institutul Revolutiei Romane din Decembrie 1989.

  x  x x

In mod straniu, la loc vizibil si ca STIRE IMPORTANTA a postului Realitatea TV,in aceasta seara, (dar si surse din presa scrisa  Ziare.com si Impact News), anunta ca PSD  ar intentiona sa-i retraga sprijinul lui Mircea Geoana si sa-i ofere postul de Presedinte al Senatului UDMR-ului.

 ESTE O MINCIUNA SI O PROVOCARE !

 Nici vorba de o asemenea discutie in conducerea PSD ! Dealtfel presedintele Ponta se afla la o reuniune politica in China.

Dealtfel, “bomba fost dezamorsata” si de declaratia Preşedintelui Uniunii Democrate Maghiare din România, ministrul Culturii Hunor Kelemen, care infirmă informaţiile apărute miercuri în mass-media, potrivit cărora ar fi existat negocieri cu Uniunea Social Liberală pentru ieşirea UDMR din Coaliţia de guvernământ.

“Nu există nicio negociere (cu Uniunea Social Liberală pe tema ieşirii din Coaliţia de guvernământ – n.r.), nicio discuţie şi nici nu este adevărat zvonul ce a apărut în această după-amiază. Deci, nicio discuţie formală sau oficială şi nicio ofertă nu există şi noi suntem în Coaliţie. Când stăm în Coaliţie şi până când noi nu luăm o altă hotărâre, nici nu putem purta discuţii. Nu este obiceiul nostru de a purta discuţii de acest gen”, a declarat miercuri seară, preşedintele UDMR.

Hunor Kelemen a subliniat că nu se pune problema ca UDMR să discute sau să negocieze cu USL, cât timp se află în Coaliţia de guvernământ

 

7 Responses to “DEZBATERE : ”1991 – Constituţia Românei””

  1. Mihnea Georgescu Says:

    Da, a fost o întâlnire interesantă şi pentru un tânăr ucenic jurist, cu Profesori de Drept celebri şi nu numai, inclusiv cu oameni din sfera politicului…

  2. Sibilla Says:

    ESTE O MINCIUNA SI O PROVOCARE ! – Ion Iliescu
    CORECT !!!
    INTOXICĂRI ALE PEDELICHELELOR LA ORDINUL COTROCENIULUI, PUNCT.

  3. cenacluldinbar Says:

    constitutia nu trebuie sa fie batuta in cuie. ea trebuie sa reflecte vointa de traire a unei comunitati. daca poporul vrea azi sa fie modificata pentru a-si imbunatati viata, trebuie sa o poata face. intrebarea era daca dv personal veti fi neutru sau va veti opune reinstaurarii monarhiei.

  4. popalumi Says:

    Despre ce s-a discutat la reuniunea politica din China?

  5. Victor Says:

    Basescu a iesit astazi cu alte declaratii marcate ca de obicei de o ipocrizie fara margini. Dupa ce a pretins ca statul social este anacronic , dupa ce in repetate randuri a atacat conceptul in sine, astazi pretinde ca in viziunea lui subventiile si ajutoarele de la stat nu trebuie sa inceteze dar trebuie focusate catre cei in nevoie. A nuantat. Astazi vrea sa pozeze in baiatul bun. Si bineinteles sa ofere munitie militantilor sai. Spune el ca nu este corecta sintagma “taierea subventiilor” referindu-se la problema caldurii, adica ceea ce face guvernul Boc ci focusarea subventiilor.

    Pe de alta parte guvernul a stabilit cine sunt cei in nevoie si anume familiile cu salarii mai mici de 850 Ron pe membru de familie. Este o regula simplista care nu are nicio legatura cu grija statului pentru cazurile sociale. Un stat care intr-adevar vrea sa-si ajute cetatenii in nevoie , focusat asa cum pretinde betivul, ar trebui sa vina cu un set de masuri care sa vizeze mai multe aspecte ale vietii sociale pentru ca nu numai cunatumul salariului ofera un indice relevant despre nevoile cetatenilor.

    Desigur tot la focusarea ajutorului social s-a gandit betivul si cand a desfiintat spitalele din zonele cu oameni nevoiasi, asemenea si atunci cand a desfiintat institutiile de invatamant din acele zone.

    Asta este de o ipocrizie care depaseste orice imaginatie, eu nu inteleg cum nu-l trazneste cerul in direct cand face astfel de declaratii in contradictie flagranta atat cu faptele sale cat si cu afirmatiile din trecut. Ca numai uitandu-te in sus mai poti spera intr-o rezolvare a situatiei, altminteri romanii si opozitia sunt amortiti total.

  6. maharajahuldekapurthala Says:

    “Tema dezbaterii a pornit de la ideea ca adoptarea Constituţiei în 1991 a constituit desavarsirea procesului de construire a noii realitati politice – a statului democrat, de drept – obiectiv al Revoluţiei Române din Decembrie 1989 si totodata temeiul juridic al schimbărilor de fond, structurale din societatea romaneasca produse de Revoluţie.”

    Iată de ce am scris eu, acum vreo două săptămâni, că, din punctul meu de vedere, Ion Iliescu este aproape singurul om politic român adevărat de după decembrie 1989 şi un reper în politica românească. Pentru că este EVIDENT că dumneavoastră, domnule Iliescu, aţi scos România din dictatura ceauşistă şi aţi asigurat trecerea spre regimul democratic. Dumneavoastră aţi avut curajul să vă asumaţi conducerea statului, în timpul revoluţiei, când regimul comunist era departe de a fi înlăturat definitiv, iar Nicolae Ceauşescu fugise cu elicopterul din Comitetul Central şi nimeni nu ştia încă unde se află şi care va fi următoarea lui mişcare; dumneavoastră aţi apărut în balconul CC şi aţi anunţat: “Guvernul se demite!”; dumneavoastră aţi organizat primele alegeri libere; dumneavoastră aţi “patronat” adoptarea Constituţiei… Şi, nu în ultimul rând, dumneavoastră aţi respectat cu sfinţenie această Constituţie, repetând mereu, în perioadele când aţi fost şef al statului, ori de câte ori vi se reproşa neintervenţia în anumite domenii ale vieţii publice (economia, de exemplu), o frază care – recunosc deschis – pe atunci mă irita puţin, dar a cărei înţelepciune am înţeles-o ulterior din plin, de când cu apariţia nefastă a “preşedintelui jucător” pe scena noastră politică: “Asta nu intră în atribuţiile preşedintelui”.

    Şi totuşi, în mod cu totul şi cu totul paradoxal, dumneavoastră, domnule Iliescu, vi s-au adus şi continuă să vi se aducă acuzaţiile cele mai absurde, cele mai imbecile: că vă aflaţi în spatele fenomenului terorist din timpul revoluţiei (deşi ştim cu toţii că, dacă v-aţi dat acordul pentru judecarea şi executarea lui Ceauşescu, a fost tocmai pentru a stopa vărsarea de sânge), că i-aţi chemat pe mineri în capitală pentru a-i alunga pe “golanii” din Piaţa Universităţii (bizar şi stupid transfer de vinovăţie dinspre manifestanţi spre dumneavoastră, ca şi cum nu “golanii” ar fi fost cei care încălcau legea şi tulburau liniştea publică, încăpăţânându-se să rămână în piaţă şi după alegerile din 20 mai, contestând alegerea dumneavoastră ca preşedinte al republicii şi sfidând, astfel, un popor întreg, care vă alesese în cel mai democratic mod), că sunteţi şi astăzi un “comunist” mascat (ca şi cum nu în timpul ultimului dumneavoastră mandat a intrat România în NATO şi aproape şi în UE). De altfel, tot în legătură cu eticheta de “comunist” pe care v-o aplică mulţi cretinoizi, mă întreb de ce instalarea definitivă a regelui Mihai în România a avut loc la iniţiativa şi sub preşedinţia lui Ion Iliescu, şi nu ale “marelui intelectual de dreapta” Emil Constantinescu…

    Mă bucur că participaţi la dezbateri precum cea din 18 mai, care reamintesc şi scot în evidenţă etapele parcurse sub preşedinţia dumneavoastră pentru instaurarea statului de drept. Asta le închide gura la două categorii de retardaţi, care, uneori (dar nu întotdeauna) se întrepătrund: cei care vă contestă meritele şi vă aduc tot soiul de acuzaţii halucinante şi cei ce-l susţin pe Traian Băsescu, care distruge astăzi, bucată cu bucată, statul de democratic clădit de dumneavoastră (noua lui găselniţă în acest sens fiind noul proiect de Constituţie).

  7. maharajahuldekapurthala Says:

    Erată: spre finalul mesajului meu anterior, în loc de “statul de democratic”, se va citi, evident, “statul democratic”. Acel “de” nelalocul lui s-a strecurat din cauza faptului că, iniţial, am vrut să scriu “statul de drept”.

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s


%d bloggers like this: