PE MARGINEA UNOR COMENTARII

Ioanastefan – are dreptate. Am omis sa fac pe blog mentiunea necesara privind programarea Reuniunii “Clubului de la Bucuresti”.

Sorinmuncaciujr – este incorecta afirmatia ca “introducerea cotei unice ar fi dus la cresterea economica”. Va reamintesc ca in 2004, ultimul an al guvernarii Nastase,  cand se aplica impozitarea progresiva, PIB-ul a crescut cu 8,4%;  in intreaga guvernare PSD din anii 2001 – 2004 a cunoscut crestere economica, reducerea inflatiei, in conditii de echilibru macroeconomic, echilibru macroeconomic care s-a deteriorat dupa 2005. Cota unica nu a dus nici la mai buna colectare a impozitelor, nici la reducerea economiei subterane, nici la aducerea in circuitul economic a veniturilor suplimentare obtinute de cei cu venituri mari, in urma reducerii impozitului de la 40 la 16%. In schimb a agravat polarizarea sociala si a marit consumul de lux, parazitar, agravand balanta comerciala a tarii.

Referirea mea la Constitutia SUA urmarea sa evidentieze un singur lucru – ca tari cu democratii avansate si cu istorie indelungata, nu se joaca cu ideea modificarii Constitutiei cu prilejul fiecarei schimbari de presedinte sau de guvern.

Mikoian – aveti dreptate, motivarea introducerii cotei unice (mai buna incasare a impozitelor, reducerea economiei subterane, cresterea investitiilor) nu s-a confirmat. Consideratiile exprimate la fel cu cele ale lui rnsecurity sunt pertinente.

FlorinP. – tin sa va informez ca pensia mea nu s-a calculat pe baza “legilor speciale” incriminate, ci pe baza calculului normal al contributiei mele, dealungul celor 54 de ani de activitate continua, in calitate de salariat.

dorucoarna  – are dreptate cand afirma ca “guvernantii (in special pres. Basescu) culeg roadele ignorarii necesitatii consultarilor cu institutii, partied, miscarea sindicala, patronate, specialisti din economie, s.a. Acestea ar trebui sa intre in “fisa postului” de presedinte. Insa, presedintele Basescu ignora acest lucru.

Victorare multe aprecieri pertinente privind situatia actuala economico-sociala din tara. Cred insa ca este cam aspru in aprecierile sale la adresa noii conduceri a PSD.

theodora0303 – este indreptatita in unele din aprecierile sale. In ceea ce te priveste, trebuie sa perseverezi . Eu sper ca noii membri tineri ai conducerii  PSD sa invete lectia politicii – legatura cu cei multi si saraci, dialogul cu miscarea sindicala, ridicarea spiritului militant al activului sau de baza, eliminarea oportunistilor si fripturistilor.

fragmentariumpoliticprezinta consideratiuni critice interesante la adresa actualei guvernari : efectul “gandirii unice” , antidemocratice, absurditatea ideii de “solidaritate”- Cu ce ?!!!! Cu masurile nedrepte, penalizatoare la adresa celor mai saraci ? Politica actualei guvernari este un adevarat atac la statul social (definit ca atare prin Constitutie). Valoarea conceptului de “economie sociala de piata”, combinata cu “democratia sociala si statul de drept” – opuse neo-liberalismului agresiv, responsabil de declansarea actualei crize a economiei mondiale. Are dreptate cand afirma ca “esenta puterii portocalii consta in politica autoritarista, stat clientelar si austeritate sociala”

Advertisements

14 Responses to “PE MARGINEA UNOR COMENTARII”

  1. Victor Says:

    Domnule Presedinte,

    Nu inteleg rostul declaratiei lui Dominique Strauss-Kahn. Nu inteleg de asemenea aprecierea domniei sale conform careia propunerii guvernului roman FMI ar fi spus NU pentru ca imediat apoi sa afirme ca FMI-ul nu se baga in deciziile guvernelor. Ori au spus NU, ori nu se baga. Bun, sa zicem ca era doar un sfat. Ideea este ca in urma acestei declaratii Dominique Strauss Kahn dar si guvernantii actuali, duc discutia doar la momentul actual. Ori conducatorii nostri trebuie sa raspunda pentru actiunile lor pe intreaga perioada cat au guvernat si nu numai pentru acest moment. Se discuta despre solutiile actuale, care sunt, daca sunt, etc., si ne lansam cu totii inclusiv conducerea PSD intr-o falsa polemica. Oamenii trebuie sa stie de ce am ajuns in acest moment. Ar fi fost mult mai util ca Dominique Strauss Kahn sa arate din ce cauza Romania a ajuns in acest punct pentru ca daca romanii nu vor cunoaste cauzele nu le vor putea evita niciodata. Cu alte cuvinte intreaga societate romaneasca si cu ajutorul lui Strauss-Kahn discuta acum despre solutii de iesire din situatia existenta dar nu despre cauze. Ce ma intereseaza pe mine ce a spus Basescu si ce a spus delegatia FMI acum cand suntem faliti? Ma intereseaza insa cum fac sa scap de cancerul care ne-a adus in acest punct. Nu eliminam cauzele, in veci nu vom fi o zona euro puternica, vom ramane la mana altora si vom trai in saracie pe mai departe.

  2. emigrantul Says:

    Sondajul “Cind ai dus-o cel mai bine?” facut pe un forum la adresa urmatoare:
    http://forum.softpedia.com/index.php?showtopic=669383
    si la care votantii au putut si inca mai pot alege citi ani doresc, deci nu este un chestionar cu optiune unica, arata ca romanii au trait cel mai bine in perioada 2007-2008 dupa care nivelul de trai s-a prabusit in 2009-2010 ajungind in prezent la cota anului 2004.

  3. sorinmuncaciujr Says:

    Domnule Iliescu, discutia cotei unice este “eminamente doctrinara” este, daca vreti, una din reprezentarile diferentei de gindire dintre stinga(reprezentata de dumneavoasta) si cea de dreapta( argumentata de mine). Introducerea, acum in criza, a taxarii progresive( pentru detinatorii de capital de la 16% la 40%) ar fi , din punctul de vedere liberal, o eroare economica care se va solda cu o si mai mare scadere a productiei. Reducerea capitalului detinatorilor de capital se soldeaza, economic vorbind, cu scaderea capitalului de productie deci, scaderea productiei care, are ca consecinta : scaderea fondului de salarii pentru muncitori, agravarea somajului, reducerea standardului de viata , recesiune si reducerea si mai accentuata a bugetului. Din contra, reducerea fiscalitatii pentru detinatorii de capital are un efect opus, cresterea productiei si cresterea bugetului national. Nu cunosc sursa statistica pe care va bazati cind afirmati ca introducerea cotei unice(2005) in Romania nu a avut nici un efect dar, experienta economica la nivel mondial imi da dreptate mie, in sensul ca, de cite ori s-a redus fiscalitatea detinatorilor de capital de atitea ori s-a produs cresterea economica si, s-a inregistrat o scadere a productiei cind s-a crescut fiscalitatea asupra detinatorilor de capital. Dumneavoastra nu acceptati ca taxarea “bogatilor” nu aduce dupa sine “echitatea sociala” ci, de fapt, produce o saracire generala a societatii, detinatorii de capital fiind fatorii generatori de productie care, sta la baza nivelului de trai a unei societati. Este absurd ca somerii sa se adreseze statului sau cetatenilor obisnuiti pentru un loc de munca, somerii cauta detinatorii de capital pentru angajare in domeniul privat. Daca, un guvern de stinga ( cea ce predicati dumneavoastra) ii omoara pe acestia cu taxe, este normal ca somajul sa creasca nu sa scada. Majoritatea guvernelor socialiste care au adoptat punctul dumneavoastra de vedere, cresterea fara precedent a fiscalitatii pentru detinatorii de capital au dus tarile lor in stagnare economica si un somaj ridicat de 9-10%. SUA, pe se alta parte care, a redus taxele pentru detinatorii de capital au cunoscut (in afara de criza de acum) o crestere economica constanta si un somaj de 5%. Dupa noi(liberalii) cei de stinga au o intelegere gresita a notiunii de “echitate sociala”(egalite) , nu prin suprataxarea celor “bogati” se reduce decalajul dintre bogati si saraci ci,in opinia noastra, prin “crearea de conditii egale economice”, de a porni o activitate economica profitabila si aducatoare de bogatie. Este foarte adevarat ca, unii vor reusi si altii nu dar, aceasta este esenta naturii umane. Societatile capitaliste bazate pe proprietate privata si individualism unde, interesul personal motiveaza productia si unde piata libera stabileste preturile au fost cu mult mai eficiente din punct de vedere economic decit societatile egalitariste, colectiviste care au “omorit” spiritul individualismului si al interesului personal. In general, societatile colectiviste, egalitariste au generat saracie si disperare a populatiiilor care au fost nevoite sa traiasca in asemenea tari cu ideologie egalitarista.
    In cea ce priveste Constitutia SUA, din nou, nu aveti dreptate !! Ati afirmat ca SUA nu au o constitutie elaborata cea ce nu este adevarat !! Deasemeni in 200 de ani si mai bine constitutia SUA a fost amendata de 27 ori dintre care 10 amendanente ” The bill of rights” si, in 200 de ani 17 amendamente dintre care abolirea sclaviei, votul universal, drepturile femeilor etc, etc.

  4. Deceneus Says:

    @ Ion Iliescu

    Spuneați: “Va reamintesc ca in 2004, ultimul an al guvernarii Nastase, cand se aplica impozitarea progresiva, PIB-ul a crescut cu 8,4%; in intreaga guvernare PSD din anii 2001 – 2004 a cunoscut crestere economica, reducerea inflatiei, in conditii de echilibru macroeconomic, echilibru macroeconomic care s-a deteriorat dupa 2005.” – permiteți-mi să observ că guvernul Adrian Năstase nu a fost un guvern de “stânga”, socialist.

    Dacă vă amintiți, în această perioadă s-au privatizat Petrom, Banca Agricolă, etc. De asemenea s-a dereglementat masiv, facându-se tranziția spre o economie de piață funcțională și s-au eliminat unele monopoluri (de exemplu Romtelecom a pierdut monopolul transmisiunilor de voce fixă).

    Din nefericire, reforma nu a putut fi completă (introducerea cotei unice) pentru că dumneavoastră v-ați opus public introducerii acesteia. A fost nevoie ca Adrian Năstase să piardă alegerile, pentru ca această măsură să-și arate potențialul: au urmat încă 4 ani de creștere, deși guvernul Tăriceanu a fost sub-mediocru și nu a benefeciat de o majoritate parlamentară oficială.

    Ca și în anii ’90 dumneavoastră ne-ați condamnat la o “democrație originală”, permițându-i lui Traian Băsescu să câștige alegerile. V-ați raliat la acuzele mincinoase de corupție îndreptate spre Adrian Năstase și v-a preocupat mai degrabă recuperarea partidului, decât câștigarea alegerilor prezidențiale. Ioan Talpeș, cel care a avut o contribuție majoră la acest lucru, vă era pe atunci consilier prezidențial.

    Ca să nu rămâneți cu un gust amar, vreau să vă spun că aveți totuși meritul de a fi patronat constituirea actualului sistem constituțional, un ediciu foarte solid, care a rezistat (până acum) chiar și lui Traian Băsescu.

  5. emigrantul Says:

    Citat Victor:
    FMI-ul nu ne pune sa luam masuri de austeritate. Realitatea economica romaneasca impune aceste masuri. … Ti se pare normal ca nemtii sa tina in spate toate natiile Europei care nu se descurca in actualul sistem?

    Auzi Victore,

    Dar ce fac, de fapt, nemtii acestia de tin in spate toata Europa? Dau in brinci muncind? Daca da, care sunt produsele si serviciile de care beneficiaza romanii, de ex., facute cu efort depus de cetateni germani si cit de indispensabile ne sunt ele?

  6. Victor Says:

    Emi, da, cam asta este ideea, nemtii dau in branci muncind. Germania este principalul contributor la bugetul UE, urmeaza Franta iar restul mai mult iau decat dau. In privinta relatiilor economice, schimburi Romania-Germania, daca nu ma insel, o buna perioada de timp nemtii au fost principalii nostri parteneri. Indispensabilitatea legata de anumite produse sau servicii a romanilor este discutabila sigur ca da dar nu asa se pune problema. Ideea este ca ei fac ce fac de le merge iar noi stam cu mana intinsa. Eu consider ca am ajuns in aceasta situatie deopotriva din cauza celor care au guvernat Romania in ultimii 20 de ani dar si a “spectatorilor”, a celor capabili si cu bun simt, a romanilor care intr-adevar ar fi putut face bine si care nu s-au implicat.

    De altfel ma gandeam in ultimele zile cat de grasita a fost aceasta atitudine de neimplicare a oamenilor de bun simt si capabili din tara asta care in ultimii 20 de ani nu au dorit sa se implice in politica datorita sentimentului de scarba fireasca fata de cei care imediat dupa Decembrie ’89 au sarit in barca puterii. Practic, ne-am pus destinele in mainile unor oameni de nimic iar astazi culegem “roadele”… Nu am actionat nici macar la nivelul societatii civile, l-am lasat pe alde Soros “lider de piata” si pe acest segment cu oameni alesi dupa un anumit tipar de genul actualului ministru al educatiei care a distrus sistemul de invatamant prin actuala lege mai mult decat era deja. Daca mai conteaza…

    Ce impact asupra societatii romanesti, asupra prezentului si viitorului nostru are aceasta atitudine a celor care intr-adevar ar fi meritat sa detina functii de conducere in structura statala vedem limpede abia astazi. A fost o greseala enorma si din punctul meu de vedere cei care s-au ferit de politica sunt la fel de vinovati pentru starea jalnica economica si sociala a tarii precum lighioanele care care s-au inghesuit sa intre in politica. Practic, un intreg popor am acceptat fara sa facem nimic ca cei ce ne hotarasc destinele sa fie niste lighioane securiste interesate doar de jaf. I-am lasat sa-si faca de cap 20 ani , sa fure in nestire fara nici cea mai mica grija pentru conationali si acum ne uitam tamp la tolba goala nevenindu-ne sa credem ca suntem terminati cand in fapt ar fi trebuit sa fie limpede ca drumul inceput in ’89 nu avea unde sa duca decat in aceasta fundatura.

    Desigur, a mai existat Presedintele Iliescu, o exceptie, singurul om politic autentic neintrat in politica pentru altceva decat pentru a implementa niste principii la nivelul societatii, singurul interesat sa faca bine si nu de averi dar cu o floare nu se face primavara. Cine s-a dus alaturi de Domnia Sa? S-a dus Basescu va spun eu si alti ticalosi asemenea. Chiar si asa, cat a fost la putere, Ion Iliescu a reusit sa pastreze un echilibru cat de cat, sa-i mai tina in frau pe jepcari, sa-i mai protejeze pe oamenii simpli si nu in ultimul rand a reusit sa faca singurele lucruri bune pentru tara din’89 incoace, respectiv sa puna bazele unui stat democratic, sa introduca Romania in NATO si in UE.
    Se spune ca Ion Iliescu este sarac si cinstit dar au roit nemernicii pe langa Domnia Sa. Asa este! De altfel in acest sens este elocvent momentul 2005 cand printr-o actiune de tip mafiot cei care ii erau apropiati au reusit sa-l arunce din fruntea partidului strict formal dicutand. Intrebarea insa este daca oamenii ok din tara asta s-au dus sa-i bata la usa. Nu, pentru ca le era scarba de umflatii care grohaiau pe langa Domnia Sa. Eh, acum sa inghitim, sa acceptam ca am facut cu totii tot ce a fost posibil ca EBA agramata sa ne reprezinte tara la Bruxelles, ca un derbedeu sa ne conduca tara pana in punctul falimentului si astia sa ne rada in nas de la inaltimea vilelor din Mihaileanu sau din cartierul lui Popoviciu, de la inaltimea Range Roverului lui EBA achizitionat din “vanzari anterioare” si asa mai departe ca doar stim bine cum stam in teren , nu trebuie sa mai amintesc eu.

    Sa traim bine, nu?

  7. Victor Says:

    PS. Emi, legat de indispensabilitatea romanilor pentru anumite produse si servicii eu cred ca aici ai dreptate in sensul sugerat printre randuri adica mai modest…mai dragut. Gandirea lui Ceasca din acest punct de vedere nu era gresita. Lacomia care sta probabil in natura umana face ca orice produs si orice serviciu sa devina “indispensabil”.

  8. Victor Says:

    PPS. Consumismul aberant va duce probabil la distrugerea intregii planete. Pentru ca actualul tip de organizare al societatilor hraneste tot ce este rau in om impingandu-l sa traiasca o viata de 2 lei, o viata pentru o idee: “sa consum cat mai mult”.

  9. theodora0303 Says:

    Domnule presedinte Ion Iliescu,
    Va multumesc pentru raspuns!
    O sa perseverz.
    Perseverenta este una dintre calitatile mele.
    Cu deosebit respect
    Theodora Marinescu

  10. theodora0303 Says:

    Domnule presedinte Ion Iliescu,
    Vreau sa fac o completare importanta.
    Cel cu care am vorbit eu din cadrul PSD nu este in nici un caz un fripturist.
    Este posibil sa fie un om important si util partidului.
    Nu il cunosc prea bine.
    Daca ar fi sa ii reprosez ceva i-as reprosa ca nu este deschis spre NOU, desi este o persoana tanara si ca isi exprima pareri pe teme pe care nu le stapaneste.
    Cu deosebit respect
    Theodora Marinescu

  11. Sibilla Says:

    În fiecare an, la 24 mai, se celebrează Ziua Europeană a Păsărilor şi Ziua Europeană a Parcurilor . Şi eu ca mulţi alţi români ne-am săturat să tot rostim : * munţii noştri aur poartă/ noi cerşim din poartă-n poartă… *, suntem sătui de promisiuni neonorate şi slogane răsuflate, silă ne e de hârtii fluturate la diverse ocazii, doar de … impresie, obosiţi să tot întrebăm de ce turismul e la pământ şi infrastructura franjuri… oricum nu ne răspund nebunii care ne conduc… Haita portocalie, PD-L, are * specialiştii * săi în ale dezinteresului şi incompetenţei crase. * Managerii * Băsescului sunt de pomană, în plus în peisaj, o ruşine a Europei, nişte căpiaţi şi netrebnici ce s-au proţăpit pe nişte scaune şi fac ce ştiu mai bine: devastează, distrug, vandalizează, batjocoresc fiece palmă de pământ românesc, îşi văd de interese personale şi afacerile de Famiglie, sunt ticăloşi, trădători de neam şi ţară, punct.
    Caraş-Severinul, unul din cele 5 cele mai SĂRACE judeţe ale patriei, stufos în… primării pedelachee, dotat de Mama Natură cu frumuseţi neasemuite dar… * blagoslovit * cu un tartor la cârmă, pe numele său Frunzăverde Sorin căruia-i place să fie numit * Împăratul *, stă cel mai prost la capitolul TURISM. Că dacă nema infrastructură, ghiotura de pedelişti, pretenari, nemoşaguri la conducerea tuturor instituţiilor şi multe * necunoscute * pe holurile administraţiei publice locale de fug investitorii mâncând pământul… de unde * să trăim bine din turism * cum dădea mai deunăzi * indicaţii preţioase * muieruşca Udrea cu pretenţii de ministeresa că ea săraca le are cu modelingul, în rest niz-nai, banu să curgă, fiţele şi pohta sufleţelului primează…
    Tumna el, * Împăratul *, fost pe la Camera de Comerţ, secretar al Comisiei de Buget-Finanţe din Consiliul Judeţean Caraş-Severin, fost Ministru al… i-auzi lume şi ţară – Apelor, Pădurilor şi Mediului înconjurător, culmea… Ministru al Turismului şi, fost al Apărării Naţionale… Ei bine, acest fost, a adus Caraş-Severinul la stadiul în care e, Twin-Peakse! La ce rezervaţii naturale, bogăţie a faunei şi florei, peşteri, stânci, atracţii dăruite tărâmului cărăşean de Divinitate, avem încă, ar fi trebuit să fim dacă nu primul, printre primele cele mai bogate judeţe ale ţărişoarei, dar… asta se-ntâmplă-n normalitate, noi defilăm cu Frunzăverde care-a uscat, secat, distrus judeţul. Şi-o să spuneţi că nu singur… Sigur că nu, împreună cu haita de pedelachei numiţi pe criterii ştiute, de către * Împărat *, în toate punctele cheie.
    ( … )
    http://sfinx777.wordpress.com/2010/05/24/frunzaverde-ioropeanu-democrat-fost-ministru-actual-tot-fost-dar-imparat/
    * să trăim bine din turism *, declaraţii făcute la Reşiţa de Muc cel Mic, Boc-Poc şi ministeresa Udrea… baronul Frunzăverde le-a gângurit * voi face, voi drege, se va… *… Şi totuşi… Caraş-Severinul e unul din cele 5, cele mai SĂRACE judeţe din România !!!

  12. mikoian Says:

    D-le Presedinte
    Va multumesc pentru raspuns.
    Am omis sa trec la motiv

  13. mikoian Says:

    D-le Presedinte,
    Va multumesc pentru raspuns.Am omis sa trec la motivatiile introducerii cotei unice atragerea investitiilor straine.
    Nu neg ca valoric aceste investitii straine au crescut pina la declansarea crizei, insa si aici am de facut unele remarci:
    -daca privim structura ISD , o mare parte a acestora o reprezinta credite acordate de firmele- mama catre filiale din tara noastre( credite care trebuie rambursate,nu?) sau servicii si consultanta acordate de aceleasi firme-mama catre filiale (care trebuiesc platite, nu?) lucru care a dus la cresterea datoriei private, care face parte din datoria totala natiunii.
    -raportul exporturi(FOB)/importuri( CIF) pentru intreprinderile ISD pentru anii 2006-2007-2008 (si probabil 2009) este subunitar, adica importurile au fost mai mari ca exporturile.
    -odata cu declansarea crizei, ISD au scazut dramatic , ceea ce arata ca nu cota unica este factorul determinant in atragerea ISD( asa cum incercau sa convinga aderentii tezei) ci un mix mult mai complex de factori (infrastructura,productivitate,calitate forta de munca etc);o cifra recenta arata ca in T1 2010 ISD au scazut la jumatate raportat la T1 2009 mai precis la 754 mil Euro, in timp ce in 2009 au fost cu 48.4% mai mici ca in 2008.
    -aproape jumatate din aceste ISD- mai precis 40.8%-45.1%-45.5% (in anii 2006-2007-2008) s-au orientat catre banci si asigurari, comert cu amnunt si ridicata si constructii si tranzactii imobiliare (se poate observa corelatia cu punctul anterior);nu e nevoie sa mai amintesc de deficitul comercial si inevitabil cel al contului curent.

  14. mikoian Says:

    Scuze pentru prima postare.

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s


%d bloggers like this: