@ emigrantul – Nu mai perseverati in ..”insistentele” dvs. Eu nu am mentionat proportiile de colmatare, ci ma refeream la faptul ca procesul de colmatare e firesc, e un proces natural.

Puterea centralelor construite care e functie de doi factori – debit si cadere – nu este afectata de colmatarea lacurilor, ci doar productia de energie, eliminandu-se  capacitatea de regularizare a regimurilor de debite, functie care revine acumularilor.

Referirea mea nu era deci, o critica la decizia de construire a centralelor pe raul Olt, ci era o trimitere la acest proces natural care se produce, in mod firesc si pe Arges si ar fi afectat functia de navigatie pe Argesul inferior – tema a proiectarii asa-zisului canal Dunare-Bucuresti !

De aceea, va rog sa va abtineti in a va tot da cu parerea in probleme pe care nu le pricepeti.

Advertisements

10 Responses to “”

  1. emigrantul Says:

    Domnule Ion Iliescu,

    Din punct de vedere politic, precizarile pe care le-ati facut, cu privire la amenajarea hidroenergetica a riului Olt, sunt clare si eu personal ma declar foarte multumit de raspuns. Deci, in rezumat, apreciati constructia centralelor de pe cel mai mare riu interior al tarii drept o investitie bine gindita si care s-a dovedit rentabila, adica, cu alte cuvinte, recunoasteti implicit meritele decizionale ale celor care au luat hotarirea construirii lor.

    Citate Ion Iliescu:
    1) Eu nu am criticat decizia de amenajare hidroenergetica a raului Olt, investitie foarte reusita si eficienta.
    2) Referirea mea nu era deci, o critica la decizia de construire a centralelor pe raul Olt

  2. emigrantul Says:

    Pe 14 Apr. 2010, Mihail Gorbaciov vine la Bucuresti unde va participa la inaugurarea ziarului Puterea intilnindu-se, printre altii, si cu Ion Iliescu.
    Nu stiu daca ziaristii vor fi lasati sa vorbeasca cu Gorbaciov dar in caz afirmativ ar trebui ca acestia sa-i puna niste intrebari privitoare la implicarea sa in “Revolutia” Romana. Adica el a comandat-o sau nu.
    Indiferent ce raspuns va da tot este mai bun decit nimic.

    http://www.mediafax.ro/cultura-media/gorbaciov-se-intalneste-la-bucuresti-cu-iliescu-si-constantinescu-5875401/

  3. Ovidiu Says:

    http://stirea.wordpress.com/2010/04/13/wordpress-calculeaza-top-list-in-mod-eronat/

  4. Motanul Incaltat Says:

    Domnule Iliescu, va inteleg punctul de vedere, dar, totusi, haideti sa privim si partea buna a lucrurilor. Nu sunteti de parere ca printr-o amenajare corespunzatoare a albiei unui rau, spre exemplu cursul inferior al Argesului, se reduce posibilitatea, in cazul unor inundatii mari, de calamitare a zonelor invecinate? Pe de alta parte, desigur, colmatarea este un fenomen natural, dar chiar trebuie sa ne speriem de asa ceva? Exista procedee moderne de extragere a balastului, care poate fi folosit mai apoi in constructii. Ar putea sa apara intreprinderi private – balastiere – deci posibilitatea de a asigura locuri de munca in zona. Totusi transportul pe apa este inca folosit, nu cred ca putem neglija acest lucru. Afirm acest lucru pentru ca am observat o simplificare in ceea ce ati postat Dvs. in sensul ca transportul pe Dunare este eliminat: https://ioniliescu.wordpress.com/dezvoltare-durabila/interventia-la-forumul-ecologistilor-si-al-dezvoltarii-durabile/ . Evident, lucrurile trebuie bine gandite. Eu cred ca la proiectarea si constructia unei hidrocentrale trebuie tinut cont de nivelul apelor exceptionale si cred ca trebuie sa se tina cont de asa ceva si in proiectarea unui canal navigabil, regularizare sau amenajarea albiei unui rau. Cred ca ar trebui sa se tina cont si de tehnica moderna, fata de cea din 1979…

  5. antimercedes Says:

    Bravo, d-le Iliescu. L-ati pus la respect pe emigrant!!!

  6. emigrantul Says:

    Afirmatie facuta de Ion Iliescu:
    Puterea centralelor construite care e functie de doi factori – debit si cadere – nu este afectata de colmatarea lacurilor, ci doar productia de energie, eliminandu-se capacitatea de regularizare a regimurilor de debite, functie care revine acumularilor.

    Afirmatia de mai sus poate fi si adevarata si falsa. Este interpretabila.
    Sa presupunem ca avem un lac de acumulare perfect paralelipipedic cu inaltimea h si suprafata bazei egala cu S. In lac nu se mai varsa nici o apa din cauza unei secete nemaipomenite.

    1) Energia potentiala a lacului plin, necolmatat, fata de fundul sau (baza barajului, sala generatoarelor) este:
    Energ_Lac=0.5*K unde K = Ro*S*g*h^2, Ro = densitatea apei, g=acceleratia gravitationala.
    2) Daca lacul este jumatate colmatat si restul umplut cu apa, atunci el stocheaza energia:
    Energ_Lac1/2colmatat=0.375*K
    3) Daca este necolmatat insa doar jumatate plin atunci energia sa are valoarea:
    Energ_Lac1/2apa=0.125*K

    Puterea este nimic altceva decit Energie/Timp
    In consecinta, daca lacul plin si necolmatat poate general o putere fixa impusa oarecare P vreme de 12 luni, lacul colmatat jumatate si restul plin genereaza aceeasi putere vreme de 9 luni (uimitor de mult !) in timp ce lacul necolmatat dar jumatate gol este capabil sa produca puterea respectiva timp de numai 3 luni.

    Calculele sunt deosebit de simplificate insa demonstreaza ca o acumulare colmatata partial si/sau goala de apa intr-o anumita proportie poate mentine aceeasi putere ca una necolmatata si plina insa pe durate temporale diferite. De asemenea, se noteaza ca este de preferat o acumulare 1/2 colmatata – 1/2 plina cu apa decit una necolmatata dar jumatate goala.

    Pentru situatia cind se impune producerea de current electric tot anul, atunci trebuie umblat la puterile generate in cele trei cazuri. Asadar, daca lacul plin si necolmatat va putea sa tina aprinse seara de seara simultat 4 becuri in casa fiecarui om, cel jumatate colmatat poate alimenta doar 3 iar cel necolmatat dar numai jumatate plin este capabil sa alimenteze doar un singur bec.

    Rezultate similare se obtin si daca complicam problema considerind un lac cu forma naturala, nu paralelipipedica, alimentat de riuri avind curgeri variabile si din apele caruia sunt alimentate generatoare electrice care functioneaza efficient doar daca primesc debite in anumite limite.

  7. Matei Mihăilescu Says:

    @Motanul Incaltat> Evident ca exista metode de extractie a sedimentului dar se mai pune o problema. Rentabilitatea unei astfel de investitii. Aici este problema. Teoretic se poate face dar nu si economic pentru ca materialul ce se depune pe cursul inferior al oricarui rau mai mare este in general argilos, material ce nu se prea poate folosi. Asta si din cauza amenajarilor din amonte care retin materialul mai grosier. La balastiere se spala acest material argilos, fiind indepartat, nisipul/pietrisul fiind utilul. Astfel de balastiere care sa exploateze sedimentele din albia raului fiind nerentabile!

  8. Motanul Incaltat Says:

    @Matei Mihailescu
    Desigur, aveti dreptate. Din aceasta cauza am si spus ca lucrurile trebuie bine gandite. Este clar: calitatea balastului pentru constructii este un factor deosebit de important, precum si rentabilitatea exploatarii. Sunt de acord cu Dvs. : problema rentabilitatii este, fara indoaiala, foarte importanta. Dar, pe de alta parte, eu ma gandeam ca trebuie vazute si beneficiile unei astfel de investitii mari. Ma gandeam ca poate nu ar fi totusi un lucru chiar atat de rau amenajarea unui canal navigabil, constructie de hidrocentrale care ar atrage si amenajarea unor balastiere. Dumneavoastra spuneti de cursul inferior al unui rau (bine, la modul general) dar exista (sau au existat…ca acum cu criza asta economica nu mai stiu…) balastiere mari pe cursul inferior al Oltului, in conditiile in care pe Olt exista astfel de constructii hidroenergetice si albia sa este amenajata si sunt conditii de navigatie, statii de sortare cu capacitate mare si balast de buna calitate. Cred ca trebuie facut un studiu serios pentru a ne da seama cum stau lucrurile. Eu nu contest exemplele pe care le-a dat dl. Iliescu in postarea sa, si nici experienta profesionala a dansului. Noi comentam aici doar o idee, caci desfasurarea practica a ei nu avem cum s-o comentam in absenta unui astfel de studiu, care sa tina cont, bineinteles, de dezvoltarea tehnicii si de conditiile actuale. Oricum, apreciez interventia Dvs.

  9. Victor Says:

    emigrantul isi da cu parerea in probleme pe care nu le pricepe pentru ca alta treaba nu are. Imi aminteste de tablagiii din Cismigiu care pe vremea dictatorului bateau campii despre fotbal iar acum am auzit ca sunt “specialisti” in politica. Acolo este locul emigrantului!

    • emigrantul Says:

      Auzi Victor,
      Ce parere ai de meciul dintre Bute si Miranda. Eu cred ca a fost aranjat ca, de altfel, toate meciurile sale si ale lui Doroftei. In ziarul Adevarul zice ca a cistigat 2700 $/s iar partida a tinut doar 7 min si 21 s. A primit ordin Miranda: “Gata ajunge, ia un KO ca asta ne saraceste daca o intindem mai mult. Oricum el este programat sa cistige”. Nu stiu cum iese Bute din afacerea asta ca figura cu bautul a doi litri de apa in drum spre cintar nu mai tine. A folosit-o deja Doroftei.

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s


%d bloggers like this: