ILIESCU……… ION ILIESCU

CONSILIUL  NATIONAL  P S D  –  martie 2010

29 Responses to “ILIESCU……… ION ILIESCU”

  1. Victor Says:

    Este limpede ca singurul lider AUTENTIC din tara este Ion Iliescu. Ma bucura respectul aratat Presedintelui de catre participanti. Este un prim semn ca social-democratii au capacitatea de a schimba in bine societatea romana.

  2. Victor Says:

    Asa cum bine sublinia Presedintele in interventia Domniei Sale de la CN, actuala putere a lansat in aceste zile un atac nu atat la Ion Iliescu cat impotriva semnificatiei Revolutiei romane. Minciunile promovate pe diverse canale media de lichelele lui Basescu reprezinta un act pur de antiromanism.

    La fel ca in perioada de dupa Revolutie cand anumite forte din Romania care aveau anumite legaturi in exteriorul tarii au aruncat pe piata fel de fel de scenarii care de care mai nastrusnice, la fel se intampla si acum. Atunci miza era clara. Dorinta de a ajunge la putere si inlaturarea lui Ion Iliescu. Acum nu inteleg care este miza decat aruncarea in derizoriu a unui act de mare curaj al poporului roman.

    Teoria conspiratiei atat de dragi romanilor este reluata ,argumentele fiind ridicole. Daca in cazul fitzuicii ridicata la rang de document??? adusa in atentia publicului de Burakowski am remarcat ca principalul argument era titlul de doctor al polonezului care la vremea Revolutiei romane avea varsta de 13 ani,in cazul stenogramei discutiei dintre Ion Iliescu si Petre Roman ca reprezentanti ai partii romane si Evgheni Tiajelnikov ambasadorul rus de la Bucuresti, sunt scoase din context anumite afirmatii ale partii romane netinandu-se cont de ansamblu. Este o incercare de manipulare grosolana. Este limpede pentru orice neinitiat in ale diplomatiei ca discutia a fost extrem de grea, rusul incercand sa orienteze partea romana, insa cu diplomatie si abilitate romanii au ramas fermi pe pozitii. Mai spunand ce vroia rusul sa auda, mai dand vina pe conjunctura asa cum se procedeaza si atunci cand fiecare dintre noi vrem sa facem cum ne taie capul si nu cum si-ar dori un apropiat de care avem nevoie, asadar all in all a ramas cum au vrut Ion Iliescu si Petre Roman. In loc sa fie felicitati cei doi pentru modul abil in care au purtat discutiile, presa slugarnica basescului ii pune pe cei doi la zid. In cazul unei discutii de tipul asta care implica diplomatie nu se poate face analiza scotandu-se absolut nimic din context. Cu atat mai mult cu cat conjunctura era cea care era.

    Repet, important este rezultatul obtinut de cei doi respectiv Ion Iliescu si Petre Roman si mai putin ce au spus ei acolo pentru ca uneori sa fie si pe placul ambasadorului. Preierul Roman a fost ferm afirmand ca nu are niciun drept in plus fata de ceilalti zeci de mii de revolutionari si daca acestia vor “jos comunismul” asa va ramane. Stenograma citita de un observator in mintile lui nu poate decat sa provoace admiratie pentru cei doi bravi romani care s-au batut pentru interesele noastre. Antiromanii in frunte cu Basescu scot diverse afirmatii din context, le dau o interpretare tendentioasa si apoi arata cu degetul spre Ion Iliescu.

    Nu mai amintesc ca indiferent si de mama stenogramelor important este ce a facut Ion Iliescu si anume ruperea totala cu trecutul, a se vedea Comunicatul CFSN catre tara din 22 Decembrie 1989. Cat de bolnavi de ura trebuie sa fie indivizii astia care promoveaza teorii tampe despre Ion Iliescu cum ca ar fi dorit comunism? Pai ce comunism v-a adus fratilor Ion Iliescu? Acum aveti comunism? Ati avut vreodata comunism din 1990 incoace? Il aveti si pe Becali si pe Vanghelie si pe Basescu si pe Udrea si 1 milion de probleme ale vietii de zi cu zi. Dar Basescu si lichelele lui va dau teme de dezbatere “importante”. Important intr-adevar este un singur lucru, care nu sare in ochi la prima vedere: antiromanismul acestora care lovesc in simbolurile Revolutiei romane si pe orice cale incearca sa discrediteze un act de importanta vitala pentru poporul roman, un act cu care trebuie sa ne mandrim dar nu mai putem din cauza acestor jigodii. Am avut discutii cu straini care nu citisera altceva despre Revolutia romana decat minciunile dreptei, fel de fel de scenarii, cu teroristi cu Ion Iliescu care facea si dregea…. asa ne place? Sa le spunem strainilor : uite noi am fost curajosi, am facut o revolutie. Si aia sa ne raspunda: ce revolutie mai haiosilor ca acolo a fost lovitura de stat sau mai stiu eu ce tampenie??? Nu-ti vine sa-l injuri pe unul strain care iti spune tie roman care stii ca au murit romani de-ai tai atunci la revolutie si ai fi putut muri si tu, iti spune asadar ca a fost lovitura de stat? Si daca il intrebi de unde a scos-o, raspunde linistit : pai voi spuneti asta!

    Astia suntem si de aia nu ne este bine!

  3. emigrantul Says:

    Ce am inteles din comentariile userului Victor

    Un popor de: escroci, hoti, necivilizati, rai, laudarosi, birfitori, nu se poate mindri cu un act istoric de mare importanta din cauza unor jigodii si lichele antipopor aflate sub comanda unui personaj negativ, Traian Basescu, care este iubit de popor si reprezentativ, din punct de vedere al caracterului, pentru majoritatea componentilor poporului in cauza.

    1) Citat Victor:
    ”Romanii sunt prin definitie niste escroci indiferent de pregatire, clasa sociala etc. Romanii cauta sa castige furand si legat de chestia asta rad ca prostii in targ. Li se pare firesc: “Ei ce mare chestie?” Romanii sunt lipsiti de amabilitate, treaba cu ospitalitatea este o minciuna cat casa, sunt necivilizati, rai, laudarosi si extrem de barfitori. Este un popor reprezentat pe buna dreptate de Traian Basescu. Dovada consta in faptul ca oamenii (majoritatea lor) il iubesc pe presedinte asa cum este. Si nu mai are rost sa scriu eu cum este.”
    SURSA:
    https://ioniliescu.wordpress.com/2008/11/05/victoria-lui-obama/#comment-6670

    2) Citat Victor:
    “Dar Basescu si lichelele lui va dau teme de dezbatere “importante”. Important intr-adevar este un singur lucru, care nu sare in ochi la prima vedere: antiromanismul acestora care lovesc in simbolurile Revolutiei romane si pe orice cale incearca sa discrediteze un act de importanta vitala pentru poporul roman, un act cu care trebuie sa ne mandrim dar nu mai putem din cauza acestor jigodii.

    Nu-ti vine sa-l injuri pe unul strain care iti spune tie roman care stii ca au murit romani de-ai tai atunci la revolutie si ai fi putut muri si tu, iti spune asadar ca a fost lovitura de stat? Si daca il intrebi de unde a scos-o, raspunde linistit : pai voi spuneti asta!
    Astia suntem si de aia nu ne este bine!”

    SURSA:
    https://ioniliescu.wordpress.com/2010/03/13/iliescu-ion-iliescu/#comment-12381

  4. EPISTOLEpentruZEUS Says:

    ati ridicat sala in picioare.
    dupa atatia ani in politica, nu sunteti nici invechit, nici fara viziune, nici incuiat intr-un dulap si plin de panze de paianjen.
    NU, pentru ca cine stie a fi om o data, stie mereu.

  5. David Says:

    Foarte reusit blog-ul . Chiar imi place. Prin prisma frumusetei acestuia , facem schimb de link-uri?

    http://blogfericit.wordpress.com

  6. theodora0303 Says:

    http://theodora0303.wordpress.com/2010/03/13/democratie-fara-critica-nu-se-poate/

  7. Democratie fara critica nu se poate « Hai ca se poate! Says:

    […] de theodora0303 pe martie 13, 2010 Ieri seara, intr-o emisiune la Antena 3, domnul presedinte Ion Iliescu a facut urmatoarea […]

  8. Victor Says:

    Emigrante, capacitatea ta de intelegere este arhicunoscuta, nu trebuie sa ne faci dovezi cu fiecare prilej care ti se ofera. Ai fixuri, scoti paragraful dintr-un context mult mai larg si nu am sa-ti raspund de fiecare data . Am mai facut-o si vad ca este in zadar, la fel ca in cazul Presedintelui Iliescu voi securistii o tineti langa iar eu nu sunt o persoana importanta, nu reprezint pe nimeni asa ca nu vad niciun motiv pentru care ar trebui sa te conving ca esti prost si ca trebuie sa te schimbi. Ramai cum esti, pe mine unul nu ma deranjeaza. Daca apropiatii tai te suporta sa fii sanatos.

  9. Victor Says:

    Am remarcat ca detractorii lui Ion Iliescu sunt in marea lor majoritate extremisti. Nu conteaza directia, stanga sau dreapta, pentru ca cele doua extreme se intalnesc. Deopotriva oameni bolnavi care incearca sa spele imaginea criminalului la propriu Nicolae Ceausescu, cel care a dat ordin sa se traga in propriul popor dar si cei care in numele unor interese meschine incearca sa arunce in derizoriu al doilea act istoric ca importanta al secolului trecut in ordine cronologica dupa Marea Unire si evident ma refer la Revolutia din 1989. Rezultatul intreprinderii celor din urma la fel ca in cazul primilor este acelasi. Devine tot mai clar ca atacul la Ion Iliescu nu este unul de natura politica. Acum, Presedintele nici macar in propriul partid nu mai detine functii. Si atunci cum se explica ca cele doua extreme continua atacurile la adresa Presedintelui? Simplu, Ion Iliescu este simbolul Revolutiei si in consecinta simbolul identitatii nationale. Este in fapt un atac la adresa identitatii nationale. Un atac inceput cu multa vreme in urma si din care aceste lichele nu se vor opri atata vreme cat din a lovi in identitatea nationala regimul Basescu si-a facut un scop.

  10. Mihnea Georgescu Says:

    Dedicaţie pentru Noul PSD, sub înţeleapta conducere a lui Victor Ponta!

    http://www.trilulilu.ro/nick57/3a886447756b3c

  11. krudus Says:

    Fratilor, …orb si surd daca eram, tot mi-as fi dat seama ca
    dl. Presedinte Iliescu, este cel mai bun roman.Nu ai cum sa nu simti acest lucru.Apoi, nu e vina dansului pentru ca romanii il iubesc si il respecta, chiar daca nu mai are functie sau functii de oferit……

    @Victore, ma bucur sa vad ca nu suntem singurii care sustinem adevarul despre dl. Iliescu.Multi tineri si-au dat seama ca dl. Iliescu, nu este absolut deloc asa cum a fost prezentat de catre frustratii care la Revolutie au stat ascunsi sub pat.

    Fac parte din generatia “70 care a luptat la Revolutie ca militar in termen, si am obligatia morala sa-l sustin pe dl.Ion Iliescu pana la capat.

    Daca dupa 1989, mi-a fost frica efectiv sa spun ca il simpatizez pe
    dl. Ion Iliescu pt ca era prezentat ca fiind un “fost comunist”, astazi nu doar ca nu imi mai este teama, dar o voi face si cu si mai multa inversunare impotriva micimanilor care rastalmacesc istoria tarii mele.

    Cool in “90, era sa fii taranist tortionat sau liberal turnator.

    Revin si sustin ca dl. Ion Iliescu, este omul care ne-a adus libertatea riscadu-si propria viata.Cine neaga aceste lucruri nu este decat un om pervers,meschin.

    Respect dreptul fiecaruia la opinie dar cu probe, cu documente.

    –Am cunoscut un baiat de varsta mea care scrie carti despre Revolutie, dar el in aceea perioada era arestat pentru pentru furt calificat.
    De curand a primit chiar si o medalie de la presedintele unui
    Consiliu judetean, drept rasplata pt contributie….la furt, poate….
    Este doar un exemplu concret, oricine poate verifica spusele mele.

    Este si mai adevarat, ca astfel de escroci dupa Revolutie au ajuns eroi.

    Ei vorbesc despre adevarul din Revolutie?
    …din pacate da, vorbesc pt ca sunt platiti si catiga bani din astfel de mizerii.Nu e corect, fratilor !….

    Singura vina a d-lui Presedinte Iliescu, este ca toata viata a fost cinstit si consecvent, unde numai punem ca si-a iubit tara pentru ca asa a crezut si simtit dansul ca e normal, nu pentru bani si averi de Top cum fac altii.

    Respect tot restul vietii mele, domnule Presedinte !

    p.s- nu am fost si nu sunt membru de partid, precizez ca nu-i suport pe politrucii care isi fura propriul popor.

  12. dorucoarna Says:

    Nu cadeti in eroare: atacurile sistematice nu pleaca dinspre Traian Basescu, acestuia nu-i poate fi mai bine decat ii este acum si prin urmare nu are ce-i reprosa nici presedintelui Iliescu si nici Revolutiei Romane, ci pleaca din zona sa, mai exact din randul celor frustrati si coagulati acolo, care astfel inteleg sa-si arate devotamentul fata de valorile asa-zisei drepte precum si fata de marele conducator.

    Defapt acestia ii fac un mare deserviciu creandu-i imaginea de razbunator si pricinos, sentimente de care poporul asta este satul pana peste cap. Sigur ca imaginea ii apartine, dar numai in domeniul scorului electoral; cand e vorba de putere, de alegeri ori de interese acesta este adevarul, in rest insa, pentru chestii trecute si benefice domniei sale, nu este asa: priviti cum ii rasplateste pe toti cei ce i-au asigurat al doilea mandat, nimeni nu este uitat.

    Deci atacurile sunt orchestrate de cei care se autoinsinueaza in lupta politica, strang si ei note mari, asta-i tot, niste bieti frustrati si speriati de pierderea privilegiilor dobandite recent.

    Ca sa demolezi ceva serios precum Revolutia Romana trebuie sa vii cu ceva si mai serios, ori in zona dreptei serioase sunt doar criza si incompetenta, cu astea darami doar tara, nu si istoria ei
    Sangele varsat atunci este infinit mai serios decat aberatiile lacheilor.

  13. Victor Says:

    Krudus, multumesc si totodata si eu ma bucur ca oameni ca tine nu raman indiferenti si sustin adevarul istoric. In fond, pentru amandoi, atat pentru mine cat si pentru tine, este vorba despre istoria traita. Nu intamplator am precizat varsta polonezului Burakowski la vremea Revolutiei. Pentru mine mai presus de vorbe, de discutii, pe care, recunosc, multe nu am cum sa le stiu, sunt importante faptele. Ori Ion Iliescu a demonstrat prin fapte in intreaga sa viata, inainte, la si dupa Revolutie, ca este OM, ca este curajos si un bun roman. Mai mult, a fost in permanenta un exemplu de urmat pentru intreaga societate. Numai o trasatura de caracter a Presedintelui daca ar fi fost urmata de romani atunci am fi fost astazi pe cai mari, respectiv daca toti ar fi fost ca Iliescu nu s-ar fi furat un leu in tara asta.

    Nu o data am fost extrem de suparat pe romani care au putut sa voteze un individ ca Basescu. De altfel si “celebrul” comentariu promovat pe internet de detractorii Presedintelui Iliescu si deopotriva ai mei ca sustinator, a plecat tot dintr-o rabufnire legata de Basescu asa cum reiese si din paragraful :

    “Este un popor reprezentat pe buna dreptate de Traian Basescu. Dovada consta in faptul ca oamenii (majoritatea lor) il iubesc pe presedinte asa cum este. Si nu mai are rost sa scriu eu cum este.”

    In plus, sustin ideea conform careia noi romanii avem multe tare la nivelul majoritatii, tare de genul celor enuntate de mine si care au fost provocate si cultivate in anii asa zisului comunism. Ori este cu atat mai laudabil ca acei ani cand grobianismul a fost promovat in detrimentul bunului simt, nu l-au atins pe Presedinte, mai ales avand in vedere pozitiile de pe care plecase in tinerete in partidul comunist. Chestie de caracter sa ramai fidel unor principii indiferent de ceea ce ti se intampla.

    Ce principii a avut Traian Basescu, securist la Anvers, sau Vladimir Tismaneanu cel care si-a condamnat pana si tatal si care a ajuns cum? in Statele Unite pe vremea dictaturii? Unde au fost cei doi la Revolutie? Au fost cumva in bataia gloantelor si nu stiu eu? Si ca ei sunt si altii care astazi isi permit sa loveasca in Ion Iliescu si se pretind deontologi. Tocmai pentru ca nu au avut nicio legatura cu Revolutia, nu si-au riscat viata, nu i-a interesat niciodata soarta romanilor isi permit sa arunce cu noroi intr-un act istoric al romanilor si in simbolul acelui act.

    De altfel unii dintre cei care au stat sub pat in zilele Revolutiei urasc deopotriva pe cei care au participat dar si actul in sine. Pentru ca in sinea lor se simt inferiori, lipsiti de curaj. Astfel se explica apetenta unora spre scenariile extremistilor, tip lovitura de stat. Daca intreaga populatie ar fi luptat in acele zile, si-ar fi riscat viata, odata veniti unii care sa vorbeasca despre scenarii nastrusnice gen “lovitura de stat”, ar fi fost o indignare de nedescris la nivel national. Dar ei, indivizi de tipul Basescu, Tismaneanu mizeaza exact pe acest fapt si anume ca unii au stat asemena lor sub pat in acele zile si printre ei sunt dintre cei care imbratiseaza bucurosi ideile de tipul “lovitura de stat”- idei antiromanesti in fapt.

    “Ce atata va impaunati ma ca ati luptat? Aiurea, a fost lovitura de stat. Eu de aia am stat sub pat. Ca m-am prins. Ce eram prost sa ies?” M-am confruntat cu astfel de idei. Chestie care tine de natura umana, de rautatea unora dintre noi. Desigur, astia sunt o minoritate a celor care nu au luptat, in sensul ca nu toti dintre acestia sunt rau intentionati. Sunt si romani care pur si simplu nu stiu cum au stat lucrurile atunci, fie ca nu au avut cum sa fie in miezul evenimentelor, fie ca erau prea mici. Sunt cei de buna credinta. Lor trebuie sa ne adresam si sa nu lasam lacheii lui Basescu sa distruga semnificatia Revolutiei romane.

  14. Paul Octavian Grigoraş Says:

    “ILIESCU……… ION ILIESCU” – Aţi fost haios. Nu v-am auzit niciodată făcînd vreo glumă :) , dar acum cred că am asistat la una făcută subtil, în stilul dumneavoastră distinct.

  15. emigrantul Says:

    De ce crede lumea ca pe 22 Dec. 1989 a avut loc o lovitura de stat militara

    Una din dovezile extrem de serioase ce dau cistig de cauza celor care sustin ideea loviturii de stat militare ar fi interviul acordat in 1991 de gen. Nicolae Militaru, omul care a aparut la televizor inca din 22 Dec. 1989 la putin timp dupa ce televiziunea a fost ocupata de “revolutionari”.
    Cind un personaj care declara ca planuia o lovitura de stat militara, cu ani inainte de 1989, incepe sa dea ordine, mai intii sub forma de apeluri TV iar dupa aceea, pornind cu 23 Dec. 1989, din functia de comandant al armatei tarii noastre, iti vine greu sa crezi teoria revoltei spontane.

    Fragment din interviul gen. Nicolae Militaru acordat în 1991 ziaristei Adina Anghelescu-Stancu si apărut iniţial în revista „Baricada”.

    “-Domnule general, asupra dumneavoastră planează în continuare suspiciunea că aţi fost agent KGB. Ce puteţi spune în legătură cu acest subiect?

    – gen. Nicolae Militaru: Noi plănuisem ceva, nu? Punând în aplicare acel plan, riscam cu toţii, deci, ne-a fost teamă de sovietici. Noi nu eram sigur că în momentul răsturnării lui Ceauşescu, ruşii nu vor acţiona aşa cum o facuseră în 1968 în Cehoslovacia. Trebuia să ştim clar cu cine vor ţine ei în acel caz: cu Ceauşescu sau cu poporul român? Pentru asta, în august 1987, m-am deplasat la Constanţa în condiţii clandestine, unde m-am dus, incognito, la Consulatul sovietic. Ajuns acolo, le-am prezentat cartea mea de vizită. Au rămas uimiţi: URSS-ul nu se va amesteca în treburile interne ale României; va recunoaşte noile autorităţi, nu se va repeta povestea cu Cehoslovacia. Asta a fost tot. De aici, probabil, prezumţia că aş fi agent KGB. Cert este că în timpul revoluţiei nu s-a recurs la nici un ajutor sovietic care nici n-a fost solicitat. Toţi fac speculaţii pe aceeaşi temă. Şi, ca să se ştie, generalul Guşe (în “Noaptea Generalilor”) nu vorbea la telefon cu nimeni altcineva decât cu ministrul ungar care insista să ne trimită ajutoare.

    – Dumneavoastră aţi avut vreun contact cu Moscova?
    – N.M.: Da. După ce am fost numit ministru. România făcea parte din ţările semnatare ale Tratatului de la Varşovia şi era firesc să se cunoască situaţia din ţară. La insistenţele lor, i-am informat atunci de toate ciudăţeniile care se petreceau în România. Despre alte intervenţii nu a fost vorba.”

    Surse:
    http://ro.wikipedia.org/wiki/Nicolae_Militaru
    http://ceausescunicolae.wordpress.com/nicolae-militaru/

  16. Victor Says:

    Bond….James Bond :)

  17. Sibilla Says:

    15 martie. * Limba română este patria mea * ( N Stănescu )

    * Limba este însăşi floarea sufletului etnic al românimii. * Mihai Eminescu

    * A vorbi despre limba în care gândeşti, este ca o sărbătoare. Limba română este patria mea. De aceea, pentru mine, muntele munte se numeşte, de aceea, pentru mine, iarba iarbă se spune, de aceea, pentru mine, izvorul izvorăşte, de aceea, pentru mine, viaţa se trăieşte. * Nichita Stănescu

    15 martie 2008:

    * … ( … ) acum doi ani, liderul UDMR, Marko Bela, în prezent vicepremier, spunea referindu-se la Ziua Naţională a României: “Evenimentul nu ne bucură, ne doare, pentru că acea întorsătură a istoriei a însemnat şaptezeci de ani de agonie. Nimeni să nu ne ceară să ne bucurăm de această zi, deşi o respectăm”. * OARE ?

    15 Martie – o zi în care tac şi-apoi cânt şi iar tac… în română… Şi-n faţa Limbii Române, să tacă, toate!
    http://sfinx777.wordpress.com/2010/03/15/15-martie-limba-romana-este-patria-mea/
    Sibilla

  18. serviciuldeinformatiiexterne Says:

    Nimic fara Dumnezeu!Asa suna un vechi proverb romanesc!

  19. Victor Says:

    Astazi, in cadrul consultarilor cu partidele parlamentare invitate de Basescu pentru discutii pe marginea modificarilor Constututiei, presedintele a incalcat din nou regulile. Odata ajunsi la Cotroceni, reprezentantii partidelor parlamentare au dat nas in nas cu traseistii politici ai asa numitului grup al independentilor. Acestia nu sunt constituiti nici in partid politic nici in formatiune parlamentara. Ca atare, prezenta fripturistilor era absolut inoportuna. Mai mult, partidele de opozitie sustin printre alte modificari ale Constitutiei si eliminarea traseismului politic. Prin atitudinea sa, Basescu demonstreaza inca o data ca este un individ fara principii care este capabil de orice de dragul puterii inclusiv de incurajarea a ceea ce romanii urasc, respectiv traseismul politic. Partidele din opozitie au procedat elegant si demn, ascultand cuvantul introductiv al dictatorului pentru ca apoi sa-si precizeze punctul de vedere si anume inoportunitatea prezentei la discutii a unor yes-men-i ai regimului Basescu atata vreme cat acestia nu sunt constituiti in partid sau formatiune parlamentara. Refuzul dictatorului de a intelege ca se situeaza in afara regulilor a provocat parasirea discutiilor de catre reprezentantii partidelor de opozitie. Basescu a continuat discutiile cu propria adunatura de oportunisti. Intrebarea este, cum vrea ipocritul asta de Basescu sa modernizeze statul asa cum pretinde? Incurajand tradarea, oportunismul, traseismul politic si legitimand aceste caracteristici ale unor politicieni care si-au inselat propriul electorat? Ce principii, ce valori poate promova un individ care aplauda jigodismul politic??? Sa fim seriosi! Basescu nu are profilul pentru a vorbi si a initia modernizarea statului. El este un securist de Anvers, un oportunist, un tradator, un ipocrit, un mincinos, un tiran, un individ care nu poate incuraja decat caractere asemenea lui. Felicitari opozitiei. Tiranul nu trebuie lasat sa ne distruga tara!  

  20. theodora0303 Says:

    http://theodora0303.wordpress.com/2010/03/15/din-dragoste-si-respect-pentru-limba-romana/

  21. Gabriela Savitsky Says:

    Ieri a fost pentru prima dată când, după cinci ani de temeneli și piruete, Partidul Social Democrat – prin reprezentanții săi – s-a ridicat în picioare și a acționat cu demnitate.
    Mă bucur că această schimbare la comanda partidului are, iată, efecte pozitive. Partidul Social Democrat nu mai e nici o șopârlă care-și leapădă coada cu care-a guvernat alături de Boc, nici un șarpe bicefal care se ascunde de teama satrapului de la Cotroceni în tot felul de găuri întunecoase, și nici șarpele ce-și înghite coada nu mai este.
    Dă semne că devine o formațiune politică articulată, capabilă de gesturi ferme, de coeziune și mai ales în stare să insufle speranță.

  22. Paul Octavian Grigoraş Says:

    Eneagrama lui Ion Iliescu:

    Caracteristici:

    Grupul I

    A. Am tendinta sa fiu destul de independent si imi place sa ma afirm. Am simtit ca este mai bine sa iau viata in piept. Mi-am stabilit scopurile, imi place sa ma implic si sa fac ca lucrurile sa-mi iasa. Nu-mi place sa stau deoparte – vreau sa realizez lucruri mari si sa am impact asupra celor din jur. Nu caut neaparat sa ma confrunt cu altii, dar nu las oamenii in nici-un caz sa ma dea la o parte. Cea mai mare parte din timp stiu ce vreau si fac totul pentru asta. Am tendinta sa muncesc din greu dar si sa ma distrez.

    B. Am tendinta sa fiu tacut si imi place sa fiu singur. Nu obisnuiesc sa atrag atentia asupra mea si nu obisnuiesc in general sa ma afirm. Nu ma simt bine sa preiau conducerea sau sa fiu asa competitiv ca ceilalti. Multi pot spune despre mine ca sunt un visator, o mare parte din trairile mele se petrec in imaginatia mea. Ma simt bine daca nu este nevoie sa fiu tot timpul activ.

    C. Am tendinta sa fiu foarte responsabil si devotat. Ma simt groaznic daca nu-mi tin promisiunile si daca nu fac ceea ce ceilalti asteapta de la mine.Vreau ca oamenii sa stie ca sunt aici pentru ei si ca voi face tot ceea ce cred ca este mai bine. Chiar daca ei nu stiu, de multe ori am facut sacrificii mari pentru ceilalti. Deseori nu am grija de mine. Fac ceea ce trebuie facut si ma relaxez (sau fac ceea imi place cu adevarat) numai daca mai ramane timp.

    Grupul II

    X. Sunt o persoana care are de obicei o imagine pozitiva despre viata si simte ca lucrurile se vor sfarsi cu bine. Pot sa gasesc cu usurinta ceva care sa-mi trezeasca entuziasmul si gasesc intotdeauna ceva de facut. Imi place sa fiu impreuna cu altii si sa ii ajut sa fie fericiti. Ma bucur sa-mi impartasesc starea mea buna cu cei din jur. Nu ma simt intotdeauna grozav dar incerc sa nu arat asta nimanui! Aman de multe ori sa-mi rezolv problemele.

    Y. Sunt o persoana cu sentimente puternice, cei mai multi oameni pot spune cand nu-mi convine ceva. Pot fi precaut cu ceilalti, dar sunt mult mai sensibil decat las sa se vada. Vreau sa stiu pe cine ma pot baza si prefer sa-mi definesc clar relatiile cu ceilalti. Cand sunt suparat as vrea ca cei din jur sa–mi raspunda si sa fie alaturi mine. Stiu care sunt regulile si nu-mi place ca oamenii sa-mi spuna ce sa fac. Vreau sa hotarasc eu insumi.

    Z. Tind sa fiu logic si ma stapanesc bine – dar nu ma simt in largul meu sa am de-a face cu sentimente si emotii. Sunt eficient – chiar perfectionist – si prefer sa lucrez singur. Cand sunt probleme sau conflicte personale, incerc sa nu ma implic emotional in acea situatie. Unii spun ca sunt prea rece si detasat, dar nu vreau ca emotiile sa ma distraga de la ce este cu adevarat important pentru mine. De obicei nu-mi manifest reactiile chiar daca ceilalti insista.

    Punand impreuna cele doua litere pe care le-ati selectat, se formeaza un cod alcatuit din 2 cifre. De exemplu, ati ales paragraful C din Grupul I si paragraful Y din Grupul II. S-a format codul CY.

    Pentru a afla carui tip de personalitate apartii, verifica unde corespunde codul ales de tine si citeste indicatiile din tabel:

    AX – 7 – Generalista: Spontana, implinita, impulsiva
    AY – 8 – Conducatoare: Increzatoare in sine, hotarata,dominatoare
    AZ – 3 – Competitiva: Adaptabila, ambitioasa, constienta de imaginea sa
    BX – 9 – Mediatoare: Receptiva, convingatoare, automultumita
    BY – 4 – Artista: Intuitiva, esteta, egocentrica
    BZ – 5 – Observatoare: Perceptiva, inventiva, detasata
    CX – 2 – Altruista: Generoasa, grijulie, posesiva
    CY – 6 – Devotata: Atragatoare, responsabila, defensiva
    CZ – 1 – Perfectionista: Rationala, principiala, controlata.

    Rol caracteristic: reformatorul, perfecţionistul

    Fixaţie a eu-lui: resentimentul

    Idea sfântă: perfecţiunea

    Frică primară: să ajungă corupt, rău; să aibă defecte

    Dorinţă primară: să fie bun, să-şi păstreze integritatea, să fie echilibrat

    Tentaţie: să fie ipocrit şi hiper-critic la adresa altora

    Viciu/pasiune: furia

    Virtute: serenitate

    Stres/punct de dezintegrare: când sunt furioşi şi critici pot avea stări schimbătoare şi iraţionale

    Securitate/punct de integrare: cei obiectivi şi care deţin principii morale pot să devină mai spontani şi mai voioşi

    Este tipul principial, idealist. Sunt morali si conştiincioşi, cu un deosebit simţ pentru tot ceea ce este corect. Luptă pentru dreptate, dorindu-şi intotdeauna să facă lucrurile cât mai bine dar fiindu-le întotdeauna teamă să nu greşească. Bine organizaţi, ordonaţi, pretenţioşi, încearcă să menţina standarde foarte înalte, dar din această cauză pot ajunge să fie prea critici şi perfecţionişti. Problemele lor de bază sunt reprimarea mâniei şi nerăbdarea. La cel mai sănătos nivel, cei din tipul 1 ajung să fie intelepţi, realişti, cu discernămînt, nobili, foarte morali.

  23. Paul Octavian Grigoraş Says:

    http://www.damaideparte.ro/index.php/testul-eneagramei/504/1/

  24. Sibilla Says:

    D-le Preşedinte,
    Îndrăznesc, cu cele mai bune intenţii, sunt convinsă că veţi înţelege….
    Despre prinţipii…
    Aveţi dreptul de-a spune ! Apoi, să vorbească ele, faptele!
    Încă o dată, subliniez: cu tot respectul! Mulţumiri.
    http://sfinx777.wordpress.com/2010/03/18/despre-printipii-care-sunt-ale-domniilor-dumneavoastra/
    Sibilla

  25. theodora0303 Says:

    http://theodora0303.wordpress.com/2010/03/17/mesaje-incurajatoare-de-la-psd/

  26. SorinPLATON Says:

    Din pacate PSD mai are o singura sansa. Numai una!… http://sorinplaton.wordpress.com/2010/03/18/to-be-or-not-to-be-this-is-the-question-for-psd/

  27. amycommunications Says:

    Asta ne duce automat cu gîndul la cele 10 principii fundamentale pe care le-a postat partidul nostru pe siteul său şi le-am preluat mot-a-mot şi noi pe siteul cidocartier.wordpress..şi stresul este compus din toate lucrurile care sunt enunţate în cartea dnei Aurelia Marinescu re-publicată în Editura Art..şi care nu sunt aplicate de către nimeni, nicăieri. Aşa încît..stresul singurătăţii îţi distruge corpul, în 1ul rînd..şi poţi să fii atît de singur chiar între mulţi..vă scriu (şi) din proprie experienţă dar şi din cărţi. O zi însorită să avem..să ştiţi că mi-am retrimis CVul ieri, la Senat..Vă las.

    Notă adiţ: Măi bîieţi, înţeleg eu, din toate manelele pro-Băse pe care le emiteţi pe internet-contra cost, că vă încadraţi perfect în cdategoria romînilor noştri obişnuiţi şi neobosit de inculţi şi de neexperimentaţi. M-am obişnuit să fac pe surda de multe ori, însă deoarece eu sunt Social-Democrată şi detest corupţia din fiecare partid existent deoarece am învăţat că numai lipsurile(în primul rînd mentale şi fizice) fac pe oricine să se comporte precum un dement-adică neprofesionist şi amator(ca voi):vă informez că sunt directoarea unui O.N.G.(detalii pe cidocartier.wordpress.com şi pe http://www.Amycommunications.blogspot.com) şi mă chinui-la fel ca oricare O.N.G. din Romînia şi numai din proprii noştri bani-uluitor de puţini-să îi fac pe ăştia ca voi să înţeleagă de ce eu personal le-am propus dlor Ion Iliescu-Adrian Năstase-Crin Antonescu să se asocieze contra corupţiei de peste tot şi cel mai mult, pentru distrugerea ‘portocaliilor’ politici de peste tot: fiindcă aceştia au experienţa mult prea inteligentă de viaţă pe care nu o au ceilalţi mediocri şi şmecheri de peste tot: pe care au dovedit-o că i-a format cei mai culţi şi cei mai mult realişti. Se pare însă că nu îi plăceţi şi preferaţi tîrfele marinarului cu el cu tot, tocmai fiindcă vă place cum Băse / co. distrug permanent democraţia(din traducere greacă, asta înseamnă ‘puterea poporului’) prin faptul că inventează fără opărire teme noi ‘de gîndire’ şi studii prioritare şi alte prostii, distrăgîndu-ne astfel atenţia..tuturor. Eu şi noi personal, de ani de zile, lucrăm pe un salariu de mizerie şi din proprii noştri bani, ca să îi ajutăm pe romînii civilizaţi şi oropsiţi. Cu toate astea, romînii ăştia fals-oropsiţi prin din ce în ce mai mare putere în cocălărisme şi în prostii..dacă îl susţineţi pe Băse şi pe tîtrfele lui oricum şi oriunde ar fi, înseamnă că de fapt voi nu sunteţi romîni, aşa cum suntem noi ceilalţi: o duceţi prea bine faţă de ceilalţi toţi. Şi-aici adaug: acţionînd ca un O.N.G., avem dreptul firesc de a ne lua chiar de toate şi toţi, oricît am fi noi de social-democraţi. Şi am făcut-o, să ştiţi. Cu toate ăstea, doar Tăricenii şi misoginii P.S.D.işti şi absolut toţi PD-Liştii şi-au bătut cel mai mult, joc întotdeauna de noi. Dacă încă îl mai susţineţi pe Băse şi comp, sunteţi nişte răsfăţaţi mitocani şi corupţi. Punct.

  28. Maria Barbu Says:

    @Victor,

    ma bucur sa te regasesc atat de puternic si atat de combativ! Sunt mandra ca ai curajul de a formula adevaruri, pe care in aceasta trista perioada pe care o parcurgem acum, il au foarte putini romani!

    Aceasta putere portocalie este atat de antinationala, incat vrea sa demoleze istoria insasi si sa ruineze tara intreaga! Iar ION ILIESCU = ROMANIA!

    http://poetamariabarbu.wordpress.com/2010/03/19/bordel-eza-politica-din-romania/

  29. Victor Says:

    Multumesc, Maria. Eu il consider pe Ion Iliescu cel mai bun lucru care i se putea intampla Romaniei indiferent de pozitia sa, indiferent de cine este la putere. Ion Iliescu pentru mine inseamna un set de valori, de principii pe care as vrea ca intreaga societate sa le urmeze. In plus, intre cei care au facut Revolutia exista o legatura foarte puternica precum intre camarazii de razboi. Ion Iliescu este simbolul Revolutiei iar cei care denigreaza simbolurile Revolutiei sunt niste mizerabili.

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s


%d bloggers like this: