Daca doriti sa revedeti !

48 Responses to “Daca doriti sa revedeti !”

  1. emigrantul Says:

    Ce parere aveti despre Victor Ponta: buna, nici buna nici proasta, proasta?
    http://sondaje.php0h.com/parereponta.php

  2. emigrantul Says:

    Despre o declaratie a lui Traian Basescu privitoare la cintecele romilor si romani

    Ne-am obisnuit, inca de la “Revolutie”, cu tot felul de politicieni autori ai unor declaratii publice care mai de care mai nesincere, demagogice, mincinoase sau in necunostiinta de cauza.
    Citind recent, in paginile ziarului Gandul (a se vedea mai jos), o afirmatie facuta de actualul sef al statului la o adunare despre problemele etniei tiganilor, m-am hotarit sa postez trei sondaje pentru a verifica cit de exact se apropie Traian Basescu de adevar.

    “La 99% dintre românii care nu sunt etnici romi le plac cântecele romilor, nunţile făcute de romi, le place să audă… poate nu 99%, dar sunt atâţia solişti, cântăreţi, dacă o luăm de la Adi Minune până la oricine… le plac manelele şi nu este o respingere în societate pentru ceea ce provine de la romi”.
    Declaraţia aparţine preşedintelui Traian Băsescu şi a fost făcută la un seminar despre problemele etniei.
    Sursa: http://www.gandul.info/news/basescu-presedintele-tuturor-manelelor-la-99-dintre-romani-le-plac-5591297

    MANEÁ, manele, s.f. Cântec de origine orientală, cu melodie duioasă și tărăgănată. – Din turcescul manì.
    http://dexonline.ro/search.php?cuv=manea

    Intrebari
    1) Cit de mult va place sa ascultati manele?
    http://sondaje.php0h.com/maneleromani.php

    2) Ce etnie aveti?
    http://www.sondaje.php0h.com/nationalitate.php

    3) Ce sentimente aveti fata de romi?
    http://www.sondaje.php0h.com/sentimromi.php

  3. Ovidiu Says:

    http://stirea.wordpress.com/2010/02/23/imi-pare-tare-rau-ca-mihnea-georgescu-isi-suspenda-activitatea-pe-blog/

  4. [D][S][N] Says:

    Partea cu “brandul” a facut senzatie ! :)

  5. Sibilla Says:

    D-le Preşedinte,
    Sunteţi UNIC !
    Ştiţi că eu nu arunc vorbe, spun mereu lucrurilor pe nume, vin cu inima deschisă şi îmi manifest temeri, îngrijorări, îmi expun opiniile deschis, aşa cum mereu ne-aţi învăţat, acesta e adevărul : SUNTEŢI UNIC !
    Vorba tuturor, Echilibrul Nostru!
    În adâncul sufletelor, chiar şi cei mai vajnici duşmani vă admiră pentru că, dacă e cineva * Forţă, Înţelepciune ŞI Echilibru *, dacă e cineva social-democrat AUTENTIC din toate punctele de vedere, dacă e cineva POLITICIANUL de la care avem cu toţii : politicieni, învăţăcei, susţinători, Şansa de-a învăţa, acela tot domnia dumneavostră sunteţi !
    Zic bine cei care repetă : al doilea Iliescu, NU se va naşte curând.
    N-a fost doar un discurs, a fost o Lecţie, una în sensul cel mai bun , a fost un Mesaj, a fost şi cred să se fi întipărit, o pildă… la multe din cele ce le-aţi rostit avem a cumpăni şi bine-ar fi să şi fie puse-n practică !
    stimă şi deosebită consideraţie,
    Sibilla

  6. theodora0303 Says:

    A fost, fara discutie, cel mai bun discurs de la congres.

  7. emigrantul Says:

    Conducator mai potrivit decit Victor Ponta pentru demolarea PSD-ului era, trebuie sa recunosc, dificil de gasit.
    Cu acest “mic Titulescu” cum i se mai spune, Partidul Social Democrat va inregistra o cadere majora la viitoarele alegeri parlamentare. Individul are un comportament (si un fel de a fi) mult prea nepopular, din tot ceea ce face si spune iesindu-i la iveala numai trasaturi negative: arivist, carierist, impertinent, tupeist, bun de gura, demagog, fara onoare, plin de el, immoral, smecher, mincinos, fara caracter, etc..
    Ultima mostra de aroganta a scos-o, chiar acum, la doua zile dupa alegerile din 20 Feb. 2010, cind se refera la PSD cu “partidul condus de mine” (a se vedea citatul de mai jos), de parca ar fi fost lider fondator si nu un sef de conjunctura ales presedinte cu sprijinul unor personaje controversate carora le este dator vindut.
    Va trebui sa ne obisnuim in urmatoarea perioada cu o ploaie de afirmatii obraznice venite din partea acestui individ care, dupa toate, mai este si usor santajabil datorita anturajului in care se invirteste. Au fost urmariti, fotografiati, filmati si compromisi, total sau partial, mai multi politicieni, unii, cel putin aparent, oameni seriosi.
    Victor Ponta poate fi eliminat, prin documente compromitatoare, oricind, usor. Posibil, numai in conditiile cind va candida la presedintie, doar alaturi de componenti ai lumii interlope, sa aiba vreo sansa de a deveni seful statului ca altfel, sincer, nu vad cum sa fie ales.

    “Dacă partidul condus de mine câştigă în 2012 alegerile locale şi generale, probabil că da”, a declarat Ponta, la Realitatea FM, întrebat fiind dacă intenţionează să candideze la funcţia supremă în stat, la alegerile din 2014.
    http://www.gandul.info/politica/ponta-daca-psd-castiga-in-2012-alegerile-locale-si-generale-probabil-voi-candida-in-2014-la-presedintia-romaniei-5601137

  8. dorucoarna Says:

    Domnule Presedinte,

    Ati prezentat la congres, in mod deschis, adevaratele probleme ale partidului: niciuna dintre ele nu este endemica, toate au aparut pandemic, acesta este adevarul adevarat, lucruri grave rostite insa cu un umor dezarmant; cat de simplu va este sa generati un val de simpatie pe care toti ceilalti la un loc nu-l reusesc! Felicitari!

    Pozita Dumneavoastra si a Dlui Nastase ii fac insa pe multi mai sceptici; nimeni si nimic nu mai poate corecta deacum inainte derapajele…

  9. Gabriela Savitsky Says:

    V-am ascultat la Congres, deşi sonorizarea a lăsat de dorit în unele momente. Am reascultat astăzi înregistrarea.
    Sper ca noua conducere să facă apel la expertiza dumneavoastră şi ca politician, şi ca blogger.

  10. Mihai Cuza Says:

    Domnule Iliescu,
    eu nu fac politica, dar nu pot sa nu remarc luciditatea exceptionala, tineretea si ambitia cu care luptati in continuare. Pana acum, sunteti singurul Presedinte pe care l-a avut tara.
    Va doresc sanatate si succes!

  11. George Serban Says:

    Am urmarit, cu interes, in direct. Domnule presedinte, cunoscandu-va, mai curand, ca adversar, nu mi-am imaginat ca aveti atat umor.
    Eu demult spun ca ne lipsesc femeile. In politica romaneasca, bineinteles!
    N-as fi crezut ca in atmosfera din timpul votului, rezultatul va fi … cu un Adrian Severin ocupand penultimul loc, fara Corina Cretu, Bogdan Duvaz si altii pe care ii cunosc.

    Si pentru ca stiu ca aveti o anume apreciere pentru el, cum si eu am pentru cineva din PSD:

  12. Mihnea Georgescu Says:

    PSD-ul se duce de râpă cu lideri ca Ponta, Domnule Preşedinte… Şi e păcat!

    http://doctormihneageorgescu.wordpress.com/2010/02/24/ponta-pontifex/

  13. Ovidiu Says:

    http://stirea.wordpress.com/2010/02/24/republica-romania-si-regele-mihai/
    POZE INEDITE CU REGELE MIHAI I , ANA PAUKER (in culori) GHEORGHE GHEORGHIU-DEJ (in culori)

  14. krudus Says:

    Domnule Presedinte, va multumim !…aceste imagini au facut deja Istorie si sunt convins ca, nu doar studentii de la Stiinte Politice vor avea material de studiu in viitor.

    Nu am ce sa comentez in plus pt ca dumneavoastra spuneti totul in aceste clipuri.

    Imi doresc sa ramaneti Presedinte Fondator al acestui partid, pentru ca este singura solutie ca oamenii simplii, sa mai priveasca cu respect oamenii politici si politica in general.

    Sunteti singurul model demn de urmat in viata in opinia mea.

    Ii respect si pe alti romani care fac politica, dar de la dvs am invatat ca trebuie sa fii cinstit si consecvent toata viata, nu doar scurte perioade…………..
    Stima si respect ,d-le Presedinte !

    Multa sanatate si succes in tot ce faceti !

    P.S- va rog frumos sa nu uitati de noi, intre capitolele unei carti , sa ne mai lasati si cate un mesaj, avem nevoie sa stim ca ne sunteti aproape mereu……

  15. fragmentariumpolitic Says:

    Lectia de modestie

    Ni s-a reprosat, la Revolutie, ca ne-am meritat soarta, pentru ca fiecare popor isi are conducatorii pe care-i merita. Era, intr-un fel, o alta fata a unei ziceri controversate care spune ca popoarele sunt cele care isi invata conducatorii sa devina dictatori. Desi o astfel de generalizare nu poate fi acceptata, totusi, trebuie spus ca aceasta ascunde un sambure de adevar, pentru ca , de fapt, nu popoarele se fac vinovate de asemenea situatii de degradare politica, ci cei din preajma puterii, care, pentru a obtine avantaje si favoruri, ii incurajeaza, in mod ipocrit, megalomania si autoritarismul.

    Desigur, alienari si derapaje politice de genul celor antedecembriste nu mai sunt posibile in zilele noastre, ceea ce nu inseamna insa ca astfel de tentatii si corupatori au disparut (asemenea distopii subzista in orice societate). Tocmai de aceea, cei care au urmarit discursul lui Ion Iliescu la Congresul Extraordinar al PSD au avut prilejul sa admire o imensa lectie de intelepciune si modestie (a cata oare ?), izvorata din serenitatea varstei si din experienta de veteran si fondator al partidului. Refuzand propunerea de a prelua conducerea PSD si orice alta functie sau titulatura, dar ramanand membru al acestuia, Ion Iliescu a dovedit ca nu a fost niciodata corupt de putere si ca intotdeauna a fost in slujba binelui public. Un epilog, trebuie sa recunoastem, neasteptat si dezarmant pentru obedienti, dar si pentru detractorii prologului revolutionar.

    Printr-un mesaj vibrant, venerabilul senior a subliniat ca PSD nu are nevoie de un batranel de 80 de ani sa-l reanime, ci aceasta forta exista si trebuie cautata in interiorul partidului, “care trebuie să apere marea majoritate a cetăţenilor acestei ţări”, iar “dacă slăbeşte PSD, slăbeşte apărătorul marii majorităţi a concetăţenilor noştri.” Tintuind la stalpul infamiei obsesiile pentru parvenire, functii si pozitii de comanda, in defavoarea crezului politic, de viata si ideologic, propriu social-democratiei, Ion Iliescu ii critica dur pe liderii care-si pierd simtul masurii, care dupa ce devin sefi se distanteaza de oameni, incercand sa se impuna prin morga si atitudini autoritare, modestia ajungand un fel de pasare rara.

    De aceea, cred ca prima lectie pe care ar trebui sa o invete un politician, pentru a ramane integru, este cea a modestiei. A umilintei, chiar. Iar atunci cand nu se intampla acest lucru, cainele de paza al democratiei ar trebui sa-i ajute pe cei care isi dau aere si se umfla in pene sa revina cu picioarele pe pamant. Asta, bineinteles, daca avem jurnalisti independenti, curajosi si talentati, precum Peggy Noonan, care, intr-un articol intitulat “Vanitatea puterii” l-a pus la punct pe un tanar oficial politic, dupa ce acesta a castigat alegerile si a devenit senator (lectie despre care, ulterior, cel vizat a recunoscut, cu umor, ca i-a fost extrem de utila, lucru care s-a si vazut, de altfel): “Saptamana aceasta il vedem pe senatorul Barack Obama, care pana acum a fost prudent, dandu-si aere in revista Time si explicandu-ne ca seamana mult cu Abraham Lincoln, numai ca e ceva mai bun ca el (…) Barack Obama are un CV bun, dar nu are cabane de busteni. Si pana acum nu are nici maretie. Iar daca va continua sa vorbeasca despre el insusi in acest fel, nici nu va avea vreodata.”

    Deh, de pe malurile Potomacului pana pe cele ale Dambovitei exista ceva distanta, inclusiv in ceea ce priveste cultura politica… Probabil ca va mai trebui sa treaca mult timp pana cand lectia de modestie va ajunge si la unii dintre tinereii nostri politicieni, ajunsi in varful motului pe neasteptate…

  16. Mihnea Georgescu Says:

    Salut gestul de Demnitate al Academicianului Răzvan Theodorescu, un om de cultură care, pentru mine, este un Model. Am avut ocazia de a-l asculta în cadrul select al Clubului de la Bucureşti.
    Păcat că astfel de oameni nu îşi mai găsesc locul în Partid.

  17. domnulsix Says:

    Ati vorbit frumos dar in curand multi dintre cei care erau in sala vor aplauda pe la alte partide. Adica v-ati racit gura de pomana cu multi dintre ei ca n-au inteles nimic. E mult mai importanta o bucata de cascaval proapspat. http://domnulsix.wordpress.com/2010/02/25/cu-psd-s-a-rezolvat-urmeaza-pnl/

  18. Victor Says:

    Cazul Diaconescu este elocvent pentru politica romaneasca. Aparent o adevarata telenovela, cazul Diaconescu scoate la lumina mizeria morala cel putin a unora dintre politicienii nostri. Poate nu atat victima a santajului cat mai degraba victima a propriilor probleme sa le spun personale pentru ca nici eu ca atatia altii nu vreau sa-l lezez pe Cristian Diaconescu, acest politician este un exemplu graitor al modului in care un om poate avea o traiectorie ascendenta in politica. Fiind santajabil! Am analizat toate variantele posibile si, cu ajutorul Ayei ajuns la concluzia ca Diaconescu este de fapt o victima si ca in loc sa fie sfatuit sa isi rezolve problemele cu multi ani in urma, a fost incurajat sa intre in politica. Desigur nu stiu ce se ascunde concret in spatele labilitatii psihice dar pot banui. Cel mai grav la acest moment este faptul ca desi evident aflat sub o presiune psihica nefireasca, Cristian Diaconescu este inca folosit. Nu de aceiasi oameni care probabil l-au santajat la recentul Congres PSD ci de adversarii politici ai acestora. Daca as putea sa-l sfatuiesc pe Cristian Diaconescu, i-as spune sa se retraga din politica. Cu orice risc. Oricum nu ar mai conta ca se afla. Incercand sa faca de asa maniera ca sa nu se afle, Cristian Diaconescu greseste enorm. Intra intr-o batalie care nu este a lui si accepta sa fie folosit in continuare. Ceea ce nu realizeaza este ca mai devreme sau mai tarziu oricum se va afla ce motive stau la baza comportamentului si deciziilor nefiresti mai ales din ultima vreme.       

  19. emigrantul Says:

    Stiri din economia romaneasca

    FLUX – 25 februarie 2010, 10:57
    Profitul Petrom s-a redus cu o treime anul trecut

    Sursa: GANDUL http://www.gandul.info/flux/profitul-petrom-s-a-redus-cu-o-treime-anul-trecut-5620573

    BUCUREŞTI, (astăzi, 08:56)
    Profitul net al Petrom a crescut cu 34% în 2009

    Sursa: MEDIAFAX http://www.mediafax.ro/economic/profitul-net-al-petrom-a-scazut-cu-34-in-2009-5620466/

  20. anca Says:

    un titlu mai mult decat potrivit : “daca doriti sa revedeti…” si, pe cuvant, ca da, imi doream sa revad acest discurs extraordinar!

    Mihnea,
    – nu te “ambala” fara sa stii adevaratele motive din spatele demisiei lui Razvan Theodorescu -nu sunt deloc aceleasi cu cele ale altor demisionari recenti – timpul va demonstra acest lucru.
    – iar partidul asta va rezista foarte bine – daca a “reusit” asta sub conducerea lui M.G. cu siguranta va reusi si de data asta – mai ales ca Victor Ponta …nu este Mircea Geoana, nu e asa? cine vrea sa plece – e liber sa o faca, poate chiar e mai bine: asa se vede cine a venit pentru functii si influenta si avantaje si cine nu.
    eu cred in viitor. fie (si) numai pt ca nu mor caii cand vor cainii!

  21. theodora0303 Says:

    Domnule Presedinte Ion Iliescu
    Nu am inteles nimic din explicatiile pe care le-a dat domnul Cristian Diaconescu ieri seara la emisiunea Sinteza zilei de la Antena 3
    Pana la urma de ce a demisonat Cristian Diaconescu din PSD?
    http://theodora0303.wordpress.com/2010/02/25/ce-a-vrut-sa-spuna-cristian-diaconescu/

  22. theodora0303 Says:

    Domnule Presedinte Ion Iliescu
    Desi nu am fost niciodata de acord cu felul in care Mircea Geoana a castigat presedintia partidului, am fost la vot de fiecare data, am facut campanie electorala pe blog pentru domnul Geoana, pentru binele partidului si al poporului PSD.
    Domnul Mircea Geoana crede ca domnul Cristian Diaconescu trebuia tinut cu forta in PSD, impotriva vointei lui?
    Domnul Cristian Diaconescu nu a fost dat afara din partid ci si-a dat demisia pentru ca nu a mai obtinut nici o functie.
    Domnul Mircea Geoana nu stie sa piarda
    Nici domnul Cristian Diaconescu nu stie sa piarda
    http://theodora0303.wordpress.com/2010/02/25/de-ce-ataca-mircea-geoana-noua-conducere-psd/

  23. emigrantul Says:

    PSD-ul este terminat. Odata cu alegerea lui Victor Ponta ca presedinte si-a semnat condamnarea la moarte

  24. amycommunications Says:

    Mai bine citiţi despre ce se întî,plă în viaţa reală aici.azi: http://amycommunications.blogspot.com/2010/02/p.html

  25. Victor Says:

    Consider ca mesajul catre Mircea Geoana publicat de Premierul Nastase pe blogul sau este pripit si gresit din punct de vedere politic.Cel putin eu l-am perceput ca si aroganta de tipul :”eu sunt jupanul acum”. Si asta pe seama celui care a pierdut alegerile. Raspunsul lui Geoana demonstreaza ca atacul a fost gresit din toate punctele de vedere si din acest schimb de replici castigator este el. Theodora scria ca trebuie sa stii sa pierzi. Parerea mea este ca mai important este sa stii sa castigi. Poate liderii PSD incep sa se manifeste si altfel decat intr-un mod josnic. Modestia de care vorbea Presedintele Iliescu s-a dus dracu inainte sa plece caruta la drum. Ponta se crede parcangiu la sediul din Kisselef, apoi ne vorbeste de “beneficiile puterii” spre care tanjesc pesedistii iar Nastase face pe seful transmitandu-i mesaje lui Geoana prin intermediul blogului. By the way, cei doi nu detin telefoane mobile? Cred ca ne-am saturat toti de smecheriile si luptele din PSD. Sa faca pe cocosii intre ei nu in vazul tuturor.

  26. Sibilla Says:

    Cel mai cunoscut dintre bloggeri, ION ILIESCU !
    http://sfinx777.wordpress.com/2010/02/26/am-ratat-gala-nu-si-premiile-blog-de-blog-cele-mai-bune-bloguri-din-2009/
    Felicitări, Preşedintelui Nostru !!!
    stimă şi respect,
    Sibilla

  27. SorinPLATON Says:

    Cu o floare, destul de greu faci o primavara… Desi hulit de unii, d-ul Iliescu ramane unul dintre putinii autentici cu mesaj progresist, pe forma si fond. Ei bine, cand cel putin 60% dintre mebrii si liderii PSD vor respira prin toti porii socialismul, abia atunci vom putea vorbi de faptul ca reforma in PSD s-a incheiat si ca urmeaza etapa “neconditionat in slujba cetateanului”.

    Asadar enuntul problemei fiind afisat va invit sa rationati si sa oferiti stimati colegi virtuali, raspuns la intrebarea: In ce etapa de dezvoltare se afla PSD acum?

    Cele bune,
    SorinPLATON

  28. ctinii Says:

    Scrisoare deschisă lui Cristian Diaconescu

    “Unde au fost cei care m-au susţinut trei săptămâni? Unde au fost în ziua congresului?” Astfel a invocat dl Diaconescu, la o emisiune TV, motivul retragerii din PSD.
    Ion Iliescu a fondat şi a condus partidul din care d-stră aţi demisionat la mai multe victorii decât oricine altcineva. Ion Iliescu este şi – cu sau fără voia d-stră – va rămâne în istoria României (şi în politica sa externă!) mult mai bine întipărit decât d-stră. Oh, păi dacă cuvintele de mai sus ar constitui un argument raţional, atunci Ion Iliescu ar fi fost înmiit mai indreptăţit să le declame în 2005 şi să premeargă astfel gestul d-stră.. N-a făcut-o.
    Vai, d-le Diaconescu, îmi provocaţi, scuzaţi, scârbă. Fiindcă gestul d-stră naşte o morală: “mai bine comunist, decât oportunist”. Iar asta mă face să-mi fie scârbă de mine însumi, fiindcă odată îmbrăţişam morala lui “mai bine mort, decât comunist”.

    P.S. Pentru eventualii cititori care ar face legătura “comunist” – “Iliescu” ţin să precizez: pentru mine, această legătură este de domeniul trecutului.

  29. Victor Says:

    Partidul sa inceapa sa construiasca si sa lase deoparte, cel putin pentru moment, revansele, luptele interioare si in general micimea care a caracterizat PSDul cu precadere in ultimii ani. Acum ca Geoana nu mai este putem fi mai rationali si sa recunoastem ca ce se intampla in PSD nu este numai rezultatul conducerii dezastruoase a prostanacului. Oamenii care l-au impins pe prostanac in fata si care au facut atat de mult rau social-democratiei in esenta sa, nu au fost adusi de tata in partid si nici mama nu i-a promovat! Asta daca este sa cautam vina in trecut. Dar in felul asta amintindu-mi o zicere a Premierului Nastase si parafrazand: desigur de vina ar putea fi mama lui Stefan cel Mare. Sa distruga ceva poate oricine. Mai greu este sa construiasca. Nu cred deloc ca momentul actual este potrivit pentru vesnicele razboaie pesediste de care eu unul m-am saturat. Ma intereseaza desigur ca Vanghelie sa-si vada lungul nasului, sa-si vada locul, dar nu as sfatui liderii actuali ai pesedeului sa scape de el. Smecherie este sa-l faci util pe Vanghelie nu sa scapi de el. Pentru comparatie eu gasesc mai productiv ca doi soti care se cearta sa ajunga in final la o intelegere decat sa se desparta. La despartire se face si partajul. :) Vanghelie trebuie sa se supuna deciziilor luate democratic in partid. Subliniez “democratic”. Modelul Ceausescu atat de frecvent repetat in istorie de inlaturare a adversarilor din interiorul partidului imediat ce ai luat puterea ar fi puternic sanctionat de simpatizanti. Ponta a vrut puterea, sa se descurce, sa invete sa administreze toata dileala asta din pesede. Altminteri cu smecherii si jocuri de tip mafiot sau/si cu aroganta Pesedeul o s-o ia rau pe cocoasa. Procedand cum deja ii stie o tara intreaga sunt absolut convins ca vor castiga voturi numai contra saci de faina, ciment sau telefoane mobile dupa caz. Asa cum ne-au obisnuit. Mi-ar fi placut ca liderii pesedisti sa scrie sau sa se exprime mai degraba vizavi de aceste “vechi metehne”. 
    Ion Iliescu nu vorbeste mult dar cand o face stie si simte ce spune. Intotdeauna ramai cu ceva ascultandu-l. Pesedeul trebuie sa se intoarca la adevaratele valori ale social-democratiei. Si liderii sa-si aminteasca daca au stiut vreodata ce-i aia modestia! Simplificand, daca il asculti pe Iliescu ajungi departe. Daca nu-l asculti am vazut toti ce se intampla. Si nici macar nu trebuie sa-ti incarci memoria cu prea multe idei pentru ca icon-ul social-democratiei romanesti prin doua cuvinte iti indica exact ce trebuie facut.

  30. gabriela1735 Says:

    Stimate domnule presedinte,
    Ce se intampla cu oamenii din acest partid? Parca ar fi un tren in viteza din care se arunca diferiti membri marcanti (sau cel putin asa au dat impresia) in ideea de a se “salva”, dar mai curand de a se sinucide politic. Eu consider ca deja au “murit” din punct de vedere al exprimarii opiniilor si principiilor politice si sociale (asta in cazul in care le-ar fi avut cu adevarat vreodata ).
    Dar, pana la urma e un lucru foarte bun: se scapa de cangrena. Se aleg apele si raman cele curate. Adevarul e mai bun decat orice frumoasa minciuna ambalata oricat de provocator. Macar stim cum stam si la ce sa ne asteptam. Oricum, partidul fantoma de asa zisa stnga pe care doreste sa-l “nasca” Basescu folosindu-se de “trupul neprihanit” al domnului Gabriel Oprea, la fel ca si in cazul PNL-ului care urmeaza a fi agresat, nu va avea viata lunga si nici aderenta la electorat. De aceea este bine ca Victor Ponta a castigat functia de presedinte al PSD. Cu sfaturile domniei voastre ai ale domnului Adrian Nastase si, de ce nu, ale domnului Mitrea Victor Ponta cu formatia sa de jurist profesionist va aduce PSD-ul acolo unde ii este locul, adica prima si cea mai numeroasa optiune electorala a oamenilor saraciti si umiliti de aceasta adunatura de indivizi care-si spun: portocalii, independenti si mai stiu eu cum.
    Toti aceia care au plecat din PSD imediat dupa alegerile parlamentare din 2008, au demostrat ca de fapt erau niste oportunisti, ca nu-i interesa decat “puterea” cu orice pret asupra celor mai slabi decat ei, lucruri atat de benigne, in loc sa se gandeasca la ce partid au aderat atunci cand au facut-o. Sau, cin estie, poate ca si atunci au intrat cu acest scop, dar l-au ascuns cat timp au putut si pana la urma, daca nu le-a iesit jocul au renuntat. Pai, de ce nu au facut acest lucru mai demult cand era PSD-ul la guvernare? Daca erau barbati adevarati asta faceau, dar se vede treaba ca toti au fost numai niste jalnice “tentative” de barbati.
    Dumneavoasra si Adrian Nastase ati demonstrat ca aveti sange in vene si nu apa chioara. Va felicit si va doresc in continuare multa sanatate.

  31. emigrantul Says:

    Domnule Ion Iliescu,

    Partidul Social Democrat al prezentului nu are nici o legatura cu vreun concept de stinga fiind o simpla entitate politica liberala la fel ca toate partidele romanesti actuale.
    Dvs. aveti impresia ca mai crede cineva in aceasta nebuloasa numita “social democratie” despre care nici chiar Ion Iliescu nu are un concept clar?
    Majoritatea celor inscrisi in FSN, incepind cu 22 Dec. 1989, au intrat din pur oportunism pentru a nu isi pierde statutul pe care l-au avut ca membri ai Partidului Comunist (functii, bani, etc.). Acesti indivizi au trecut de la comunism la capitalismul perestroikist, al anilor 1990, peste noapte ca niste tradatori de cea mai joasa speta, FSN-ul putind fi considerat, astfel, drept un partid de tradatori.
    Ulterior, valuri, valuri de oportunisti s-au infiltrat in urmasii FSN-ului, PDSR si PSD, tintind satisfacerea unor scopuri personale (functii, contracte cu statul, alte afaceri) a caror atingere le era facilitata de marimea partidului care la rindul sau era generata de priza la public nemaipomenita a liderului sau locomotiva.
    A vrut cineva sa obtina o functie foarte importanta in PSD. Bun, nu a iesit, omul merge mai departe si incearca in alt loc. Este ca si cum te-ai angaja la un patron, nu obtii ceea ce ti-ai propus, te duci la altul. Nu este nici o tradare.
    Daca PSD ar avea o ideologie clara, asa cum are biserica ortodoxa, islamul sau comunismul, atunci as fi inteles ca plecarea unui membru si ralierea sa la alt curent sa fie considerata tradare, dar asa fara niste idei bine conturate la care sa te raliezi si carora sa le fi credincios, nu se poate vorbi de neloialitate atunci cind te muti in alta tabara.

  32. Victor Says:

    Legat de parasirea partidului de catre unii lideri ai pesedeului cred ca deocamdata nu este vorba despre ceva foarte grav. Considet ca astfel de gesturi in conditiile date nu pot apartine decat fie oamenilor slabi fie celor care vaneaza avantaje. Atata vreme cat cel putin deocamdata in pesede nu s-a schimbat nimic decat presedintele partidului si acesta nu cu un strain ci cu unul dintre ei, cei care au condus partidul in ultimii ani, gasesc absolut ridicole motivatiile invocate de cei in cauza. Asa ajungem la Basescu care deja pregateste viitoarele alegeri parlamentare si prin atragerea nemultumitilor si totodata a vanatorilor de bani si functii din partidele parlamentare, intentioneaza sa puna umarul la infiintarea unui nou partid cu orientare de centru-stanga. Rezultatul dorit este acela de a rupe cateva procente din voturile pesedeului pentru a fi sigur ca acest partid nu va deveni prima forta politica in Parlament. Preventiv. Nu stie nimeni daca partidul se va ridica dar just in case. Si oricum, cateva procente rupte de la pesede nu strica niciodata. Ce-l costa? Il doare in basca pe marinar ca in urma cu 5 ani nu mai gasea invective pentru actualul ministru al apararii G. Oprea pe care il acuza in principiu ca este unul dintre cei mai importanti lideri ai asa zisei mafii a guvernarii Nastase. Ce conteaza ca atunci spunea ceva iar acum cu totul altceva? Ce conteaza ca, poate, ceea ce afirma atunci era corect? Ce sa mai vorbim despre un alt asa zis independent, Michi Spaga? L-a luat si pe asta ca e bun la numar. Si dupa porecla pare bun si la altceva. Mai sunt si altii cu imagine “ireprosabila” baieti de onoare cu dosare la DNA cum sunt si ciudati de tipul Diaconescu sau vanatori de functii precum Marian Sarbu. Acum, daca Basescu ia toate scursurile pesedeului nu ar fi rau pentru social-democratia noastra. Mai rau o sa fie insa daca astia deja atrasi vor ajunge la putere, se vor constitui in partid si atunci vor putea ataca organizatiile din  teritoriu ale pesedeului in sensul de a le atrage la noul partid. Pesedeul nu va avea liniste cu Basea si trebuie sa se astepte la orice. Ahtiat dupa putere Basea va dori sa conduca ostilitatile si dupa ce nu va mai fi presedinte. Urmeaza o perioada in care pesedeul va fi hartuit la greu. 

    Legat de optimismul lui Nastase care viseaza tineri incolonati sa se inscrie in pesede dupa alegerea lui Ponta eu nu m-as baza prea mult pe chestia asta. Ponta dupa cum se stie este extrem de antipatic si doar prin personalitatea lui poate cel mult convinge un caine vagabond sa semneze adeziunea. In schimb, in timp, prin comportament adecvat si decizii intelepte, prin evidentierea pesedeului ca o echipa- aia de care vorbea Presedintele Iliescu daca mai tine minte cineva, este posibil. 

  33. waltdis Says:

    Marea pierdere a PSD, Marian Sârbu, nu este cumva cel care în urmă cu două săptămâni punea în discuţie oportunitatea existenţei funcţiei de Preşedinte de onoare? Foarte nesimţit. Ai nevoie de multă nesimţire să faci astfel de afirmaţii, iar după o lună să fugi la Băsescu.

    A fost nevoie de multă nesimţire să divorţeze doar pentru a putea avea acces la o altă casă de la RAPPS pentru al doilea mandat de ministru, dar să continue să trăiască împreună cu nevasta. Cam asta a fost contribuţia lui Sârbu la imaginea PSD, plus câteva bâlbe penibile legate de legea salarizării unice. Omul mai are încă resurse de nesimţire. Să vedeţi cum o să atace el PSD-ul de acum încolo, dacă noul stăpân i-o cere.

    Plecarea din partid se datorează însă unor principii, diferenţe doctrinare, valori morale. Astfel de personaje îmi creează scârbă. Mă bucur că aceste lepre se mută la PDL, oferă cu adevărat şansa deratizării în PSD.

  34. Ovidiu Says:

    http://stirea.wordpress.com/2010/02/26/ceausescu-ii-raspunde-lui-parvulescu/

  35. sorinmuncaciujr Says:

    Domnule Iliescu, ca adverar politic si , mai ales, ideologic nu pot sa nu remarc discursul dumneavoastra cu profunde idei de stinga pe care va rog sa-mi permiteti sa le combat , cu argumente. Apreciez faptul ca ati recunoscut marea eroare a stingii de a nu recunoaste ” piata libera” ca cel mai eficient coordonator al organizarii productiei , prin mecanismul preturilor, caracteristic societatilor capitaliste.
    Sint total impotriva afirmatiilo dumneavoastra ca ” criza actuala este mai mult decit o criza ciclica, este o criza de sistem” si , mai ales, ca asistam la fimalul sistemului capitalist care va fi urmat de o societate “post-capitalista. Nu domnule Iliescu, nu aveti dreptate, sursele dumneavoastra de informatie nu sint bune !! Va voi descrie eu, pe scurt , originea si dezvoltarea actualei crize economice.
    Actuala criza economica mondiala s-a declansat in SUA si a avut la origine o criza financiara care sa propagat la intreaga societate devenind criza economica generala, de o gravitate comparabila cu Marea Depresiune din anii 30. Aceasta criza are , printre altele , o cauza majora in sistemul monetar american. Sistemul monetar american desi , aflat intr-o societate capitalista a pietei libere, nu este un sistem al pietei libere deoarece, banca centrala americana , Federal Reserve este mai rau decit biroul politic al URSS , in cea ce priveste functionare prin planificare obscura, independenta de piata. Aceasta banca centrala, Federal Reserve este un cartel de banci particulare care, in 1913 sub masca echlibrarii pietei bancare au pus mina pe masina de tiparit dolari. FR printr-un act anticonstitutional sint independenti fata de puterile statului american atit executivul( presedintele) cit si legislativul (congresul). Incepind din anul 2000 FR ca sa estompeze efectele recesiunii de atunci,( dupa prabusirea pietei financiare datorita companiilor de internet) , au redus la maximum ratele de interes introducind pe piata o cantitate de bani , de fapt de credit care, a fost mult amplificata de sistemul fractionar bancar american. Acest credit excesiv colaborat cu acordarea in mod fraudulos de imprumuturi in “subprime market” a facut ca preturile pe piata de bunuri imobiliare sa explodeze. O alta cauza a fost politica de fortare a populatiei sa cumpere case proprietate, din timpul administratiei Carter si Regan in care, au fost infiintate banci cu capital garantat de stat( deci interventia deliberata a satului in piata imobiliara) care nu au respectat principiile economice de solvabilitate a aplicantilor pentru imprumuturi, intensificind cu mult acordarea de credite populatiei pentru finantarea caselor si refinantare, indiferent de capacitatea de a plati imprumutul. Preturile au luat-o razna si , bine inteles, s-au prabusit(2008). Tot in aceasta perioada , datorita abolirii( in 1980 de catre congresul american) a actului care reglementa domeniul de functionare a bancilor Glass Steagall act din 1933, prin care bancile au fost oprite se devina institutii financiare in cursa pentru profit, punind in pericol banii depunatorilor lor. Tot in aceasta perioada a aparut ” inventia financiara ” a securizarii imprumuturilor adica, transformarea imprumuturilor pentru casa in actiuni care se vindeau pe piata financiara cu un profit simtitor. Toate bancile si companiile financiare s-au angajat intr-n concurs irational de cumparare a acestor actiuni. Riscul financiar al acestor actiuni au fost asigurate de marile banci americane printr-un sistem de asigurare numit swap . Prabusirea preturilor de pe piata imobiliara in 2007/ 2008 a facut ca toate institutiile finciare sa piarda sume enorme de bani blocind mecanismul de imprumut la banci care, este vital pentru toate companiile din economia americana si mondiala. FR a tiparit 2,6 trilioane de dolari ( din nimic, fara acoperire in bunuri sau aur) , trezoreria americana a cheltuit 1.1 trilioane in scopul scoaterii din criza fara rezultat, pina acum, 10 milioane de americani si-au pierdut locurile de munca si va fi o perioada de depresiune de citva ani. In concluzie, cauzele crizei au fost sistemul monetar FIAT money, adica tiparirea fara control a banilor fara acoperire inflationist, amenstecul statului american in piata libera financiara si imobiliara , umflarea artificiala a creditului ca urmare a actiunii FR si abolirea de catre congres( tot stat) a legii de functionare a bancilor americane.
    Deci domnule Iliescu, nu piata libera este de vina pentru criza actuala, ci interventia statului american in piata libera si sistemul monetar fraudulos american care permite FR, un cartel de banci particulare, sa dicteze in mod stupid, planificat politica monetara americana. De fapt, dupa prabusirea sistemului monetar mondial , avind dolarul ca moneda de rezerva universala( Brenton Woods din 1945) prin suspendarea unilaterala a covertibilitatii dolarului din 15 august 1971( administratia Nixon, lumea moderna se afla intr-un sisstem de “dirty floating” fiecare banca centrala care emite moneda putind sa tipareasca bani fara acoperire ( in bunuri sau aur), fara nici un control crescind inflatia la infinit. Noua tiranie , a bancherilor, constituiti in organizatie mondiala este conceputa sa perpetueze controlul absolut al acestora asupra economiei mondiala globale. Aici se afla cheia evolutiei societatilor capitaliste a pietei libere, subjugate , sper temporar, de sistemul “planificat” coordonat al institutiilor implicate in politica monetara si cele financiar bancare.
    In concluzie, domnule Iliescu, criza actuala se datoreaza interventiei brutale a statului si bancilor centrale in piata libera globala. Nu va faceti griji domnule Iliescu, modul de productie “planificat” de origine statista de stinga nu va inlocui niciodata eficienta pietei libere, capitalismul ramine neschibat. Nu le mai dati sperante desarte ” tinerilor de stinga” intr-un sistem nou post-capitalist, criza aceasta va determina o revenire in forta a capitalismului, procesul fundamental de Creatie-Distrugere prin care factorii economici neprofitabili dispar si altii noi se creeaza este intrinsec si perpetuu in mecanismul atotputernic al pietei libere care, va suporta si “ineptia” interventiei statului in economie.

  36. Victor Says:

    Ce teorie nastrusnica: “nu piata libera este de vina, ci interventia statului american in piata libera”. Face parte din ciclul imi dai una in cap si ma acuzi ca te-am lovit. Interventia statului american in piata libera exista intr-adevar: ciclic cand piata isi demonstreaza limitele si nu mai functioneaza intervine statul american care injecteaza trilioane de dolari intr-un sistem bolnav.

    • amycommunications Says:

      Dacă ai şti cîte am auzit la prima conferinţă de anul ăsta pe tema ‘Cum va fi piaţa de muncă în 2010.’.spuse de Ministrul Muncii şi de susţinătorii acestuia nedeclaraţi..nu mai încape loc de ale noastre băşcălii..pe blog şi între noi, cei carte suntem ‘de szînga+ cu adevărat. Notă adiţională: am citit recent un comentariu în ‘Gîndul’ cum că dl. Ion Iliescu l-ar fi preferat pe dl. Crin Antonescu în locul lui Ponta precum cap de partid..dacă e aşa, mă-nclin..în faţa dumnealor!!

  37. Victor Says:

    Draga Amy,

    Sunt convins ca Ion Iliescu nu a afirmat niciodata si nici nu gandeste asa ceva! Cu mult timp in urma Presedintele Iliescu a afirmat ca si l-ar fi dorit pe Crin Antonescu in partid. Este cu totul altceva. In plus, intre timp, Antonescu s-a descalificat cel putin in ochii lui Ion Iliescu datorita modului in care a inteles sa-si faca campania electorala cu ocazia ultimelor alegeri pentru Cotroceni. In afara faptului ca Antonescu a inteles sa se ridice aruncand cu noroi in pesede si in liderii acestui partid fosti si actuali, liderul liberalilor a demonstrat ca este incapabil sa se documenteze pentru a putea avea pretentii la functia de presedinte al Romaniei. In afara unei retorici artagoase, spectaculoase pentru neinitiati, Antonescu nu a demonstrat nimic. Nu cred sub nicio forma ca Ion Iliescu doreste vreun astfel de om in functia de presedinte PSD. Este probabil o inventie in stilu-ti caracteristic!

    • amycommunications Says:

      Dragă Victor, deschid e-mailul şi îţi văd răspunsul şi mărturisesc că o lumină îmi cuprinde mintea(nu se transmite încă la corp) astfel că îmi zic: în sfărşit, iată un bărbat!! Aşa încît, trebuie să îţi mulţumesc în acelaşi timp însă în care te fac atent(!!) : am afirmat, în postarea mea de ieri, că am citit (!!) despre aceasta într-un ziar(Gîndul) şi că era o opiniune de jurnalistă..vezi pe blogurile mele ce am afirmat despre toţi ăşti jurnalişti, pînă în prezent!!
      Nefiind la curent cu muşcăturile din politica de la noi(fiindcă nici nu am timp, pe lîngă că Ponta nu mă lasă să o fac), am redactat exact aşa: ‘dacă dl. Ion Iliescu şi dnul A. Năstase-singurii pe care îi recunosc ca şefi, pe lîngă cele 2 doamne Euro-parlamentare) doreşte qaşa: şi eu d.a. îl salut!!
      Dar dacă nu..bine că m-ai atenţionat: vezi că acum am 4 web siteuri: toate cu trandafiri roşii şi cu header gri!! Îţi mulţumesc nespus!!

  38. amycommunications Says:

    Dragul meu domn Preşedinte, ştiu că sunteţi on-line, nu mă duceţi cu zăhărelul şi nici cu linguriţa de miere pe mine, o veveriţă singurică ce sunt! Postaţi vă rog ce i-am răspuns dlui Victor, ca să se înţeleagă odată că, de vreme ce mă gîndesc la mai multe lucruri în acelaşi moment-hi hi-fiindcă aşa am învăţat cînd trebuia să dau testele acelea de IQ european-englezesc şi american, automast nu voi spune întotdeauna ceea ce de fapt nu gîndesc-despre un anume subiect. Noroc cu calculatorul ăsta şi cu redactările mele pe el..Aşadar, transmiteţi-i vă rog dlui Viktor că, indiferent ce şi cum vorbesc acasă cu părinţii, de fapt nu mi-am propus vreodată să fiu la fel de bună la suflet precum dumneavoastră de pildă. Şi diplomaţia m-a învăţat să muşc serios..şi nu vreau să mă las de asta nicicum!! Sunt REA cu tîmpiţii. Ami N..

  39. Victor Says:

    Draga Amy, am inteles foarte bine comentariul tau inca de la prima citire. Teoretic modul in care te-ai exprimat iti confera intr-adevar acoperire. Insa doar teoretic. Practic sunt eu aici si cum nu-mi plac manipularile cand este vorba de Ion Iliescu ramane valabil ce ti-am raspuns. Incearca pe alte meleaguri. Sau nu mai faci fata pe niciunde?

  40. Victor Says:

    Amin, in urma rugamintilor tale fierbinti m-am incumetat sa citesc un articol scris de tine pe unul dintre cele 500 de bloage care iti apartin. Din link in link am ajuns in sfarsit la un articol scris in romana. Fericit ca in sfarsit pot intelege ceva m-am pus pe citit insa in scurt timp am constatat ca vastele tale cunostinte ma pun in dificultate chiar si atunci cand scrii in romana. In fapt scriai undeva ceva despre un anume “Henry Siencsiewicz”. Am goagalit ore in sir hotarat fiind sa-mi depasesc limitele dar celebrul motor de cautare folosit chiar si de Vanghelie m-a dus invariabil la autorul celebrului roman Quo Vadis, polonezul Henry(k) Sienkiewicz. Cum este limpede ca “Siencsiewicz” nu e totuna cu Sienkiewicz, te-as ruga sa ma luminezi in privinta celui la care faci referire pentru a putea parcurge scrierea ta mai departe. 

    • amycommunications Says:

      Stimatul meu domn, îţi mulţumesc foarte mult pentru aprecierea pe care o ai faţă de mine. Tocmai de aceea dar şi pentru că vă rog pe toţi să intraţi pe siteul meu no.2(cedo) de pe wordpress dar şi pe acel pe blogspot.com, astfel încît să mă ajutaţi să vă ajut în persuadările mele către vre-un-guvern, te lămuresc:
      1) de obicei fac copy-paste de pe un articol luat dintr-un ziar(Adevărul, Dilema Veche etc) pentru ca să Nu greşesc(!!) dar şi pt. ca să nu pierd din timpu-mi preţios!!
      2)nu sunt atît de mobilă pe cît îmi doresc de atâta timp şi nici măcar nu am un mobil cu ecran mai plat pe care să îl folosesc cît sunt plecată de acas’, astfel încît în pauzele pe care mi le iau de la activităţile-mi, în ttimp ce redactez pe internet mă gîndesc la 1001 lucruri în acelaşi timp şi deschid mai mult de 10 pagini simultan.(pentru că eu sunt singura care face şi management şi design şi tehnică pentru cele 4 siteuri pe care le deţin)
      3) în detrimentul faptului că mi-ai citit regulile de gramatică copiate de pe wikipedia şi postate de mine pe blogul meu no.2, deoarece nu am cu cine discuta despre gramatica pe care mi-am propus să o învăţ perfect, sunt pusă în situaţia de a nu mai cunoaşte ce reguli de construcţie gramaticală să folosesc, în această ţară unde reprezentanţii intelectualităţii sau aşa ziişii Academicieni, au scos pe piaţă reguli pentru analfaneţi-de tip DOOM 1 şi DOOM 2. Îţi mulţumesc şi sper să ne vedem vineri la Casa Scriitorilor..sau oriunde altundeva unde suntem noi, cei care ne opunem de atîta timp.

  41. vioricabuda Says:

    Domnule presedinte am avut placerea sa va vad pe viu la congres insa imi face mare placerea sa va revad intotdeauna.Sa va dea Dumnezeu sanatate sa puteti ramane inca multa vreme in mijlocul nostru.Sunteti util,necesar si placut.Intradevar sunteti un factor de echilibru,un izvor de intelepciune.As dori sa fie mult mai multi care sa inteleaga mesajul dumneavoastra care este benefic pentru tara si umanitate.

  42. karisiaelena Says:

    Sunteti omul pe care il stimez de 20 de ani!
    Un sincer La multi ani! si multa sanatate va urez.
    Cuvintele sunt de prisos pentru un om caruia ii port un imens respect.

  43. razvan1975 Says:

    La multi ani domnule iliescu! am vazut emisiune lui radu morar despre revolutie si a pseudo istoricului stoenescu, ce aberatii debitau , sa le fie rusine.Nu va pierdeti timpul cu ei, nu merita.

  44. Mihnea Georgescu Says:

    Chiar Stoenescu e Inginer, nu? Ce ne învaţă pe noi un Inginer? Nici măcar Măsura…

    Într-o vreme îi trăgea clopotele machedonului din Pipera cu puseuri legionaroide.

    Avem Istorici de valoare ca Ioan Scurtu – să se pronunţe ei asupra Revoluţiei, nu alde Stoenescu…

  45. Mihnea Georgescu Says:

    Îmi cer scuze, Stoenescu are Istoria la “bază”, apoi a făcut celebrul FUT – Facultatea de Utilaj Tehnologic din curte de la mine la Drept.

    Omul se pricepe, deci, păcat că ar o obsesie anti-masonică.

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s


%d bloggers like this: