SCURTE APRECIERI

Foarte corecte si pertinente parerile exprimate de fragmentariumpolitic , dorucoarna si ondin .

A fost punctul de vedere pe care l-am sustinut si eu si alti membri ai conducerii PSD in cadrul recentei Reuniuni de lucru a  Comitetului Executiv National al PSD.

22 Responses to “”

  1. giuseppedevastato Says:

    Gentilissimo Sig.r Presidente,
    con immenso piacere La scrivo per comunicarLe una informazione relativa al mio ultimo lavoro discogragico storico – culturale.
    E’ basato sulla ricerca storica dei grandi Maestri dell’700 Napoletano ad oggi e sarei molto entusiasta ed onorato di poterLe inviare un mio Cd con dedica.
    La grafica è stata curata da una eccellente artista Romena di Bucarest che si chiama Anca Irina Lefter http://www.littleartist.ro

    Spero che possa essere di Suo gradimento in modo da poterLe fare questo regalo per Natale.
    Potrà vedere l’anteprima del disco qui: http://www.logomusicproduction.com

    Aspettando una Sua risposta, Le auguro una serene domenica e un buon inizio di settimana.

    Cordialmente
    Giuseppe Devastato

  2. hydrotechnicus Says:

    Domnule Presedinte, prin declaratia pe care o dati astazi la apelul absolut disperat al psd-istilor cinstiti reprezentati de domnul senator Grebla respingeti din start ideea continuitatii PSD. Nu este vorba de angajarea domniei voastre intr-o “funcţie executivă în cadrul partidului” ci de asigurarea prin echilibru si intelepciune a continuitatii acestui partid pe care l-ati creat si care a supravietuit, cu toate intemperiile, timp de 20 de ani, numai datorita implicarii domniei voastre.
    Oamenii de la baza, care iubesc acest partid realizeaza ca momentul prezent reprezinta inca o creatie distructiva basesciana – “Adversarii trebuie sa dispara!” Aceste spirite malefice nici nu se chinuiesc sa schimbe scenariul! Acelasi si pentru PSD si pentru PNL. Dovada, declaratia unui anonim membru liberal, preluata cu osardie de Relu Fenechiu :”e timpul pentru un Congres; e timpul debarcarii lui Antonescu”. Acelasi lucru se petrece si in PSD prin portavocea Marian Oprisan. In spatele acestor servili profitori se afla OAMENII DOSARELOR, cei care se agita acum, nerabdatori sa preia puterea de A DISTRUGE partidul (inca puternic) in schimbul pactului cu diavolul.
    Ambii candidati au fost animati de dorinta de mai bine.Au muncit mult si ar fi cazul sa se analizeze cine i-a subminat din interior. Poate tocmai acei Iago ce revendica astazi debarcarea.
    Argumentatia varstei, pentru dumeavoastra nu se justifica! Datele de starea civila nu corespund realului capacitatii mentale. Oare Basescu se lupta in campanie cu o persoana de varsta a 3-a aflata in retragere?-NICIDECUM – reprezentati un adversar redutabil!
    Mircea Ionescu Qintus are 93 de ani si este inca o emblema a PNL.
    Nu abdicati mai ales in aceste momente umilitoare in care clica portocalie calca in picioare totul fara scrupule.Nu lasati partidul pe mana celor ce zburda zilnic pe ecranele TV dupa ce o campanie intreaga au stat la “relaxare”, cerand acum depuneri de mandate, congrese si consilii.Vremea lor a apus. Este nevoie de multa luciditate pe care numai cu sprijinul dvs.o putem realiza.

  3. emigrantul Says:

    Noul guvern a inceput deja cu planuri mari si nerealiste

    In trei ani, noul guvern isi propune sa dea in functiune linia Ghencea – Eroilor 2 totalizind 11 statii. Aceasta inseamna ca pina la sfirsitul lui Decembrie 2012 sa fie terminate 3.66 statii pe an.

    Din 1990 si pina azi s-au realizat doar 10 statii, ceea ce inseamna o medie de una la doi ani.

    Cu alte cuvinte, ritmul lucrarilor la metrou trebuie crescut de 7.32 ori fata de perioada ultimilor 20 ani, ajungindu-se astfel la randamentul cu care comunistii construiau metroul inainte lui 22 Dec. 1989. O imposibilitate!

    Nici macar validat, actualul executiv a inceput deja sa-si anuleze orice credibilitate. Asa au fost toate planurile din Romania postdecembrista. S-a promis realizarea rapida a unor proiecte gigantice si pina la urma, in cele mai fericite situatii, intervalele de executie au fost de citeva ori mai lungi iar costurile pe masura.

    Nu m-ar mira ca acest tronson sa fie conceput, de fapt, ca o noua afacere a lui Videanu (impreuna cu altii) pentru a da o lovitura rapida la banii statului intrucit vremurile sunt nesigure si nu se stie ce se poate intimpla pe viitor. Oamenii vor sa deturneze cit mai mult posibil in cit mai scurt timp.

    Guvernul intenţionează să înceapă rapid lucrările la linia de metrou Drumul Taberei-Universitate şi să finalizeze până în 2012 primul tronson, Ghencea-Eroilor, conform programului de guvernare al viitorului Cabinet, obţinut de MEDIAFAX.

    Lucrările la tronsonul de metrou Drumul Taberei-Universitate au fost declarate de Guvern, în luna noiembrie, ca fiind de utilitate publică, statut care permite începerea procedurilor de expropriere a unor terenuri private în suprafaţă totală de peste 15.000 metri pătraţi, din care 1.600 mp teren ocupat de construcţii.

    Proiectul magistralei Universitate-Drumul Taberei, realizat din credite externe şi alocaţii bugetare, este estimat la aproximativ 700 milioane euro, din care 370 milioane euro sunt asigurate printr-un împrumut acordat de Banca Europeană de Investiţii (BEI).

    Tronsonul, care va uni cartierul Drumul Taberei de centrul Capitalei, va avea o lungime de 9,05 kilometri şi 14 staţii, respectiv Ghencea, Prelungirea Ghencea, Râul Doamnei, Brâncuşi, Romancierilor, Drumul Taberei, Drumul Taberei 34, Favorit, Orizont, Academia Militară, Eroilor 2, Haşdeu, Cişmigiu şi Universitate 2, iar de la Piaţa Universităţii va fi realizată o legătură cu cartierul Pantelimon.
    Sursa: http://www.mediafax.ro/economic/guvernul-intentioneaza-sa-finalizeze-pana-in-2012-tronsonul-de-metrou-ghencea-eroilor-5193168/

    Date despre Metrou:
    * 16 noiembrie 1979: prima linie M1 Timpuri Noi – Semănătoarea; 8,63 km, 6 staţii.
    * 28 decembrie 1981: M1 Timpuri Noi – Republica; 10,1 km, 6 staţii
    * 19 august 1983: M1 (în prezent M3) Linia derivată Eroilor – Industriilor; 8,63 km, 5 staţii. Staţia Gorjului a fost deschisă în 1991
    * 22 decembrie 1984: M1 Semănătoarea – Crângaşi; 0,97 km, 1 staţie
    * 24 ianuarie 1986: M2 Piaţa Unirii 2 – Depoul I.M.G.B.; 9,96 km, 8 staţii
    * 25 octombrie 1987: M2 Piaţa Unirii 2 – Pipera; 8,72 km, 6 staţii
    * 25 decembrie 1987: M1 Crângaşi – Gara de Nord 1; 2,83 km, 2 staţii. Staţia Basarab a fost adăugată ulterior
    * 17 august 1989: M3 (în prezent M1) Gara de Nord 1 – Dristor 2; 7,8 km, 6 staţii
    * 15 ianuarie 1990: M1 Republica – Pantelimon; 1,43 km, 1 staţie
    * 1 martie 2000: M4 Gara de Nord 2 – 1 Mai; 3,6 km, 4 staţii
    * 19 noiembrie 2008: M3 Nicolae Grigorescu 2 – Linia de Centură; 4,75 km, 4 staţii

    http://ro.wikipedia.org/wiki/Metroul_din_Bucuresti

  4. roman64copt Says:

    Cred ca PSD ar avea nevoie de un imn. Poate ca ati dori sa luati in calcul cateva melodii ale formatiei K1: “Pentru Romania” ; “Cei Buni”; “Toti K1”.
    Eventual poate luati legatura cu cei de la K1 si mai adaptati putin melodiile.
    Va urez tuturor mult noroc si forta de lupta!

  5. Ovidiu Says:

    http://stirea.wordpress.com/2009/12/21/victor-atanasie-stanculescu-%e2%80%9el-am-ridicat-in-aer-pe-ceausescu-ca-sa-i-iau-puterea%e2%80%9c-%e2%80%9esa-traiti-tovarase-comandant-suprem/
    Articol documentar obligat de citit!

  6. Sibilla Says:

    http://sfinx777.wordpress.com/2009/12/21/top-5-apostoli-leapsa-cucuveaua/

  7. ondin Says:

    multumesc ptr apreciere domnule presedinte….si sa speram ca dupa ce au trecut 20 de ani de la revolutie….dupa 20 de ani de la sacrificiul acelor tineri ptr libertatea tarii sa fim din nou romania prospera si tara care era pe cand dumneavoastra erati presedinte……dar marinarul o sa faca iar cevrea 5 ani…….numai dumneavoastar si PSD-ul puteti impidica aceste lucruri sa se intample……………nu il lasati sa faca ce vrea din tara asta. O seara buna

  8. Victor Says:

    Gasesc extrem de bizar telefonul pe care Basescu l-a dat Presedintelui Iliescu. Admitand ca actualul presedinte este gresit informat, ca nu este la curent cu realitatile din PSD si chiar crede ca Presedintele Iliescu decide de unul singur in partid, nu pot intelege cum un om politic ii poate pretinde altui om politic ceva de genul : “piua, hai sa ne oprim din jocul politic ca asa vreau eu acum, asa imi rezulta mie si apoi continuam”!!!????

    Un fir de urmarit:

    -In timpul campaniei electorale Basescu a alaturat numele Presedintelui Ion Iliescu tuturor relelor asa cum le percepe el.

    -De cateva zile se transmit mesaje prin care se lasa sa se inteleaga ca Ion Iliescu este optiunea unor lideri din PSD pentru a prelua conducerea partidului pentru o perioada oarecare (?) .

    -Urmeaza telefonul in care Basescu ii cere Presedintelui sa intervina in partid pentru a i se permite lui Sirbu sa preia Ministerul Muncii si chiar sa insiste pe langa acesta pentru a fi de acord.

    -In discursul de astazi cu ocazia depunerii juramantului in fata Parlamentului “cel mai credibil vector al societatii romanesti” cum s-a autointitulat secatura (sa-mi fie cu iertare dar pentru mine este o secatura) transmite mesaje politice atat pentru sustinatorii sai cat si pentru inamici. Unul dintre aceste mesaje se refera la aflarea adevarului despre Revolutie tema favorita a reactionarilor de dreapta inceputa imediat dupa reusita romanilor din 1989 aparuta si promovata pentru a castiga puterea cu pretul retardarii tarii. Concomitent,” Evenimentul Zilei” incepe o campanie de denigrare a Presedintelui Iliescu.

    Are cineva idee daca exista vreo legatura intre punctele insirate mai sus si daca da, care?

    PS. Sa nu ne grabim sa-i dam sfaturi Preseintelui Iliescu. Daca Domnia Sa spune ca nu doreste sa se implice in roluri executive in partid inseamna ca asa e bine. Punct.

  9. Mihnea Georgescu Says:

    GALA 10 PENTRU ROMÂNIA

    Aş vrea, mai întâi de toate, să salut cu firească emoţie o Gală a Românismului oficiată de Mihai Tatulici şi de distinsa sa colaboratoare al cărei nume îmi scapă, reţin doar că este o superbă blondă cu personalitate. La început m-a deranjat, mi s-a părut un snobism. Dar, pe an ce trece, îmi devine din ce în ce mai dragă, precum romanţele pe care le ascultam în copilărie, pe vremea Împuşcatului, cu Mama… Are ceva de vechi, de Tradiţie bună şi pură în ea… această emisiune…

    Prea am fost îngenunchiaţi ca Neam de iudele fără Neam şi Dumnezeu, prea ne-au pus să scuipăm pe Sfânta Cruce şi pe Tradiţie, să ne autobiciuim ca Popor – mă refer la estropiatul de Patapievici şi de corifeii anti-comunismului cu faţă inumană… Nu mai ştim să admirăm, vorba distinsului meu profesor de la Facultatea de Filosofie – Gabriel Liiceanu, ne lipseşte organul pentru Frumos, pentru Valoare. Ne-au învăţat să ne lepădăm Icoanele şi să ne închinăm înainte Occidentului scârnav… :(

    Gestul lui Mihai Tatulici este unul firesc, de recuperare a Sinelui acestui Neam, a fiinţei noastre cele mai intime, a României Profunde care subzistă în fiecare dintre noi care ştim să gândim şi să simţim româneşte.

    În aceste zile triste, când Regimul Băsescu a dat Cultura şi Patrimoniul Naţional pe mâna unui veterinar ungur… Oameni ca Mihai Tatulici din dârza Moldovă răzeşilor lui Ştefan cel Mare şi Sfânt ne învaţă să ne regăsim Sinele ascuns al Naţiei Române.

    Am plâns ca un copil când i s-a decernat Premiul acelui Doctor al cărui nume îmi scapă fatalmente, distins Academician, iar discursul de laudatio a fost rostit de Distinsul meu Profesor de la Facultatea de Filosofie – Academicianul Alexandru Surdu.

    Dar, mai cu seamă, am fost emoţionat când Oraşul meu – îndrăznesc să-l numesc al meu, cu toate că l-am părăsit de mai bine de 12 ani – Constanţa! – a câştigat premiul pentru oraşe… Când Liceul meu, unde am învăţat Carte şi am descoperit Cunoaşterea – Gnoza tainică – Colegiul Naţional Mircea cel Bătrân din Constanţa a câştigat locul care i se cuvine – Locul I – ca fiind cea mai bună instituţie de învăţământ preuniversitar din Ţară.

    În jegul acesta de Bucureşti, în care nu mai ştim să respectăm Valorile culturale, ar trebui să învăţăm de la un Gigi Becali, om bun şi machedon de Tradiţie, care a venit să se închine în acel Templu al Culturii şi al Istoriei Neamului, care este Atheneul Român, nu ca alţii aroganţi precum economistul Mircea Badea sau marinarul Traian Băsescu care nu au catadicsit să onoreze cu prezenţa distinsa adunare…

  10. emigrantul Says:

    Generalul Victor Stanculescu toarna niste povesti cusute cu ata alba despre actiunile pe care le-a intreprins pe 22 Dec. 1989 si mai ales despre planurile pe care le avea in minte atunci cind lua o decizie sau alta.

    Dintr-un reprimator al miscarilor de la Timisoara, dintr-un om care pe 22 Dec. 1989 isi pune piciorul in ghips pentru a fugi de raspundere si a nu se amesteca in evenimentele care incepusera la Bucuresti, se transforma brusc dupa ora 10 a zilei de 22 Dec. 89 intr-o persoana care pune la cale plecarea lui Nicolae Ceausescu din Comitetul Central pentru a-l indeparta de la putere.
    Din ce citesc in articolele de mai jos imi rezulta foarte clar ca Victor Stanculescu nu a avut nici o initiativa anti Ceausescu decit tirziu dupa ce “revolutionarii” vorbisera ore intregi la televizor. Individul juca la doua capete. Incerca sa cada in picioare indiferent de evolutia evenimentelor, lucru pe care l-a si reusit. In cazul esecului “Revolutiei” ar fi turnat niste povesti care il faceau sa apara drept salvator al lui Nicolae Ceausescu.

    1) http://adevarul.ro/societate/dupa_20_de_ani/Victor_Atanasie_Stanculescu-_-Stiam_ca_sovieticii_au_decis_sa_scape_de_Ceausescu_0_175182995.htm

    2) http://stirea.wordpress.com/2009/12/21/victor-atanasie-stanculescu-%e2%80%9el-am-ridicat-in-aer-pe-ceausescu-ca-sa-i-iau-puterea%e2%80%9c-%e2%80%9esa-traiti-tovarase-comandant-suprem/

    Pe ce zice Stanculescu nu se poate pune nici o baza. De unde este asa sigur ce au vorbit Ilie si Nicolae Ceausescu daca nu a fost martor la eveniment?

    Citat Stanculescu (a se vedea articolul 1):
    Din minister, generalul Ilie Ceauşescu discută la telefon cu fratele său Nicolae, care ajunsese la Snagov. Este ultima încercare a lui Ilie Ceauşescu de a-l convinge să pună un guvern prosovietic, cu Ion Iliescu în frunte. N-a spus în prezenţa mea. Discuta cu ataşatul militar sovietic, la minister, când a sunat Ceauşescu de la Snagov.
    Eu nu l-am prins, plecase.

    Daca conversatia la telefon a avut intr-adevar loc asta este inca o dovada a presiunilor rusesti care se faceau asupra Romaniei pentru ca o anumita persoana sa ajunga presedintele tarii.

  11. instalatorul Says:

    Stimate domnule Iliescu, va multumesc pentru publicarea opiniilor mele – in anul pe cale sa se incheie – si pentru timpul consumat pentru a-mi raspunde. Deasemeni va multumesc pentru cele doua invitatii trimise la reunirile Clubului de la Bucuresti. Dincolo de aceste lucruri punctuale, va multumesc pentru timpul pe care l-ati alocat blogului dumneavoastra, ceea ce mi-a permis sa cunosc din gindurile si conceptiile dumneavoastra. Sa aveti un an 2010 bun si fericit, in care sa va bucurati de multa sanatate. Craciun Fericit si La Multi Ani!

  12. theodora0303 Says:

    Domnule Presedinte
    PSD-ul are nevoie acum de spijinul, indrumarea si echilibrul dumneavoastra.
    Sigur ca dumneavoastra hotarati modul in care doriti sa va implicati
    Si daca imi este permis, nu doar PSD-ul are nevoie de exerienta dumneavoastra. Cred ca toti cei 5.200.000 de cetateni care au votat impotriva lui Basescu asteapta sa vada o orientare clara a opozitiei parlamentare.
    Cu deosebit respect

  13. arte Says:

    Domnule Presedinte,

    Nu reusesc sa ma hotarasc daca ma deranjeaza mai tare ministrul tradator al Armatei – institutie bazata pe loialitate si incredere, sau ministrul de Externe – recordmanul votului blitz din diaspora.
    Dvs ce parere aveti?

    In alta ordine de idei in masura in care gasiti 10-15 minute libere, va invit sa vizitati blogul meu. Nu are decit citeva zile, dar am hotarit sa iau atitudine impotriva actualei administratii. Vad ca aveti multe linkuri pe blogul dvs si, bineinteles daca va place blogul meu, ar fi o mare bucurie pentru mine sa ma regasesc printre ele.

    Cu deosebit respect,
    Arte

    arteonblog.wordpress.com

  14. Mihnea Georgescu Says:

    Bine că aţi revenit, Domnule Preşedinte, după o pauză de două săptămâni. Avem nevoie de înţelepciunea dumneavoastră, mai ales în aceste vremuri tulburi. Nu vă descurajaţi. Sunt mulţi Români care vă apreciază.

  15. Mihnea Georgescu Says:

    20 DE ANI-BRUCANI. BILANŢ

    Nu îmi plac bilanţurile şi nici Revoluţiile. Doar cele morale. Nu suport ideea de violenţă, poate doar la nivelul limbajului. Dar s-au împlinit astăzi, când stăteam în Amfiteatrul Nicolae Titulescu al Facultăţii de Drept a Universităţii Bucureşti, în jurul orelor 13-14, şi audiam un curs interesant din domeniul ştiinţelor juridice – s-au împlinit 20 de ani de la Revoluţia din Decembrie 1989, din Acel Decembrie…

    Eram la Constanţa, cu Tata… aveam 11 ani… opresc acest flashback temporal aici din motive de intimitate familială…

    Cum au trecut 20 de ani? Sunt o viaţă de om aş putea spune… M-am maturizat, am venit în Bucureşti, mi-am făcut studiile, am trăit… şi poate că am ajuns aproape de jumătatea drumului meu pe acest pământ. 20 de ani!

    Orice bilanţ ar fi superfluu şi banalizant. Nu iubesc Revoluţiile, sunt un legitimist. Atunci mă veţi întreba: “Bine, dar de ce îl apreciezi pe Ion Iliescu, care este Revoluţionar?” Îl apreciez pe Ion Iliescu ca Om în primul rând, ca Persoană, ca şi Caracter… şi abia apoi ca om politic redutabil, cel mai bun pe care îl avem la ora actuală. Ion Iliescu a fost un factor de Echilibru în vremuri tulburi, de aceea merită să fie apreciat.

    Dacă ar fi fost după mine, nu ar fi existat nicio Revoluţie în ’89… Ideal ar fi fost ca Nicolae Ceauşescu să înceapă să retragă treptat încă din 1985, de la primele semne de Glasnost şi de Perestroika, să lasă Puterea lui Nicu, care era un tip dezgheţat şi inteligent, cu experienţa occidentală şi care ar fi putut să realizeze o tranziţie lentă spre un socialism cu faţă umană şi spre un timid sistem pluripartinic… Nu ar mai fi murit atâţia oameni, nu s-ar mai fi întâmplat atâtea nenorociri ca jefuirea C.A.P.-urilor, distrugerea sistematică a Industriei Naţionale, degradarea incalificabilă a nivelul Învăţământului Românesc, ascensiunea socială nemeritată a tuturor bişniţarilor şi traficanţilor pe care i-am văzut transformaţi în elita ultimilor 20 de ani…

    Da, sunt trist. Sunt trist la aniversarea Revoluţiei pentru că avem libertatea Cuvântului, câtă este, dar nu ne mai aude nimeni în vacarmul general al televiziunilor manelizate şi al generaţiei hi5.

    Îl condamnaţi pe Ion Iliescu că ar fi comunist. Mai bine uitaţi-vă la voi ce aţi făcut cu talibanismul vostru de dreapta. Aţi distrus o Ţară. Am ajuns bătaia de joc a întregii lumi, o colonie a Occidentului. Ne-am vândut până şi sufletul occidentalilor. Românii sunt crunt exploataţi de patronii germani, muncesc precum robii pe plantaţie câte 14 ore pe zi ca să creeze plus-valoare pentru patronii occidentali. Pentru asta s-a murit în Decembrie?

    Guvernare? Am câştigat pariul cu Agricultura, am scăpat de mormanul de fiare vechi care era Industria ceauşistă, am avut grijă să revizuim Constituţia în 2003 ca să declarăm proprietatea privată obţinută prin furt de moguli, ca fiind sacră şi inviolabilă…

    Vreţi să mă bucur de 20 de ani de robie? Omul este liber doar dacă are Bani. Marx a înţeles asta. Ori, noi avem libertatea de a lătra, dar nu avem Bani. Deci, nu suntem liberi.

  16. emigrantul Says:

    Citat: Mihnea Georgescu
    Ideal ar fi fost ca Nicolae Ceauşescu să înceapă să retragă treptat încă din 1985, de la primele semne de Glasnost şi de Perestroika, să lasă Puterea lui Nicu, care era un tip dezgheţat şi inteligent, cu experienţa occidentală şi care ar fi putut să realizeze o tranziţie lentă spre un socialism cu faţă umană şi spre un timid sistem pluripartinic…

    1) In 1985 nici Gorbaciov nu avea clar ce trebuie facut.
    2) Perestroika a fost o prostie care nu si-a atins nici unul din obiectivele propuse.
    3) Nicu Ceausescu nu era capabil sa conduca tara.

  17. Mihnea Georgescu Says:

    Vă răspund punctual.

    1) Gorbaciov a fost bine intenţionat. Comunismul trebuia reformat din interior. Ca de obicei, ruşii au fost cu doi paşi înaintea noastră. Tot ruşii ne-au modernizat şi în secolul al XIX-lea, ne-au dat prima formă de Constituţie – Regulamentul Organic al lui Pavel Kiseleff.

    Şcoala rusă, şcoala politică, a aparatcikilor ruşi, era cu mult deasupra Ştefan Gheorghiu-ului nostru. Ei erau foarte conştienţi de avansul tehnologic pe care îl luase Occidentul în anii ’80 faţă de Este, odată cu revoluţia calculatoarelor.

    Dezastrul a fost Elţân, care era o marionetă a occidentalilor şi a generat fenomenul oligarhic, pe care l-a ponderat Vladimir Putin.

    2) De bine, de rău, Perestroika şi Glasnost au realizat o tranziţie mai uşoară decât la noi de la un sistem greoi etatist la o economie de piaţă mai mult sau mai puţin coruptă. Sunteţi inflexibil, de aceea rataţi esenţialul, nuanţele. Alternativa era Perestroika sau Revoluţie sângeroasă. Din păcate, în România, s-a mers pe varianta a doua.

    În sensul acesta are dreptate Ion Iliescu, că ar fi fost de preferat o variantă mai discretă de schimbare a Puterii. Ion Iliescu poate fi suspectat de orice, numai de prostie nu.

    3) Nicu Ceauşescu era un om de o mare nobleţe sufletească, un dandy distins care i-a fermecat pe gazetarii englezi din 1990, veniţi să îi ia interviu în puşcărie. Ei se aşteptau să găsească o brută, o beizadea şi au găsit un Spirit Ironic, care vorbea fluent engleza şi chiar cu subtilităţi de limbaj şi cu detaşare olimpiană. Despre Nicu vă sfătuiesc să urmăriţi emisiunile cu Mădălin Voicu, Seghei Mizil şi Jean Maurer. Sunt foarte instructive, sunt cu mult deasupra Juniorilor din zilele noastre.
    De fapt, toţi copii lui Ceauşescu au fost foarte reuşiţi. Despre Valentin nu are rost să mai insist, este un om de mare bun simţ şi moralitate. Colegul Ovidiu îl evocă mai bine pe blogul său. Iar despre Zoia vă sfătuiesc să citiţi Supleantul lui Petru Popescu.

  18. Ovidiu Says:

    Stimate presedinte Ion Iliescu,
    vedeti ce scrie cotidianul francez in prima pagina TITLU “La révolution roumaine, un coup d’Etat de l’armée”

    Traducere: “Revolutia romana, o lovitura de stat data de armata”

    “Ion Iliescu, qui sera le président au lendemain du coup d’Etat, n’est alors pas connu de la base de la population”

    Traducere: “Ion Iliescu, care urma sa fie presedinte imediat dupa lovitura de stat, nu era atunci cunoscut de oameni”

    Alors, cette révolution populaire était donc bel et bien un coup d’Etat déguisé? Ceausescu avait raison, en somme?!

    Oui, Ceausescu a raison lorsque, face au tribunal insurrectionnel qui prétend le juger, ce 25 décembre 1989, il parle de traîtres et de coup d’Etat. Il comprend ce qu’il sentait venir depuis le 17 décembre, déjà…

    Traducere: “Ceausescu avea dreptate”

    La intrebarea daca revolutia populara a fost in realitate o lovitura de stat mascata si daca Ceausescu avea de fapt dreptate, cei doi autori raspund ca Ceausescu avea intr-adevar dreptate cand vorbea in fata tribunalului care l-a judecat, pe 25 decembrie 1989, de tradatori si de lovitura de stat: ”Aceasta lovitura de stat este o actiune a armatei, a generalilor Militaru si Stanculescu: Militaru, general in rezerva, complotase deja impotriva regimului Ceausescu la inceputul anilor 1980. Stanculescu se bucura, inainte de 22 decembrie, de toata increderea lui Ceausescu, care-l numise cu o zi inainte ministrul Apararii… In dimineata zilei de 22 decembrie, generalul Stanculescu ii sfatuieste pe cei doi Ceausesti sa paraseasca sediul Comitetului Central al Partidului Comunist Roman (PCR), le organizeaza plecarea cu elicopterul, ii convoaca pe membrii tribunalului. El si-a schimbat astfel rolul: din ministru al Apararii al lui Ceausescu, a devenit unul din actorii-cheie ai eliminarii lui…”.

    Traducere: “L’Express: Revolutia romana, o lovitura de stat data de armata”
    ———————–
    Am publicat articolul la mine pe blog

  19. Sibilla Says:

    D-le Preşedinte Ion Iliescu,
    Sărbători Binecuvântate, domniei dumneavoastră şi distinsei doamne Nina Iliescu !
    Fie ca Echilibrul să ne fie mereu… Echilibrul de care avem nevoie!
    Sărbători Fericite tuturor colegilor de dialog, prietenilor de suflet!
    Primiţi Colinda:
    http://sfinxredivivus.wordpress.com/2009/12/23/primiti-colinda/
    Păstraţi-vă nădejdea-n Dumnezeu, Credinţa, nu renunţaţi la Speranţă şi… va veni şi Ziua în care om auzi Împreună şi de Bine ! Cer Senin deasupra sufletelor vostre, sănătate, zile luminoase, împliniri de suflet şi bucurii alături de familie, prieteni… Sărbători Binecuvântate !
    http://sfinx777.wordpress.com/2009/12/23/in-asteptarea-miracolului-sarbatori-in-lumina-sfinxul-vegheaza/
    stimă şi deosebită consideraţie,
    Sibilla

  20. dorucoarna Says:

    Basescu intotdeauna se arata prietenos si bine-intentionat atunci cand iti aplica o lovitura pe la spate, asta face si cu Presedintele Iliescu; i-l suna pentru consultari si simultan conduce discreditarea din media. Peste putin timp, toti pdlistii vor urma exemplul si vor proceda identic, din spirit de oaie. Toti vor fi prietenari si toti vor lovi. De ce?
    Asta e repetitia generala inaintea distrugerii Parlamentului, vor promite tuturor salvarea, si cand colo ce sa vezi? Datorita banilor si institutiilor statului personal, viitorul Parlament va contine numai pdlisti!

    Cred ca trebuie lasata deoparte orice urma de morala si de mandrie nationala, si Europa trebuie avertizata asupra pericolului de la noi; nu de alta, dar daca reuseste la noi se vor gasi nebuni care sa o copieze si prin restul lumii civilizate, si daca Romania a devenit deja dictatura nu conteaza, dar daca tari mari din UE patesc asta, atunci conteaza, e finishul!

    NU POTI LUPTA CU ARMELE DEMOCRATIEI IMPOTRIVA ANTI-DEMOCRATIEI! E frumos, dar nu se poate. In Revolutia Romana puteam cere la responsabilul de strada sau la secretarul din fabrica alegeri democratice si libertate, REUSEAM? Serpii se trateaza cu batul, animalele cu ciomagul, dusmanii cu maciuca; Merge? Sigur ca nu merge, si atunci singura salvare e apelul la opinia publica europeana pana vor stramba din nas: in acel moment regimul asta va deveni anacronic! Restul se cunoaste, e istorie.

  21. theodora0303 Says:

    Domnule Presedinte,
    M-am gandit ca ar bine daca i-as cere presedintelui Basescu sa ne dea un exemplu personal despre cum sa facem economie si sa il rog sa reduca la jumatate cheltuielile Administratiei Prezidentiale. :)
    http://theodora0303.wordpress.com/2009/12/23/vrem-un-exemplu-domnule-presedinte-basescu/
    Cu deosebit respect

  22. fragmentariumpolitic Says:

    Exercitii imaginare de admiratie

    Plecand de la doua analize ale liderului social-democrat Adrian Nastase privind perspectivele probabile ale politicii Presedintelui reales, Traian Basescu (nastase.wordpress.com/2009/12/22/comparatie-discursuri-de-investitura/) si ale noului Guvern Emil Boc (jurnalul.ro/stire-editorial/alt-craciun-acelasi-boc-531134.html), as incerca sa duc mai departe ideea cercului portocaliu care se inchide, care, dupa parerea mea, in acelasi timp, se si strange. O posibila cheie a decriptarii intentiilor politice reale ale presedintelui Traian Basescu ar putea fi data de ceea ce s-ar putea numi “prezidentialism guvernamentalist-parlamentarist”. Adica un fel de struto-camila. Departe de a fi o chestiune lexicala desarta, incercarea de conceptualizare politica a unor situatii si tendinte complexe si confuze, asa cum sunt cele post-electorale, sunt de natura sa ajute PSD in alegerea celor mai bune strategii de actiune si contra-actiune. Sa ne explicam. Presedintele Traian Basescu a incercat sa-si faca, in mandatul trecut, un blazon din lupta sa politica impotriva Parlamentului, pe care l-a calificat ca fiind sursa “sistemului ticalosit” si al tuturor relelor din societatea romaneasca. Cea mai reprezentativa si pluralista institutie a democratiei a fost tinta unor atacuri prezidentiale furibunde (“hotii si coruptii din Parlament”, cei “322″ care i-au votat suspendarea, cei “254″ care i-au picat Guvernul Boc etc.). Cum Parlamentul s-a dovedit a-i fi singurul oponent in calea visurilor basesciene de instaurare a unei puteri prezidentiale absolute, s-a decis sa-i infranga adversitatea printr-o reforma parlamentara in stilul nietszche-an al ”vointei de putere”. Nimeni nu contesta necesitatea rationalizarii si eficientizarii acestei institutii democratice fundamentale, dar multa lume se teme, avand in vedere un anumit parcurs prezidential, de o posibila subordonare a legislativului de catre executiv (trebuie sa recunoastem ca amenintarea“De ce va e frica, nu scapati !” poate ascunde si un asemenea sens). Daca va fi modificata Constitutia in spiritul si litera celor emanate de la Palatul Cotroceni, adversarul sau de temut, Mircea Geoana, al doilea om in stat, ca Presedinte al Senatului, va fi invins, ramanand fara functie, la singura Camera a Parlamentului urmand sa fie pus presedinte un pedelist de nadejde (PDL avand cei mai multi parlamentari). In felul acesta, legislativul poate capata un caracter “parlamentarist”, de anexa a puterii Presedintelui. In cazul Guvernului, lucrurile sunt mult mai simple decat in cel al Parlamentului, obiectivul urmarit fiind deja indeplinit. Desemnarea ca Prim-Ministru, pentru a patra oara, a aceluiasi “incercat” presedinte PDL, Emil Boc, si reconfirmarea ca ministri a greilor pedelisti va face ca Presedintele “jucator” sa fie, de facto, seful unic al intregii puteri executive (prezidentialo-guvernamentale). Toate aceste manevre politice si constitutionale il vor pozitiona, daca vor reusi, in postura mult jinduita de stapan absolut al puterii, conferita de “prezidentialismul guvernamentalist-parlamentarist”. In felul acesta, chiar prezervandu-se de jure semiprezidentialismul actual, se va ajunge, de facto, printr-o lovitura constitutionala de maestru (inspirata, probabil, de ‘Flacara Violet” !), la o republica prezidentiala care nu ne poate decat smulge “exclamatii de admiratie” pentru ca nu seamana cu nimic cunoscut. Nici cu regimul prezidential american, pentru ca acolo Congresul nu este subordonat Presedintelui, nici cu cel francez, pentru ca in tara-mama a democratiei moderne exista institutia coabitarii unui Presedinte si a unui Guvern de culori politice diferite. Poate semana sau nu cu un film SF, dar o intrebare merita a fi pusa: ce se poate intampla, oare, cu un cerc (fie el si portocaliu), care, dupa ce s-a inchis, continua sa fie strans ?!…

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s


%d bloggers like this: