DIN NOU DESPRE TRAGEDIA DE LA PETRILA

 

 

Toata media (ziare, posturi de radio si televiziune) au comentat pe larg tragedia de la Petrila. Unii, pe buna dreptate, au remarcat aglomeratia, intr-un timp foarte scurt, de oficialitati – de la presedinte, premier, ministri, la candidatii pentru Parlament. In acelasi timp, se emit tot felul de judecati  in legatura cu slabirea atentiei si alocarea insuficenta de fonduri pentru cresterea sigurantei in activitatea miniera. Desigur, activitatea miniera este in sine periculoasa si necesita multiple masuri de precautie si de asigurare tehnica pentru preintampinarea unor accidente.

 

Mi s-a parut interesant comentariul din « Cotidianul » al ziaristului Ciprian Ranghel, , intitulat Cel mai urât dintre pământeni  – care evidentiaza ura alimentata de unii, de-alungul anilor, impotriva minerilor –  ura care « joacă un rol important în ecuaţia tragediei de la Petrila ». Autorul mentioneaza ca tragedia de la Petrila a avut ca efect faptul ca : « opinia publică pare că şi-a întors privirea către Valea Jiului ». El insa, crede ca « pe mineri, toata natiunea ii uraste asimilandu-i cu violenţa si barbaria, cuvantul miner devenind un adjectiv ».

 

 

Eu NU cred acelasi lucru, dar sunt de acord cu autorul ca valul de ura cultivat de unele publicatii (ca si Cotidianul, dealtfel) si de exponenti ai asa-zise « societati civile » au avut acest efect nociv ! Bineinteles, autorul nu pierde prilejul sa constate la  Post Scriptum : « Cu doar o zi înainte de accidentul din mină, Ion Iliescu a fost în Valea Jiului unde i-a pus din nou faţă în faţă pe mineri cu golanii ».

 

 

Este clar, deci,  ca si autorul este victima acelorasi stereotipii – « minerii au intruchipat violenta si Iliescu i-a incitat la asa-ceva ».

 

 

In intalnirile pe care le-am avut in mai multe localitati din Valea Jiului, constatand starea de saracie in care traiesc oamenii, ca efect al disparitiei locurilor de munca, am evidentiat si o realitate «  ca pe nedrept minerii  in general, si cei din Valea Jiului, in particular, au fost victimele unei propagande rautacioase, care i-a incriminat si demonizat pe mineri – ca promotorii violentei in viata politica romaneasca, in cursul anului 1990 si am repetat, ceea ce am spus si cu alte prilejuri, ca : NU MINERII AU INTRODUS VIOLENTA IN VIATA NOASTRA POLITICA. Ei nu au fost prezenti la actiuni precum cele din Bucuresti din 28 ianuarie (cand participantii la marsul organizat de PNT-Cd si PNL au aruncat cu sticle incendiare in cladirea Guvernului, in timp ce conducerea CFSN se afla in dialog cu conducerile partidelor organizatoare ; sau in 18 februarie cand a fost devastata cladirea Guvernului  de grupuri violente de huligani) printre care si Maries si altii ca el. Ei nu au fost la Targu Mures in martie,  la confruntarile violente dintre romani si maghiari ; nu au fost in Piata Universitatii printre cei ce indemnau la ura si violenta la adresa guvernarii de atunci ; nu s-au aflat in 13 iunie printre grupurile anarhice care au devastat cladiri publice (Politia Capitalei, Ministerul de Interne, SRI si Televiziunea Romana). Desigur, minerii sositi in 14 iunie, ca efect al tulburarilor din ziua precedenta (la doar trei saptamani de la alegerile din 20 mai) care ingrozisera atat populatia Capitalei cat si din tara, s-au dedat deasemeni la acte violente reprobabile.

 

 

Ticalosia a constat in faptul ca propaganda insidioasa, in interior si in afara, a facut total abstractie de cauza (violentele din 13 iunie si faptuitorii lor) si s-au ocupat doar de efect (venirea minerilor si violentele acestora). Si au reusit, intr-adevar, sa consacre o imagine deformata, nereala, mincinoasa ! Ca si aceea ca « Iliescu i-a chemat pe mineri pentru a inabusi opozitia ». 

 

 

Este semnificativ faptul ca, in toate relatarile despre evenimentele din 13-15 iunie 1990, nu se prezinta deloc imagini din ziua de 13 iunie, cu toate actele de vandalism savarsite de grupurile de rebeli violenti, in schimb se repeta in mod insidios scenele cu grupuri de mineri care agreseaza civili si totul sub titulatura generica « mineriada ». Dar, ce s-a intamplat pe 13 iunie ca si evenimentele care le-au precedat (28 ianuarie, 18 februarie, Targu Mures, Piata Universitatii) cum pot fi denumite ?

 

 

Se omite deasemenea din imagini faptul ca populatia Capitalei  i-a primit cu aplauze pe mineri atat la venire cat si la plecare. Deasemeni se uita ca aceleasi persoane care ii acuzau pe mineri pentru evenimentele din 1990, in septembrie 1991, cand venisera sa ceara demiterea lui Petre Roman cat si cea a lui Iliescu, ii incurajau si ii incitau, liderii lor in frunte cu Miron Cosma fiind aclamati, la scena deschisa in cadrul Congresului PNT-Cd.

 

 

Evenimentele din 1999, confruntarile sangeroase cu minerii pe Valea Jiului si la Stoenesti au consolidat imaginea negativa a minerilor si a liderilor  acestora. ( De aceasta data insa nu au mai putut sa-l incrimineze si pe Iliescu). Cert este ca aceste traume ale evenimentelor care s-au petrecut au lasat urme, pe care unii s-au straduit si se straduiesc in continuare  sa le speculeze in plan politic – iar minerii din Valea Jiului si familiile lor, toata populatia din aceast zona continua  sa suporte consecintele.

 

 

Este cazul si momentul sa punem capat acestei campanii nesabuite, sa intram in normalitate si sa conlucram cu toti pentru redresarea climatului necesar unei opere constructive comune – in interesul tarii  si al tuturor cetatenilor ei.

 

 

X X X

 

 

LEGAT DE UNELE COMENTARII PE ACEASTA TEMA  de pe blog, salut modul de abordare al tuturor celor ce s-au pronuntat (Victor, sfinx667 , HoriaBlidaru , SorinPLATON, anca , cirlovacristian).

 

Leo are dreptate, corectandu-l pe  geomarz .

 

Comentariul meu nu a fost singular . Corina a avut un text, pe blogul propriu, plin de substanta si sensibilitate – « O DUMINICA TRISTA ».

 

Advertisements

16 Responses to “DIN NOU DESPRE TRAGEDIA DE LA PETRILA”

  1. emigrantul Says:

    Sondaj despre mineriadele din perioada 1990-1999

    Cine credeti ca a avut mai multa dreptate in timpul actiunilor numite “Mineriade”: minerii sau cei impotriva carora actionau acestia?

    http://www.sondaje.php0h.com/mineriade.php

  2. Victor Says:

    Emigrantul, intrebarea din sondaj este conceputa gresit. Corect este asa : cine credeti ca a avut mai multa dreptate in timpul actiunilor numite “Mineriade” : elementele anarhice care atacau institutiile statului sau minerii care au venit sa sprijine autoritatile depasite de evenimente?

    Ca unii mineri s-au dedat la fapte reprobabile asta se intampla cand deschizi cutia Pandorei. Si cine a deschis-o daca nu atacatorii de care pomeneste Presedintele in articol?

  3. Victor Says:

    PS. Minerii nu au actionat impotriva nimanui. Ei au actionat pentru restabilirea ordinii si pentru apararea statului de drept.

  4. Victor Says:

    Domnule Presedinte,

    Am gasit un comentariu remarcabil al Profesorului Ion Borgovan realizat la Corina, comentariu care are legatura cu subiectul propus de dumneavoastra in articol. Cum am acordul de principiu al domnului Profesor de a posta comentariile sale la dumneavoastra am sa-l public si aici :

    “Corina!

    Atentionarea Comisiei europene cu privire la situatia mineritului si minerilor din tara noastra este un demers care cu siguranta va sensibiliza membrii acestui organism,dar eu as pleca de la o premiza ce mi se pare ca a fost uitata sau voit utata.

    In prima parte a anilor 90,atunci cand viata socio-politica a tarii era tulbure, intr-un moment de cumpana minerii din Valea Jiului chemati sau nu, au sosit cu miile in capitala sa contribuie la restabilirea ordinei de stat si drept in capitala. Atunci eram in pragul unei catastrofe umane,cand elemente necunoscute noua au dorit destabilizarea tarii.

    Piata Universitatii a fost un pretext si fara o vina majora a celor mai multi, s-au trezit raspunzatori de multe lucruri ce inca nu puteau fi (si nici astazi nu sunt) elucidate. Minerii au fost cei care au restabilit linistea in capitala cu pretul pierderii demnitatii lor, demnitate castigata prin munca de sclav, solidaritatea de breasla, curaj in fata mortii, etc.

    Incepand cu acele evenimente soarta mineritului in Romania a fost pecetluita. Constatandu-se forta acestei categorii sociale si venalitatea unor lideri de sindicat prin politica pasilor marunti si in numele restructurarii mineritului in tara noastra, zonele miniere au intrat intr-un con de umbra si orizontul imediat si de asteptare al minierilor,intr-un trai omenesc a scazut pana se pierde.

    Conditiile minierilor nu s-au schimbai ci din contra s-au asprit prin lipsa mijlocelor de retehnologizare, a echipamentelor si toate aceste pe seama imbogatirii conducatorilor administrativi si sindicali.Acesta politica de pauperizare crunta a minerilor s-a ingemanat si cu o politica de intimidare permanenta si de distrugere a personalitatii de casta a acestora. Din oameni curajosi au devenit tacuti mestecandu-si mandria,durearea,neputinta si saracia cu praful de carbune ce-l inghiteau din ce in ce mai mult. Aceasta frica indusa nu de ieri ,nici de azi ci de dupa mineriade au facut ca minerilor sa le fie frica de pierderea locului de munca si ca urmare a lipsei painii zilnice pe masa copiilor si asa saraci. Am privit Petrila si am vazut un oras istovit,demoralizat si indoliat. Se pare ca doliul in asezarile miniere ,atatea cate au mai ramas,este culoarea aproape permanenta a drapelelor in berna ce flutura pe Gura Minei.

    Si culmea,toate se intampla acum cand criza bate puternic la usa. Nu rareori mi-am pus intrebarea”Cunoaste oare cineva,din randul guvernantilor, framantarile din sufletul familiilor de mineri?” Raspunsul pare a fi foarte scurt :NU!

    S-au uitat oare onor reprezentantii nostri politici in ochii copiilor de mineri sa le citeasca tristetea? Si raspunsul este acelasi: Nu!

    Cati mineri au fost in tara pana in 89 si cati mineri au mai ramas? Putini si acestia si mai saraci si mai umiliti si cu frica mortii plutind asupra lor in abataje. Au de ales? Nu.

    Daca as fi un ziarist consacrat as intitula un articol cam asa: “Nimic pentru mineri”. Cu respect si durere, IonBorgo.”

  5. emigrantul Says:

    Victor, nu ai fost atent!
    Eu m-am referit la toate mineriadele din perioada 1990-1999, inclusiv la cele din vremea lui Emil Constantinescu.
    Pe de alta parte, in timp ce minerii constituiau o entitate bine definita, ceilalti, oponentii lor, nu erau foarte clar conturati. In consecinta la acestia din urma ma pot referi doar cu ‘tabara adversa’, ‘oponentii minerilor’, “cei impotriva carora actionau ortacii’, etc..
    In alta ordine de idei, a pune o optiune de genul “elementele anarhice” inseamna a sugera raspunsul in chestionar.

  6. sfinx667 Says:

    Domnule Preşedinte Ion Iliescu,
    Da, OAMENII cărora le pasă de OAMENI în adevăr, au ieşit în faţă cu reacţii umane, atitudini şi opinii pertinente, au venit cu propuneri, măsuri, soluţii, au făcut ceva concret şi au demonstrat din nou că se poate şi ALTFEL .
    Domnia dumneavoastră, ca de fiecare dată de altfel, Corina Creţu, chiar şi Adrian Năstase care propune şi subliniază la rându-i necesitatea stringentă a programului anti-criză pentru România, colegii din blogosferă a căror atitudine şi implicare o salut, aceştia sunt românii noştri adevăraţi , semenii pe care ne putem baza şi cei care ar putea schimba lucrurile în bine . Sigur că din păcate nimic nu se va realiza peste noapte, că multe vor fi cele ce trebuie corectate, remediate, că dificultăţi vor exista , pentru că actuala conducere nu a făcut decât să mintă la nesfârşit, a demonstrat dezinteres, neimplicare, incompetenţă şi şi-au văzut exclusiv de interesele personale, de nemerniciile la care s-au dedat în aceşti 4 ani, să sperăm în curând de tristă amintire căci ne-am săturat de ei !
    S-au înghesuit de-a valma să-şi filmeze lacrimi false şi să-şi expună reporterilor ” grija ”, unde au fost până acum, de ce nu au făcut nimic, de ce nu spun nimic despre fondurile alocate şi care nu se regăsesc nicăieri în zonele miniere ( şi nu numai ), de ce nu vin în faţa minerilor şi a familiilor lor cu ceva concret, de vorbăraie ne-am dezgustat pe parcursul a 4 ani. Vin şi aruncă nişte condoleanţe, bani, ajutoare de înmormântare, mai screm pedelacheii după câte-un vot şi apoi îşi uită promisiunile şi fură în continuare, jecmănesc şi ce-a mai rămas, să nu piardă o firimitură, asta e tot ce pot şi ştiu.
    Fariseii băsescu şi tăriceanu ( nu merită să le scriu numele decât astfel ! ) şi-au ” adus aminte ” de zonele miniere acum … de ce până acum nu au auzit vocea minei ? profită cu nesimţire şi ipocrizie de suferinţele acelor oameni, le zbârnîie telefoanele şi nu pierd ocazia să mai dea un interviu cu iz profund de campanie electorală, aceştia sunt şerpii, cameleonii ce au adus ţara în impasul în care e, nişte diversionişti, trădători , făţarnici !
    Să nu fie nimeni în pielea minerului care înainte de-a coborî sub pământ, îşi face amărât o sfântă cruce, căci niciodată nu ştie de mai vede lumina soarelui au ba … Sunt românii noştri,da şi minerii sunt ai noştrii şi ne pasă !

    http://sfinx667.wordpress.com/2008/11/17/tragediile-de-langa-noi/
    http://sfinx667.wordpress.com/2008/11/18/si-ei-sunt-ai-nostri-ne-pasa/

    deosebită stimă şi consideraţie,
    Sibilla

  7. geomarz Says:

    Domnule Preşedinte,
    Comentariul dumneavoastră a fost primul pe care l-am găsit. Si singurul. Ulterior Leo mi-a facut serviciul (şi i-am mulţumit) de a mi-l semnaliza pe cel al Doamnei Corina. Care merita să fie numită , simplu, DOAMNA.
    Nu cred că trebuie să mă ostracizaţi pentru asta.

    De asemeni, trebuie să recunoaşteţi, reacţia imediată a lumii blogistice, a fost cât se poate de firavă.

  8. krudus Says:

    Ciprian Ranghel, este unul dintre multii ziaristi care nu au chemare catre presa dar care doresc sa urce in ierarhia breslei, prin minciuna ieftina.
    Probabil, daca il intreb ce executa in iunie “90 , nici el nu stie.Nu ca ar fi important, dar sunt multi care scriu doar asa ca se afle in “treaba mare”.

    Intr-o perioada in care Presedintele Iliescu, se ostenea sa convinga “tinerii lupi ajunsi la senectute, ma refer la cei din partidele istorice”, ca nimeni nu doreste raul si dezbinarea Romaniei in anii “90, astfel de ziaristi ca Ciprian, habar nu aveau pe ce lume traiesc.Astazi in schimb, isi permit obraznicia sa vorbeasca liber, sa acuze fara dovezi si totusi sa beneficieze de prezumtia de nevinovatie.

    Aceasta democratie gresit inteleasa , mie unul, imi displace profund.

    Domnule Presedinte, daca Miron Cozma dupa atiata ani de puscarie mizerabila isi permite iar sa fie obraznic si sa minta cu nerusinare, acestui Ciprian Ranghel, ce putem noi sa ii cerem???
    Oare legile, nu sunt prea balnde ???

    Poate ca acum, dupa alegerea Idirei Crasnea, la conducerea C.R.P. lucrurile vor incepe sa se schimbe in bine, si ziaristii care scriu fara dovezi , vor fi eliminati din presa.

    Multa sanatate !

  9. Victor Says:

    Emigrantul,

    Asa este, nu am fost atent la date. In acest caz iarasi pot spune ca intrebarea nu este bine conceputa pentru ca asa cum o faci tu pui practic semnul egal intre actiunile minerilor din diverse perioade ( 1990,1991,1999).

    Daca in ’90 minerii au fost cei care au restabilit ordinea, ulterior s-au dedat la actiuni antistatale fiind folositi de politicieni sau/si chiar de liderul lor Miron Cozma care s-a schimbat de-a lungul anilor. Daca initial a fost un adevarat lider de sindicat ulterior s-a imbolnavit de microbul puterii si a devenit din ce in ce mai irational.

    Motivele actiunilor lor de-a lungul timpului sunt deci diferite ca atare nici raspunsul la intrebarea ta nu poate fi unul singur.

    Nu poti intreba : Victor a avut dreptate sau cei cu care s-a contrazis de-a lungul vietii? Uneori am avut eu dreptate alteori cei cu care m-am contrazis. Intelegi?

    Geomarz,

    Daca te referi la reactia bloggerilor legata de evenimentele de la Petrila cred ca este vorba de decenta si de un raspuns dat presei si clasei politice care au facut o demonstratie de prefacatorie confiscand acest trist eveniment. Cum poti interpreta reportajele emotionale facute de televiziunea lui Vantu sau reactia familiei Iacob-Ridzi care a gasit potrivit sa publice condoleante pe prima pagina a ziarelor in spatiul destinat reclamelor??? Cred ca orice om normal la cap a fost afectat de tragedia de la Petrila. In fata mortii si a dramei pe care o traiesc familiile indoliate cea mai potrivita reactie este tacerea si daca poti face ceva sa alini putin durerea sa faci pur si simplu.

    Ca politician, sigur ca este potrivit un mesaj simplu pe blog, sau o reactie de tipul celei a Corinei care a sesizat PE in legatura cu conditiile de munca ale minerilor dar atat.

    Cat despre Presedintele Iliescu acesta era in zona accidentului inainte ca acesta sa se produca.

  10. leo Says:

    @ geomarz
    aşa cum leo nu merită vreo mulţumire pentru a fi dat… Cezarei ce-i al Cezarei, fiindu-i suficientă bucuria de a ştii că a mai produs o dată în viaţă o fărâmă de mulţumire sufletească unui om, nici domnul Iliescu nu cred că merită a fi bănuit a „ostraciza” pe cineva… am văzut în tălică (că veni vorba, nu-i rost de dvs în formula cu care mi se adresează oricine în lumea bloggeriei, am mai spus-o, neuronul de tânăr baci se fâstâceşte la politeţuri d-astea nemeritate) mai sensibil la viteza pe care şi-o iau unii-alţii de se lasă purtaţi de val ori goana telegarilor… cum era aia cu „fă ce zice popa, nu ce face popa”?
    PS
    sper ca această intervenţie, chiar dacă a apelat la mult mai multe cuvinte, să o priviţi aşa cum e, venită din acelaşi considerent al lui „ce-i corect, e corect”… că dacă e cineva… dotat de la natură cu vârtuţi într-ale echilibrului… nu trebuie să-l căutăm altundeva decât aici…

  11. sfinx667 Says:

    Respect ortacilor !
    http://sfinx667.wordpress.com/2008/11/20/respect/

  12. geomarz Says:

    @ Baci Leo,
    Parca ne-am mai incontrat o data…
    Atuci parca eram de parti diferite ale baricadei de la fostul sediu al UTC.
    Acu, ica, suntem de aceeasi parte.
    Persoana cu pricina merita numele DOAMNA dar si postura de CEZARA…
    Iar chestia cu “ostracizarea”, asa m-am simtit…

  13. geomarz Says:

    @ Victor
    //Cum poti interpreta reportajele emotionale facute de televiziunea lui Vantu sau reactia familiei Iacob-Ridzi care a gasit potrivit sa publice condoleante pe prima pagina a ziarelor in spatiul destinat reclamelor???//

    Poti sa nu ma crezi, dar nu stiu care este televiziunea lui Vantu, iar ziare nu mai citesc demult… asa ca nu am vazut respectivele chestii.
    Mai iau din cand in cand cate un Rebus nedezelgat de la unii colegi si il fac eu. Este singura publicatie pe care o mai ating…

  14. leo Says:

    @ geomarz
    mă tem că nu am înţeles prea bine la ce anume faceţi referire în cestiunea cu încontrarea. de întâlnit, ne-am întâlnit, ca şi cu alţi bloggeri, doar pe aici sau pe la Sibilla; nu-mi amintesc să fi schimbat replici pe la ANeul sau Corina. în afara virtualului, spre deosebire de mulţi alţii care vădesc a se cunoaşte între ei, eu unul chiar nu am avut vreun contact cu vreunul dintre aceia care, mai mult sau mai puţin, s-au identificat prin prezentările despre sine. singurul personaj din virtual care se poate lăuda că mi-a văzut făţăul, însă tot via internet, este Sibilla.
    atât cât mă ajută intuiţia, făcând legătură şi cu alte postări ale tălică, pot doar să bănuiesc că faci referire la un loc despre care, spre ruşinea mea, nici măcar nu ştiu unde vine, că-n Bucureşti am călcat prima dată în viaţă (în afara Gării de Nord în care oprea trenul de mă ducea cu părinţii la mare an de an) la vreo cinci ani după Revoluţia din ’89, moment ce m-a aflat în oraşul de baştină, unul mai puţin implicat în acele evenimente tulburi, de unde părinţii n-au vrut să-şi lase copilul student în anul I la Timişoara să mai plece decât după vacanţa de iarnă…
    dar, mă rog, mulţămim de încă un rol de adăugat la „CV”; v-a trebui să-ncep să fac o sinteză, că-ncep să pierd şirul clonelor or al serviciilor din care fac parte… ca frustrare personală, tre să recunosc, mă râcâie niţel că a aparţine de CIA nu fusăi încă bănuit de nimeni…
    O spun a treia oară pe ziua de azi: Mare-i grădina Ta, Doamne…

  15. geomarz Says:

    @ Baci Leo,
    Iertaciune daca te-am suparat. Nu vruşăi.
    Poate ţinera mea de minte sa fie de vină.
    Mă facuşi să ma roşăsc la asta cu “Mare-i grădina Ta, Doamne…”
    Chiar aşa-i de bizar comentariul ?

    Mă rog, asta-i….
    Numa’ binie…

  16. rhorvath Says:

    DOMNULE PRESEDINTE AM NEVOIE DE AJUTORUL DUMNEAVOASTRA
    obert Horvath: Uriasa actiune de spalare a banilor la ICR New York
    BUGETUL ICR , NY ESTE 3500000 EURO

    (1.000.000$ FURATI DIN BUGETUL ICR IN TREI ANI )
    U.S. Treasury – Office of Terrorism and Financial Intelligence (TFI) The goal is to disrupt and dismantle money laundering organizations and prosecute money launderers to the fullest extent of the law. ICR NEW YORK IS A CRIMINAL ENTERPRISE ACTING IN U.S. (Fragment de articol DIN NEW YORK MAGAZIN).Pentru a inchiria un spatiu la o galerie, timp de o luna de zile, costa in jur de 40.000$. Trebue mentionat ca toate expozitiile si evenimentele culturale ,de la venirea directoarei Corina Suteu sunt facute la galerii,teatre si cinematografe particulre.Este o operatiune de peste un milion de dolari.Faptul ca ICR, New York are o superba galerie de arta si o sala de spectacole face ca lucrurilr sa fie extrem de suspecte.( Mentionez ca nici odata inainte de directoratul Patapievici ,nu sa facut vreo actiune culturala in afara perimetrului ICR, pentru a nu se arunca banii pe fereastra ) Desvaluind aceste lucruri este evident ca trebue deschisa imediat o ancheta si gangul PATAPIEVICI bagat in puscarie.. AM ATENTIONAT FBI SI TFI DESPRE ACEASTA ACTIUNE DE “SPALARE A BANILOR “

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s


%d bloggers like this: