INFORMARE

 

 

In PAGINI, la categoria Dezvoltare durabila am postat Interventia sustinuta la Forumul  pentru Ecologie si Dezvoltare Durabila”, Pitesti – 30 august 2008.

Advertisements

20 Responses to “INFORMARE”

  1. emigrantul Says:

    Dati mereu linkul catre textul postat la Pagini.

    Interventia sustinuta la Forumul pentru Ecologie si Dezvoltare Durabila

  2. emigrantul Says:

    Cum va vedeti viitorul?

    SONDAJ ONLINE: http://www.sondaje.php0h.com/viitorul.php

  3. sfinx667 Says:

    Domnule Preşedinte Ion Iliescu,
    după ce am citit şi recitit de câteva ori Intervenţia domniei dumneavoastră , susţinută la Forumul pentru Ecologie şi Dezvoltare Durabilă, în finalul căreia concluzionaţi : ” obiectivele majore de interes naţional se transferă de la o guvernare la alta. ” , nu pot să spun decât că, aşa ar fi firesc , normal , logic a se petrece, să primeze interesele naţionale şi nu cele personale sau ale unor grupuri de interese, indiferent cine este la guvernare .
    E trist şi grav nu numai că nu se întâmplă astfel ci, faptul că nici măcar interes nu mai există, spre ce ne îndreptăm şi până când nepăsarea, neimplicarea … ar fi păcat, căci eu zic că încă se mai poate, numai că nu se vrea, cel puţin nu din partea tuturor factorilor ce ar trebui să se implice, şi da, avem specialişti şi profesionişti …. undă verde şi puţin sprijin îşi doresc, ar fi un prim pas ! Sigur, un pas mic, căci nu putem ignora dificultăţile, dar, ar fi un pas înainte, enorm până la urmă decât nimic .
    deosebită consideraţie,
    Sibilla

  4. instalatorul Says:

    Ca sa nu va mai osteniti pina pe blogul meu; un text care combate insomnia.
    EUROPA SI MOSHINGTONUL.
    Decizia europeana de luni de a nu recurge la sanctiuni impotriva Rusiei a fost una salutara, in ciuda celor care vorbesc despre o lasitate europeana, ori macar de o abtinere legata de aprovizionarea cu gaz metan si hidrocarburi. A fost salutara fiindca, prin jocul intimplarii si mai degraba datorita unor taceri americane, Europa se trezise a fi un actor principal, de a se substitui Statelor Unite intr-o disputa ori dialog care in primul rind ar fi trebuit sa fie intre Rusia si SUA. Fie si din simplul motiv ca ambele stiau dinainte despre aventura militara in care avea sa se angajeze dl Saakasvili. SUA, datorita consilierilor americani din armata georgiana; americanii nu au informat opinia publica nici astazi asupra a ceea ce au facut consilierii militari americani in timpul (cum inspirat a numit un ziarist strain) Razboiului Olimpic georgian: au comandat ei trupele georgiene, asa cum au pretins ulterior rusii, ori s-au dat la o parte, eventual retragindu-se in ambasada? Rusii, fiindca fara indoiala ca nu le-a scapat activitatea militara preliminara a georgienilor – zborurile dronelor, etc. Dealtfel rapiditatea, masivitatea si eficienta raspunsului rusesc arata ca acestia au actionat dupa o ipoteza de stat major lucrata din timp si ca rusii nu au bijbiit deloc in ceea ce priveste reactia lor militara. Fie ca au adus un supliment de trupe din regiunea militara Leningrad, cum sustin unele surse de informare, fie ca au adus blindate din rezerva – mi s-a parut ca am zarit in fotografii un tanc T-64, din care sursele oficiale spun ca ar mai fi doar 4 bucati operationale in Transnistria, citeva mii de bucati fiind in rezerva – intrarea lor in actiune in cel mult 48 de ore de la declansarea conflictului arata o pregatire si o planificare preliminara. Urmarea este ca si americanii si rusii l-au lasat in mod constient pe dl Saakasvili sa-si inceapa aventura militara; fiecare si-a facut socotelile lui. Ale rusilor stim care sunt, fiindca le-au cam iesit; ale americanilor nu, fiindca pina acum nu stim sa le fi iesit ceva, decit prezenta unor nave in Marea Neagra, nave care au adus ajutor umanitar; iar daca socoteala a fost gasirea unui pretext pentru aducerea unei mici flote, atunci pretul pare cam mare. Orice ar fi fost insa, discursul american de dupa primele cereri de oprire a razboiului au fost palide, limitindu-se in general la negarea afirmatiilor rusesti. Care afirmatii au pornit de la acuze tipice razboiului rece, au trecut prin ironia fina a articolelor unor ziaristi rusi care afirmau ca americanii ar fi jucat stralucit un plan genial – si, evident, malefic – si au atins, cel mai recent, sfruntarea si bascalia grosiera pe fata. Astfel, conform spuselor unui amiral rus, flotei ruse de la Marea Neagra nu i-ar trebui decit 20 de minute – si o singura salva de rachete – pentru a distruge navele NATO (vreo doua americane, unul german, unul spaniol si citeva turcesti ) aflate in acest moment pe aceasta mare, desi chiar rusii afirma ca navele NATO in cauza ar dispune de vreo suta de rachete de croaziera si de rachete Harpoon. Personajul chiar foloseste expresia ‘ a curata marea’ , ceea ce sugereaza ca navele NATO o murdaresc. Media rusa ia in bascalie si parada militara ucrainiana desfasurata cu ocazia zilei ucrainiene a independentei, afirmind ca Ucraina nu ar dispune decit de armament sovietic invechit – ceea ce ma face sa ma intreb daca Rusia nu a avut cumva si un buget de aparare secret, din moment ce si ei au trait in aparenta destui ani din aceleasi tipuri de armament – si ca armata ucrainiana ar fi de calitate proasta datorita problemelor de educatie si morala a corpului militar ( de parca jafurile armatei ruse in Georgia ar fi fost facute in moralitate deplina: ‘ sarut miinile doamna, ne permiteti sa va jefuim, sa va batem, sa va violam si sa va impuscam?, A, nu doriti, pardon, sarut mina, scuzati deranjul, mergem sa intrebam si vecinii.’ Dl Medevedev a mai proclamat cinci idei calauzitoare in politica mondiala rusa – si ideile ciuce coreene erau tot cinci, dar astea ale rusilor suna mai serios, dintre care a doua este proclamarea incetarii epocii lumii unipolare. Aproape simultan, la Moscova s-a deschis o mare expozitie de armament rusesc, iar Rusia a anuntat vinzari de armament ultramodern catre niste vecini prieteni, ca si posibilitatea de a avansa pe drumul de a vinde sisteme SS-300 iranienilor. Pina una-alta, rusii au reusit sa monteze – ce rautacios pot fi, a fost de fapt o manifestare spontana a cetatenilor indignati – o demonstratie de protest a pro-rusilor ucrainieni la Sevastopol, ceea ce a determinat cutterul american Dallas nu doar sa nu-si mai trimita echipajul pe tarm, spre a urma un program de manifestari organizat de dl Iuscenko, dar sa si paraseasca Sevastopolul, preferind sa ia calea marii decit sa mai stea prin portul inchiriat de flota rusa. Cum intre timp madam Orez se preface straina de zona asta si pune la cale seducerea lui Kaddafi in propriul cort – unde pariez ca liderul libian ii va arata pingica atunci cind fotografii vor face poze, la fel ca si dlui Blair cindva – Europa a ramas sa-i pedepseasca singura pe rusi pentru o problema care nu a fost a ei ci a Moshingtonului si in care singura vina europeana este meritul de a fi gasit calea de oprire a conflictului. Ce o mai fi vrind lumea de la europeni, nu e destul ca l-a scapat pe dl Saakasvili, sprinterul mincator de cravate, de securea ruseasca si ca, pina una-alta, macar a aminat intrarea Georgiei in componenta Rusiei? Si uite ca sunt de acord, macar punctual, cu dl Medevedev: dl Saakasvili a devenit intr-adevar un cadavru politic.

  5. Victor Says:

    Conform http://www.newsreport.ro, “inca o banchiza de marimea insulei Manhattan din New York s-a desprins din calota glaciara a Oceanului Arctic. Cercetatorii apreciaza ca pierderea acestor banchize inseamna disparitia pentru totdeauna a unor intregi ecosisteme”. Cauza : incalzirea globala.

    Lester Brown in cartea sa Planul B3.0 explica ca desprinderea banchizelor care inconjoara Antarctica sunt formate de curgerea ghetarilor de pe continent in mare. Ruperea banchizelor nu este un fenomen nou insa ceea ce ingrijoreaza este ritmul acestui proces.

    Banchizele aflate deja in mare parte in apa prin desprindere nu provoaca direct cresterea nivelului marii. Rolul acestor banchize este acela de a incetini curgerea ghetii care se misca cu 400-900 m pe an. In lipsa banchizelor aceasta curgere se poate accelera provocand in acelasi timp subtierea calotei glaciare la marginea continentului Antarctic. Asta ar insemna cresterea nivelului marii cu un nivel corespunzator.

    Un studiu invocat in Plan B3.0 realizat de Institutul International pentru Mediu si Dezvoltare (IIED) a analizat efectul cresterii marii cu 10 metri in conditiile topirii celor mai mari calote glaciare de pe glob. 634 de milioane de oameni traiesc pe coasta la 10 m sau mai putin peste nivelul marii. Acest segment include o optime din populatia urbana a globului.

    Ne putem imagina ce ar insemna stramutarea acestora in cazul in care oamenii dau dovada in continuare de inconstienta.

  6. emigrantul Says:

    Pentru Instalatorul,

    Am avut rabdarea de fier sa iti citesc creatia “EUROPA SI MOSHINGTONUL”. Ii apreciez valoarea jurnalistico-literara insa firul ideilor expuse este greu de urmarit. In esenta, pe un ton superior cu tenta previzionistica si concluzionistica nu faci altceva decit sa amalgamezi evenimente trecute, comentate pe larg de altii in ziare, la televizor sau pe internet.

  7. emigrantul Says:

    Citat Victor:
    /”Lester Brown in cartea sa Planul B3.0 explica ca desprinderea banchizelor care inconjoara Antarctica sunt formate de curgerea ghetarilor de pe continent in mare.”/

    Ce exprimare este asta: “desprinderea banchizelor sunt formate de curgerea ghetarilor” ?

  8. instalatorul Says:

    Pentru Emigrantul: va multumesc pentru atentie si pentru rabdare. Critica dumneavoastra imi va fi de folos; ma bucur ca dumneavoastra dispuneti in Canada de o media de calitate astfel incit eu nu mai pot aduce noutati, dealtfel sursele noastre de informare sunt cele mediatice si depinde cum le interpretam: bloggerii care au surse extramedia sunt numarabili pe degete. Nu am intentionat un ton superior si de fapt nu am intentionat un anumit ton, ci starea mea de moment a fost cumva mai vesela; asta e, mai sunt si vesel uneori, poate chiar ironic. Credeti-ma pe cuvint, unii analisti din Romania au fost mai pe linga subiect decit mine, un amator. Ca sa fiu sincer si eu am mai vazut poze ca acelea de pe site-ul dumneavoastra: doi oameni obisnuiti care comunica lucruri obisnuite. Cu stima. Era sa uit: media canadiana nu a informat ce au facut consilierii americani din armata georgiana? Nu e o ironie, chiar ar fi interesant de stiut.

  9. Victor Says:

    Emigrantul,

    […] explica ca banchizele sunt formate din[…] fara “desprinderea”

    Scuza-ma am uitat ca esti sensibil la exprimare dar oricum ai dreptate. Aveam in cap “desprinderea” pentru urmatoarea propozitie.

  10. Victor Says:

    Instalatorul,

    Ma bag si eu in discutie. Nu pari chiar asa de ignorant cum afirmi mai sus. De altfel eu iti citesc cu interes comentariile pe subiectul asta al conflictului din Caucaz realizate la Corina Cretu si imi place cum scrii.

  11. instalatorul Says:

    Victor. Multumesc. Oricum, nu este o disputa reala intre mine si Emigrantul. El are, acolo unde este, surse de informare mai bune si crede ca toti le au peste tot; nu e asa, o parte dintre stirile scrise de mine nu au fost date la noi, ceea ce presupune un anumit gen de omisiune in informare pe aici. Marturisesc ca , desi eram vesel, nu m-am simtit foarte in largul meu atunci cind am scris comentariul, fiindca simteam ca imi scapa o serie de lucruri, asupra carora exista parca un soi de intelegere generala in a nu fi spuse. Nu sunt decit un amator, doar ca am cheltuit un pic de timp ca sa ma aplec asupra subiectului, ceea ce ar fi trebuit sa faca destui dintre analistii nostri, care au dovedit nu prostie, fiindca prosti nu sunt, cit o lene, o indolenta in ceea ce priveste documentarea. Daca ei si-ar fi facut treaba, atunci probabil ca eu nu as mai fi simtit nevoia sa scriu postarile pe subiectul Georgia, ori poate m-as fi preocupat mai mult de concluzii si predictii. Cu stima.

  12. globetrotter58 Says:

    Salut Victor
    “Un studiu invocat in Plan B3.0 realizat de Institutul International pentru Mediu si Dezvoltare (IIED) a analizat efectul cresterii marii cu 10 metri in conditiile topirii celor mai mari calote glaciare de pe glob. 634 de milioane de oameni traiesc pe coasta la 10 m sau mai putin peste nivelul marii. Acest segment include o optime din populatia urbana a globului.

    Ne putem imagina ce ar insemna stramutarea acestora in cazul in care oamenii dau dovada in continuare de inconstienta.”
    Oricum suntem mult prea multi pe lumea asta … si nici practic (mijloace) nici loc nu ai sa muti 634 mil de pe tarm plus alte 1.3 miliarde ce vor muri de foame …. nu vad de ce sa te gandesti la asta … mai bine m-as gandi cum sa OPRESC MIGRATIA LOR – asta va duce la si mai multe pierderi umane! – caci e clar pe termen scurt si mediu nu ai solutii sa remediezi situatia daca fenomenele se vor agrava .. Terra isi va restabili un nou echilibru la un moment dat …

  13. emigrantul Says:

    DACA RUSIA SCUFUNDA NAVELE NATO, DIN MAREA NEAGRA, IN 20 MINUTE ATUNCI NU VAD DE CE NATO NU AR PUTEA ANIHILA INTREAGA FLOTA RUSA, DIN ACEEASI MARE, TOT IN 20 MINUTE

    Afirmatiile amiralului Eduard Baltin, potrivit carora niste rachete, trase de pe crucisetorul Moskva si inca 2-3 nave militare, ar fi suficiente pentru a scoate din functiune toate vapoarele NATO aflate in zona, este probabil exagerata insa in buna masura adevarata. Totusi, considerind ca atit Rusia cit si americanii dispun de armament similar ca performante, este evident ca navele NATO pot dezafecta, tot in vreo 20 minute, intreaga flota rusa a Marii Negre.

    Chiar daca, printr-un atac surpriza, US ar pierde toate navele venite in ajutorul Georgiei, tot ii mai ramin o multime de mijloace ca in urmatoarea ora sa scufunde tot ce este vapor inamic pe suprafata apei, doar folosind, de exemplu, bazele sale din Romania si Bulgaria. Sigur, situatia s-ar complica antrenind un raspuns al Moscovei mai amplu, si tot asa.

    Concluzie: Afirmatia amiralului Eduard Baltin este ca si cum ai spune cuiva, in timp ce un ciine mare trece pe linga tine, “Eu pot sa dau cu piciorul in dulaul asta chiar acum, fara a mai explica si ce vei face in secunda urmatoare”
    ================================================
    /”US Military
    Friday Aug 29
    Russia ‘could destroy NATO ships in Black Sea within 20 minutes’

    Russia’s Black Sea Fleet is capable of destroying NATO’s naval strike group currently deployed in the sea within 20 minutes, a former fleet commander said on Friday.
    “Despite the apparent strength, the NATO naval group in the Black Sea is not battle-worthy,” Admiral Eduard Baltin said. “If necessary, a single missile salvo from the Moskva missile cruiser and two or three missile boats would be enough to annihilate the entire group.”
    “Within 20 minutes the waters would be clear,” he said, stressing that despite major reductions, the Black Sea Fleet still has a formidable missile arsenal.”/
    Sursa:
    http://www.topix.com/forum/military/TG381534TPDRMHTJI#comments

  14. Victor Says:

    Draga Globe,

    Echilibrul Terrei il putem stabili noi. Asta am inteles eu citinad cartea lui Lester Brown.

    Am retinut in comentariul tau de mai sus remarca referitoare la cresterea populatiei ca fiind unul dintre motivele care ar trebui sa provoace ingrijorare.

    Stabilizarea populatiei este o chestiune la indemana guvernelor. In statele industrializate cresterea populatiei s-a redus la minim cu exceptia SUA. In acelasi timp in majoritatea tarilor africane, ale celor de pe sub-continentul indian dar si in cazul tarilor din Orientul Mijlociu populatia creste intr-un ritm alarmant. Problema devine cu atat mai grava cu cat se constata ca majoritatea din cele 70 de milioane care reprezinta rata de crestere anuala a populatiei pe glob se nasc in state in care sistemele naturale de sustinere a vietii sunt deja deteriorate care nu mai pot face fata fata presiunii exercitate de cresterea populatiei.

    Vina o poarta si guvernele care de exemplu in cazul reducerii panzei freatice nu au reactionat la timp atunci cand s-a constatat acest fapt in sensul stabilizarii populatiei si luarii de masuri de eficientizare a folosirii apei acolo unde se impunea.

    Lester Brown ca si Joseph Speidel invoca prognozele Natiunilor Unite care arata cresterea populatiei pe glob. Avem astfel o prognoza care arata ca populatia va ajunge la 10.8 miliarde pana in 2050. De asemenea avem o prognoza asa zis medie care arata ca pana in 2050 populatia va ajunge la cifra 9,2 miliarde si o prognoza asa zis joasa care arata ca pana in 2041 vom fi circa 8 miliarde.

    Lester Brown afirma ca trebuie sa ne incadram in prognoza joasa daca vrem sa indeplinim obiectivele de eradicare ale analfabetismului, saraciei si foametei . Asta inseamna servicii de sanatate reproductiva si planificare familiala. La ora actuala 201 milioane cupluri nu au acces la planificare familiala. Costurile pentru a asigura accesul acestor cupluri la family planning nu sunt mari insa beneficiile sunt uriase. Joseph Speidel estimeaza ca aceste costuri ar presupune un plus de 17 miliarde dolari anual fata de sumelle alocate in prezent tarilor in curs de dezvoltare:

    http://books.google.com/books?id=rptyOXsraDoC&pg=PA1&lpg=PA1&dq=joseph+speidel&source=web&ots=gpDViu-O0k&sig=kVZV32BkHLpiD4VNk3WQCIABvAA&hl=en&sa=X&oi=book_result&resnum=5&ct=result#PPA4,M1

    De fapt, am mai citat aici, Lester Brown a calculat costurile anuale suplimentare pentru a atinge obiectivele sociale si de refacere a Pamantului. In total aceste ajung la un plus de 190 miliarde dolari. Bugetul militar anual inglobat al tuturor tarilor a atins in 2006 suma de 1235 miliarde dolari. It’s up to us now.

  15. Victor Says:

    Emigrantul,

    “Concluzie: Afirmatia amiralului Eduard Baltin este ca si cum ai spune cuiva, in timp ce un ciine mare trece pe linga tine, “Eu pot sa dau cu piciorul in dulaul asta chiar acum, fara a mai explica si ce vei face in secunda urmatoare” ”

    Sunt de acord cu afirmatia ta care imi aminteste de versurile lui Sting care par a redeveni actuale :

    In Europe and America, there’s a growing feeling of hysteria
    Conditioned to respond to all the threats
    In the rhetorical speeches of the Soviets
    Mr. Krushchev said we will bury you
    I don’t subscribe to this point of view
    It would be such an ignorant thing to do
    If the Russians love their children too

    How can I save my little boy from Oppenheimer’s deadly toy
    There is no monopoly in common sense
    On either side of the political fence
    We share the same biology
    Regardless of ideology
    Believe me when I say to you
    I hope the Russians love their children too

    There is no historical precedent
    To put the words in the mouth of the President
    There’s no such thing as a winnable war
    It’s a lie that we don’t believe anymore
    Mr. Reagan says we will protect you
    I don’t subscribe to this point of view
    Believe me when I say to you
    I hope the Russians love their children too

    We share the same biology
    Regardless of ideology
    What might save us, me, and you
    Is if the Russians love their children too

  16. aviaxis Says:

    De ce nu e bine sa stim care dintre popi au fost securisit? De ce le amestecam pe cele sfinte in treaba asta cu securitatea? De ce a propus PSD acest amendament la lege?

    Nu cred ca veti avea de castigat… e un gest urat din partea clerului sa se ascunda dupa lege si la fel de urat este sa le creezi o lege pentru asta…

  17. Victor Says:

    Aviaxis,

    Nu pretind ca detin raspunsul la intrebarea ta dar am si eu o parere legat de acest subiect:

    Ma gandesc ca totusi Biserica are oranduiala ei, deconspirarea popilor face mult rau credintei in general. Atata timp cat stim cu totii ca popii au fost colaboratori , regimul comunist vrand sa se asigure ca din partea aceasta nu vor avea surprize si in acelasi timp informatiile culese pe aceasta cale fiind importante, nu vad ce ne mai trebuie confirmari. Daca nu ma insel, dupa deciziile CNSAS de anul trecut Biserica a coborat in ceea ce priveste increderea romanilor in institutii. Asta nu este un semnal bun avand in vedere ca si asa stam destul de prost la capitolul etica, conduita in societate.

    Pe de alta parte este posibil ca prin acest gest, sa se caute obtinerea de foloase electorale. Sustinerea Bisericii nu este de neglijat, stiindu-se ca mai ales in micile comunitati popii au o influenta foarte mare asupra enoriasilor. Dar asta este politica…

    Totusi ce vreau sa subliniez este ca din punctul meu de vedere, masura are doua parti. Una rea cea pe care ai sesizat-o tu si una buna in sensul ca este de dorit intarirea Bisericii iar prin deconspirarea popilor care au colaborat si slava Domnului ca nu au fost putini, efectul este exact invers. Trebuie sa ne intrebam daca intr-o societate macinata de lipsa moralitatii este intelept sa slabim Biserica. In plus, ma intreb ce li s-a intamplat popilor care au fost deconspirati? Nu cumva, nimic?

  18. bogdancornel Says:

    Stiu ca scriu off topic dar trebuie sa o fac!!!
    Sunt extrem de revoltat pe declaratia lui Geona(nici nu merita sa ii mai spun domn) Cum e posibil sa promita 20.000 euro pentru fiecare persoana care se intoarce in Romania? … si 60% finantare dintr-o evenuala afacere ce ar porni-o respectivii!!!!??? Pai eu de ce sunt mai prost si nu beneficiez de acelasi drepturi??!?(Rog a nu se intelege “sa moara si capra vecinului”…dar nu este corect!! Eu care am stat in tara ca un prost, am pierdut nopti, luni, ani din viata mea, facand foamea si umplandu-ma de datorii sa demarez o afacere (start up) finantata de ANIMMC… pentru 7000 de euro, platesc tone de rate si ma chinui sa dezvolt o afacere de productie. Pana acum eram inebunit sa vina PSD-ul inapoi la putere. Am fost in “doliu” dupa alegerile trecute cand ati pierdut. Dar dupa vestea asta total necinstita prefer PD-L -ul cu bataie!!! Oare cati oameni revoltati sunt ca mine in tara asta??? Cati se chinuie sa demareze din fonduri proprii o afacere, sa plateasca taxe statului iar voi, o data ajunsi la putere, sa aruncati cu taxele date de mine altora care nu prezinta nici o garantie … plus ca dati suma mai mare decat eu care am obtinut-o PRIN MUNCA si nopti nedormite si partial o returnez!>!?!?!?!? EU AM PLATIT CINSIT TAXE IN TARA ASTA SI NICI MACAR O MASINA NU AM …MUNCESC CA UN NEBUN CATE 18 ORE PE ZI. Un plan de afaceri si unul de fezabilitate m-au secat de timp si resurse, realizez ca nu am castigat decat experienta caci voi sunteti absolut neloiali. Ori Geoana e cumplit de prost ori eu sunt un monument de prostie crezand in ideile de baza ale partidului vostru!!!!!!??!?!? http://www.carpetdesign.ro

  19. Victor Says:

    Evident, Geoana spune prostii. Totusi, nu asa se pune problema : “eu care stau aici de ce nu primesc si cei care au plecat primesc?”. Pentru ca, diaspora poate beneficia de anumite programe, programe realiste de repatriere nu prostiile afirmate de Geoana, sustinute din insesi fondurile trimise de diaspora in tara. Se stie ca cei care lucreaza afara contribuie la PIB trimitand anual in tara circa 4 miliarde Euro. Acesti bani sunt un bonus pentru Romania, nu ni se cuvin de drept. Noi care am ramas castigam din faptul ca cei plecati trimit bani in tara. Ei nu castiga nimic din faptul ca noi platim taxe si impozite. Este firesc ca statul sa intoarca o parte din bani celor din diaspora sub forma unor facilitati fie ca doresc sa se intoarca fie ca nu asa cum si noi, cei ramasi, cel putin la nivel teoretic beneficiem de pe urma taxelor si impozitelor pe care le platim.

    In ceea ce priveste repatrierea fortei de munca, daca tot facem afaceri, probabil ca stim ca Romania se confrunta cu o lipsa acuta a acesteia. Si ceva ar trebui facut si in acest sens. Altminteri avem o problema.

    Ce vreau sa spun este ca repatriatii merita sa beneficieze de un program de facilitati daca se decid sa se intoarca, unul realist nu povestile lui Geoana. In primul rand pentru ca au sustinut si sustin economia tarii prin banii pe care ii trimit si in al doilea rand pentru ca avem nevoie de ei.

    Deci problema, corect pusa este nu de ce lor li s-ar da si noua nu, ci de ce nu ni se ofera si noua facilitati similare. Aici este problema. Trebuie conceput un program realist care sa reprezinte interesele tuturor. Insa ura nu este de bun augur. Greselile politice nu trebuie sa ne faca sa ne pierdem judecata.

  20. biergartenro Says:

    Nu va ambalati dragilor… Astea sunt vorbe in vant premergatoare alegerilor. Si stati voi linistit ca, si cu suma asta de intors in tara or sa se intoarca tot cei plecati la cules capsuni/lucrat constructii etc… Nu o sa vedeti voi ingineri or doctori or… intorcandu-se pentru conditiile de munca din romania… si 100.000E sa dati si nu o sa ii mai vedeti inapoi pentru ca stiu ce ii asteapta acasa. Asta e durerea mare, iar majoritatea (80-90%) din cei cu studii superioare care pot intr-adevar inova, dezvolta, organiza mai pe scurt face ceva pentru romania sunt pierduti… cu asta trebuie sa ne consolam si trebuie sa creem conditii pentru ca viitoarele generatii sa nu fie obligate sa ia calea exilului ca predecesorii lor si sa aiba posibilitatea sa se dezolte intelectual/financiar si pe ce alt plan vreti voi aici in tara. Efectele unei astfel de migratii or sa se resimta drastic in urmatorii 30-50 ani… multora trecuti de o varsta nu le pasa plecand de la filosofia “ce mai apuc eu vremurile alea”… scuze de off topic insa nici eu nu ma puteam abtine :D.

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s


%d bloggers like this: