DISCUTII

 

1.- Mihairogobete – Va felicit atat pentru interventia de la Drobeta -Turnu Severin, la lansarea cartii doamnei Valeria Sitaru, cat si pentru cele exprimate pe blogul meu.

 

Aveti dreptate, democratie nu inseamna numai dreptul majoritatii de a decide,  ci si a minoritatii de a fi ascultata,  iar in procesul evolutiei democratice, minoritatea poate deveni majoritate. Are loc, in plan guvernamental, alternanta la putere a fortelor politice (ceeace este o trasatura a democratiei). De aceea, un om cu mentalitate democratica va lupta nu numai pentru dreptul sau de a-si afirma opiniile, cat si pentru acelasi drept al adversarilor sai. Acest lucru nu e prea bine asimilat la noi, el da loc posibilelor exclusivisme. Aceasta si datorita lipsei de cultura politica, de convingeri si crezuri politice bine conturate. Predomina, inca, preocuparea marunta, pentru posturi, functii, pentru „pozitii inalte” – in vederea promovarii unor interese meschine. De aceea asistam si la tabloul deplorabil al „migratiei politice” – trecerea fara jena de la un partid la altul, pentru a-si apara privilegiile sau a obtine o functie.  

 

2.- Apreciez pertinenta tuturor opiniilor exprimate pe acest blog, de catre cei mai multi dintre aceia care s-au pronuntat in legatura cu explicatiile mele privind « DECIZIA DE A NU MAI CANDIDA LA ALEGERILE PARLAMENTARE”.

 

Este, cred, interesant dialogul generat de tema „Locului si rolului stangii in societatea noastra”, de modul cum ar trebui sa raspunda PSD acestei misiuni si ce ar trebui facut pentru cresterea autoritatii si influentei sale.

 

Am citit cu interes cele scrise de  Victor , de Maria Barbu, de Cezar Pesclevei,  sfinx667, Mihnea Georgescu, ultimultemplier, Bibliotecaru, anca, horia blidaru, agnosticus, Gabriela Savitsky, simona74, diogenecainele, krudus, can1234, Petrisor Socol, nraducanu, Romulus Cristea, curent01,  SorinPLATON, geomarz, isabellelorelai, Darius, senzatii, drtm

 

 Am  raspuns pe parcurs unora dintre ideile exprimate, voi continua sa urmaresc atat schimbul de idei, cat si dezbaterile ce vor urma, pe canalele media si presa scrisa .

 

Important este sa dam substanta mesajelor pentru viitoarea campanie electorala si sa ridicam potentialul politic al organizatiilor locale ale PSD si  al militantilor sai.

 

Este regretabil ca in unele judete au loc unele framantari legate, nu atat de modul in care se doreste sa creasca forta organizatorica si potentialul de credibilitate al organizatiilor, cit mai ales, de preocuparea pastrarii unor pozitii influente sau chiar de comanda pentru unele persoane.

 

Votul uninominal nu trebuie sa conduca la dispersarea organizatiilor, la insingurarea candidatilor – parasiti de sprijinul necesar al organizatiilor locale. O asemenea atitudine ar fi paguboasa pentru Partid si pentru rezultatele alegerilor. Este foarte importanta calitatea candidatilor propusi – notorietatea si capacitatea lor de a dialoga cu cetatenii. Dar, un candidat, oricat de bun, fara sprijin efectiv din partea activului de partid, a militantilor sai, risca sa piarda din start. Intervine ca un factor perturbator – influenta banilor, cumpararea de voturi (ceeace s-a vazut, pe scara larga, la alegerile locale). Se impune, pe deoparte – promovarea unor noi prevederi legale, pentru limitarea si controlul surselor de finantare, pe dealtaparte – asigurarea factorului uman, a rolului militantilor, care ramane esential !

 

Sper ca partidul sa stie sa depaseasca unele momente confuze si stari conflictuale si sa se pregateasca, atat la nivel central, cat si in teritoriu pentru o batalie politica decisiva, pentru evolutia viitoare a tarii.

 

3.-  Scepticismul emigrantului  are motivatii obiective legate de realitatea pe care o constatam cu totii. Dar, daca ne-am rezuma sa comentam numai ceeace este negativ in jurul nostru, ne-am condamna definitiv.

 

Viata este o lupta continua – cu greutatile, cu mentalitatile retrograde, pentru depasirea lor, pentru a construi ceva mai bun. In asta consta trasatura esentiala a progresului societatii umane. Nu avem motive sa dezarmam, nici in legatura cu situatia confuza din viata politica, nici in fata greutatilor pe care le infrunta oamenii in viata lor de zi cu zi, nici in legatura cu dificultatile integrarii europene.

 

Exista solutii la toate problemele, iar definirea solutiilor constituie tema confruntarilor politice, a strategiilor de partid, reflectand interese diferite.

 

Deci, din acest punct de vedere, nimic nou sub soare ! Slabiciunea vietii noastre politice rezida din lipsa unei solide fundamentari doctrinare, a programelor si politicilor de partid. De aici si confuzia mesajelor politice si migratia politica, precum si asemenea « scamatorii » ca aceea reusita de Traian Basescu  de a deturna fizionomia unui partid, ce se autoproclama « de stanga »,  social-democrat  – PD-ul, in partid de dreapta (popular ?!!).

 

De aceea cred ca un partid ca PSD are datoria sa-si contureze limpede, pe deoparte fizionomia sa ideologica – ca partid de stanga, cu o politica ancorata in realitatile romanesti si adaptata la evolutia stangii europene, iar pe de alta parte, militantii si liderii sai sa fie credibili, sa stie sa castige increderea acelora pe care vor sa ii reprezinte, atat prin consecventa ideilor, principiilor pe care le apara si le afirma, cat si prin exemplul personal de comportament – prin decenta, corectitudine si modestie !