Archive for February 27th, 2008

RASPUNSURILE ZILEI

27/02/2008

@ cirlovacristian

O intrebare care, dupa parerea mea suscita interes si poate genera si parerile altor blogeri:

În această țară nu sunt oameni care să îndeplinească toate cerințele acestui popor/națiune care pot forma o clasă politică curată,stabilă,multinațională,de specialitate,etc… in sensul unui consens național?

Raspunsul meu :

Cerintele exprimate in intrebare sunt verificate, motivate si rationale. Dar in acelasi timp nu putem sa facem abstractie de realitatea obiectiva. Cei care formeaza clasa politica sunt parte intrinseca a mediului in care traim. Reflecta deci, in buna parte ,si calitatile dar si trasaturile negative ale societatii in care se formeaza. Asta nu inseamna ca nu trebuie sa mentinem un grad tot mai riguros al exigentelor fata de cei care devin exponenti, ai intereselor celor pe care ii reprezinta . Sustin cerintele mentionate de interlocutor. Pentru asemenea criterii trebuie sa ne luptam. Insa facand apel la istoria mai mult sau mai putin recenta, la noi sau..la altii trebuie sa recunoastem faptul ca oamenii compun clasa politica cu bunele si relele mediului in care s-au format. De aceea este benefica o critica sociala activa si obiectiva fata de toti cei care indeplinesc o misiune sociala.

@ vbabiciu

Ai dreptate; vor trebui clarificate problemele legate de prezenţa trupelor noastre în Kosovo – în noile condiţii.

@ andaa.wordpress.com

În general, ţinând seama de antecedente şi de “năravurile” românilor în materie de “nepotism”, ar fi de dorit, din partea tuturor soţiilor şi copiilor de lideri politici, să manifeste mai multă decenţă şi reţinere în ce priveşte expunerea şi angajarea publică.

@ cirlovacristian

1. “Minorităţile” desemnează ceea ce decurge din termen: grupuri minoritare, indiferent că e vorba de grupuri, etnice,politice, religioase etc.

2. Definiţiile pe care le-ai dat sunt corecte, cu excepţia uneia – statul, care nu întotdeauna se identifică şi “personifică” cu naţiunea. Pot fi şi state multinaţionale. Sau, în cazul SUA, situaţia este şi mai complicată – e greu să vorbeşti de “naţiune americană”.Deci, statul este legat mai ales de categoria de “cetăţean”. El reprezintă interesele tuturor cetăţenilor săi, care trebuie să se bucure de drepturi egale.
În ce priveşte unele stări de spirit ale cetăţenilor de origine maghiară, trebuie înţeleasă situaţia lor în context istoric. În perioada imperiului habsburgic, deşi minoritari în Transilvania, maghiarii aveau o poziţie de naţiune dominantă. Drepturile politice acordate în cadrul imperiului îi discriminau pe românii majoritari, care nu aveau drept de reprezentare în Dieta transilvană, nu aveau şcoli în limba maternă, nu o puteau folosi în administraţii şi justiţie; nu aveau nici drept de intrare în oraşe. Domina principiul “Unio trium nationum”, care recunoştea drept “naţiuni” doar pe unguri, saşi şi secui. Românii erau “şerbi” – fără drepturi civile!
După primul război mondial şi unirea Transilvaniei în statul naţional unitar român, ungurii , din naţiune dominantă, au devenit o “minoritate”, ceea ce,bineînţeles că i-a nemulţumit, în ciuda drepturilor de care s-au bucurat şi se bucură, mai ales după 1989.
Trebuie să tratăm cu înţelegere toate aceste lucruri şi să căutăm să promovăm un climat de convieţuire firească, luând în considerare şi sensibilităţile acumulate de-a lungul istoriei.

@ emigrantul

1. Cred că ai dreptate că e bine să tratăm cu grijă cu străinii neinformaţi problema Transilvaniei. Dar, prezentarea de informaţii obiective se poate face în mod firesc, fără niciun fel de conotaţii care să alimenteze suspiciuni.

2. Trataţi mult prea simplist problema “reinstaurării capitalismului” în România! Îmi atribuiţi un rol mult prea mare – ca, de altfel, şi cei ce mă acuză de contrariul, că “aş fi frânat acest proces”!
Ceea ce s-a petrecut în 1989 (şi nu numai) în România a fost un proces amplu de prăbuşire a vechiului sistem, datorită eşecurilor sale, atât în plan politic, cât şi economic. Am scris mai pe larg despre aceste lucruri.
Eu şi cei ce ne-am asumat răspunderi în decembrie 1989 (la început prin constituirea CFSN ca structură provizorie de stat) nu am făcut decât să creăm un cadru adecvat, de reaşezare a societăţii româneşti şi de adaptare a ei la noile realităţi – evitând haosul, anarhia şi, poate, chiar destrămarea statului. Merită să reflectaţi mai mult asupra tuturor acestor probleme, înainte de a emite acuze şi etichetări!

@ mercenar65

Apreciez perceperea corectă a mesajului meu la Consiliul Naţional al PSD; am constatat aceeaşi reacţie şi la activul de bază al partidului, ceea ce este esenţial. Desigur că trebuie să urmeze ceea ce este cel mai important: transpunerea lui în acţiune, în această perioadă foarte densă de confruntări politice.

@ Mihnea Georgescu

Te felicit şi salut intrarea în PSD. Succes!

@ Costimic

Mulţumesc pentru aprecieri şi pentru sugestiile foarte pertinente.

@ pipsulescu

Prof. Anghel Rugină, precum ştiţi, a fost primit în ţară, după 1989, cu toată consideraţia. Un om care a reuşit să se afirme pe alte meleaguri şi a venit cu cele mai bune intenţii să ajute ţara într-un moment de cumpănă. Propunerile sale în sprijinul reformei economice au fost prezentate şi în faţa Academiei Române, al cărui membru a devenit, şi au format obiectul unor dezbateri cu cei mai buni economişti ai ţării.

@ bucur

Apreciez reacţia dumneavoastră. Vă urez succes!

@ Doctorgachet

Vă împărtăşesc aprecierile la adresa dr. Sorin Oprescu.

@ SorinPLATON

Interesant comentariul pe marginea Consiliului Naţional şi mai ales concluzia esenţială a necesităţii “strângerii rândurilor” pentru afirmarea PSD ca forţă veritabilă de stânga.

Interesantă, în acest context, constatarea şi aprecierea domnului Christoph Zopel, reprezentant al Partidului Socialist din Germania – un prieten mai vechi al României –prezent la dezbaterea despre “populism” – că, spre deosebire de alte ţări (în special Polonia), unde, în urma unor eşecuri electorale, au urmat sciziuni şi destrămarea unor partide de stânga,este remarcabil că noi am reuşit să menţinem unitatea partidului, în ciuda unor convulsii explicabile.

@ radualexandrupsd3

M-aş bucura să asistăm la ceea ce speri şi dumneata – “lucrurile să intre în normal”.

@ Luciancomunistu

Reacţia dumneavoastră, inspirată de unele comentarii ostile din presă, este pripită. Cei trei deputaţi PSD – V. Dorneanu, Fl. Iordache şi T. Mohora sunt cunoscuţi şi apreciaţi pentru decenţă şi modestie. Propunerea lor pornea de la o situaţie concretă privind utilizarea conturilor bancare şi de la unele sugestii din partea băncilor comerciale pentru evitarea unor pierderi care să descurajeze utilizarea creditelor.

@ curent01

Propunerea dumneavoastră privind postarea şi în formă video a discursului de la Consiliului Naţional o voi lua în considerare pentru viitor, când sper ca-mi voi insusi performantele tehnice impuse de video…blog.