Archive for February 21st, 2008

RASPUNSUL ZILEI

21/02/2008

sorinplaton.wordpress.com   

        Aveţi dreptate, fără îndoială că mobilul oricărui deţinător de capital – este profitul cât mai mare şi propria îmbogăţire! Nu constituie obiectul său de preocupare – echitatea socială, eliminarea sărăciei, etc.  

        Dar, nu trebuie ignorat un lucru – această aspiraţie spre îmbogăţire – are şi latura sa pozitivă –încurajează iniţiativa, spiritul întreprinzător, lupta pentru performanţă, capacitate concurenţială, eficienţă maximă. Acestea au fost virtuţile economiei capitaliste care au asigurat progresul fără precedent economic, tehnologic – şi în ultimă instanţă şi social – înregistrat de societatea umană în sec.XX.  

        Dar, totodată, regulile jocului, ale pieţei au generat, întotdeauna, polarizare socială – acumularea bogăţiei la un pol al societăţii, al unei minorităţi şi a sărăciei de partea majorităţii. De aceea, un analist american constata – că deşi, în confruntarea istorică dintre capitalism şi comunism – a învins capitalismul – aceasta însă nu a reuşit şi nu reuşeşte să dea răspuns marilor probleme care au apărut încă din faza sa incipientă de acumulare primitivă – şi anume problemele echităţii sociale, aspiraţiilor dintotdeauna ale omenirii spre o societate mai dreaptă – şi şanse egale pentru toţi.


bucur

La intrebarea privind parerea in ceea ce priveste independenta Kosovo” raspunsul meu este:

Proclamarea independentei Kosovo comporta doua aspecte – contradictorii. Pe de o parte este vorba de aspiratia unei populatii – devenita dominant majoritara  – spre autodeterminare si construirea unui stat de sine statator – la care nu pot sa nu fie sensibile statele si fortele democrate europene.

Dar, totodata, in Kosovo apare si o alta problema, de drept international – respectarea integritatii teritoriale si a suveranitatii unui Stat ( Serbia) care este si membru fondator al ONU. Iar Kosovo – a fost leaganul formarii constiintei de sine a poporului sarb. Ocupata cu vrajmasie , la vremea sa, de imperiul otoman, ulterior prin evolutia situatiei din Balcani – mai ales in timpul si dupa cel de-al doilea razboi mondial – compozitia etnica (candva majoritar sarbeasca) s-a schimbat radical – in favoarea populatiei albaneze.

In aceasta consta dificultatea problemei, inclusiv pentru Serbia. Romania nu poate sa nu fie solidara cu vecinul sau – cu care a avut de-a lungul istoriei cele mai bune relatii.

Cum vor evolua lucrurile – depinde atat de factorii interni (din Kosovo si Serbia ) cat si de conjunctura internationala.

Pericolul precedentului modalitatii in care s-a infaptuit acest act de secesiune este real pentru multe alte tari.

Incercarile de a gasi similitudini cu situatia de la noi (din secuime) sunt fortate si inacceptabile. Mai ales sunt inacceptabile unele pareri exprimate de diverse persoane ( analisti sau si mai grav – unii oameni politici) neinformate (spre exemplu fostul presedinte al Italiei – Francesco Cosiga) care vorbesc despre Transilvania ca fiind o provincie cu majoritate maghiara, indreptatita sa aspire la unirea cu Ungaria. Acestea reflecta rezultatele unei propagande persistente din partea cercurilor extremiste maghiare ! – care trebuie sa-si gaseasca raspunsuri pe masura.

Nu pot fi insa incurajate nici pozitiile radicale din partea unor grupuri extremiste romanesti. Populatia, chiar din secuime, este mult mai realista. Noi trebuie sa mergem consecvent pe linia urmata dupa 1989 – pentru o convietuire fireasca a tuturor cetatenilor si respectarea tuturor drepturilor si libertatilor cucerite si consemnate in Constitutia tarii.