COMENTARII LA TEMA INCALZIRII GLOBALE (1)

Apreciez luarile de pozitie pe aceasta tema.

emigrantul face comentarii legate de Premiul Nobel acordat lui Al Gore si a competentei stiintifice a acestuia.

Nu e rolul meu sa-i iau aparea lui Al Gore, dar nu cred ca Premiul Nobel i-a fost acordat ca recompensa pentru pierderea alegerilor ( cum remarca pe buna dreptate si bucur).

Tin sa reamintesc faptul ca respectivul premiu a fost acordat, concomitent, lui Al Gore si Comitetului Interguvernamental pentru Schimbari Climatice (Intergovernmental Panel of Climate Change – IPCC), infiintat de Organizatia Meteorologica Mondiala (OMM) si Programul Natiunilor Unite pentru Mediu si coordonat de d-l. R.K.Pachauri (India), “pentru eforturile de imbunatatire a cunostintelor privind schimbarile climatice provocate de actiunea omului si pentru a fi pus bazele unor masuri necesare pentru contracararea acestor schimbari”.

Controversele pe tema incalzirii globale sunt si ele un fapt.

“Antena 1” a prezentat spre exemplu un film realizat de un producator englez intitulat “Cacialmaua incalzirii globale” – in care se contesta tezele sustinute de Al Gore, afirmand ca ar fi vorba de fenomene ciclice de incalzire a atmosferei cunoscute si in trecut. Unii afirma ca , mai degraba, acest fenomen s-ar datora actiunii solare. Un autor american Christopher Horner a editat o carte „ ghidul politic incorect al incalzirii globale”- in care acuza intreaga miscare contemporana de protectie a mediului de antiamericanism, anticapitalism si agenda antiumana, afirmand ca „verzii” sunt noii „rosii” iar cartea lui Al Gore „An inconvenient truth o considera „inconvenient ruse” (viclenie).

Dincolo de toate aceste controverse, exista insa un fapt obiectiv – schimbarile climatice la care asistam cu totii!

Al Gore nu face decat sa prezinte, atat in carte cat si in film intr-o maniera foarte explicita si argumentata, rezultatele si concluziile unor cercetari efectuate de profesionisti, care considera ca influenta activitatilor umane, a dezvoltarii societatii industriale, pe parcursul secolului XX, este decisiva in privinta schimbarilor produse.

Advertisements

7 Responses to “COMENTARII LA TEMA INCALZIRII GLOBALE (1)”

  1. emigrantul Says:

    Domnule Presedinte,

    In primul rind va multumesc ca mi-ati citit comentariile facind la rindul dumneavoastra observatii pe marginea lor.

    Pe de alta parte notez ca aveti serioase indoieli ca premiul Nobel i-a fost acordat lui Al. Gore drept simpla recompensa la pierderea alegerilor. Poate aveti dreptate, posibil premiul a fost inminat lui Al. Gore pentru altceva insa intrebarea este “Pentru ce?”. Din cite stiu, aceasta distinctie suprema se acorda pentru multe lucruri insa in nici un caz pentru erori si chestiuni controversate. Probabil, o alta explicatie, Al. Gore urmareste sa-si pregateasca intrarea in cursa spre Casa Alba ca sincer vorbind cei doi candidati democrati ramasi in carti nu preau au mari sanse de reusita.

    “Al Gore’s environmental documentary “An Inconvenient Truth” contains nine key scientific errors:

    In the documentary, directed by Davis Guggenheim, the former US vice president and environmental activist calls on people to fight global warming because “humanity is sitting on a ticking time bomb”.

    The film’s distributor, Paramount, warns in its synopsis of the film: “If the vast majority of the world’s scientists are right, we have just ten years to avert a major catastrophe that could send our entire planet into a tail-spin of epic destruction involving extreme weather, floods, droughts, epidemics and killer heat waves beyond anything we have ever experienced.”

    The nine alleged errors in the film (according to Judge Michael Burton)

    # Mr Gore claims that a sea-level rise of up to 20 feet would be caused by melting of either West Antarctica or Greenland “in the near future”. The judge said: “This is distinctly alarmist and part of Mr Gore’s “wake-up call”. He agreed that if Greenland melted it would release this amount of water – “but only after, and over, millennia”.”The Armageddon scenario he predicts, insofar as it suggests that sea level rises of seven metres might occur in the immediate future, is not in line with the scientific consensus.”

    # The film claims that low-lying inhabited Pacific atolls “are being inundated because of anthropogenic global warming” but the judge ruled there was no evidence of any evacuation having yet happened.

    # The documentary speaks of global warming “shutting down the Ocean Conveyor” – the process by which the Gulf Stream is carried over the North Atlantic to western Europe. Citing the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), the judge said that it was “very unlikely” that the Ocean Conveyor, also known as the Meridional Overturning Circulation, would shut down in the future, though it might slow down.

    # Mr Gore claims that two graphs, one plotting a rise in C02 and the other the rise in temperature over a period of 650,000 years, showed “an exact fit”. The judge said that, although there was general scientific agreement that there was a connection, “the two graphs do not establish what Mr Gore asserts”.

    # Mr Gore says the disappearance of snow on Mt Kilimanjaro was directly attributable to global warming, but the judge ruled that it scientists have not established that the recession of snow on Mt Kilimanjaro is primarily attributable to human-induced climate change.

    # The film contends that the drying up of Lake Chad is a prime example of a catastrophic result of global warming but the judge said there was insufficient evidence, and that “it is apparently considered to be far more likely to result from other factors, such as population increase and over-grazing, and regional climate variability.”

    # Mr Gore blames Hurricane Katrina and the consequent devastation in New Orleans on global warming, but the judge ruled there was “insufficient evidence to show that”.

    # Mr Gore cites a scientific study that shows, for the first time, that polar bears were being found after drowning from “swimming long distances – up to 60 miles – to find the ice” The judge said: “The only scientific study that either side before me can find is one which indicates that four polar bears have recently been found drowned because of a storm.”That was not to say there might not in future be drowning-related deaths of bears if the trend of regression of pack ice continued – “but it plainly does not support Mr Gore’s description”.

    # Mr Gore said that coral reefs all over the world were being bleached because of global warming and other factors. Again citing the IPCC, the judge agreed that, if temperatures were to rise by 1-3 degrees centigrade, there would be increased coral bleaching and mortality, unless the coral could adapt. However, he ruled that separating the impacts of stresses due to climate change from other stresses, such as over-fishing, and pollution was difficult.”

    http://www.telegraph.co.uk/earth/main.jhtml?xml=/earth/2007/10/11/scigore111.xml

    Citat Ion Iliescu
    “Al Gore nu face decat sa prezinte, atat in carte cat si in film intr-o maniera foarte explicita si argumentata, rezultatele si concluziile unor cercetari efectuate de profesionisti, care considera ca influenta activitatilor umane, a dezvoltarii societatii industriale, pe parcursul secolului XX, este decisiva in privinta schimbarilor produse.”

    Domnule Presedinte,

    Spuneti ca Al. Gore prezinta de o maniera argumentata rezultatele unor cercetari. Pai cum se face ca i-au fost gasite deja 9 erori?

  2. Bibliotecaru Says:

    Domnule Ion Iliescu, prin natura lucrurilor aveţi o experienţă de viaţă colosală. Apelez la memoria domniei voastre, la ce vă amintiţi din copilărie, din tinereţe… poluarea de astăzi este aceiaşi cu cea din trecut?
    La nivelul meu de memorie vie realizez, percep, schimbări importante. Dar nu pot afirma ca sunt sau nu ciclice. Întrebarea este, aţi mai trăit, vă amintiţi, astfel de efecte în urmă cu ceva timp?

  3. radualexandrupsd3 Says:

    Cartea ,, Un adevar incomod ,, de Al Gore prezinta un studiu bine documentat al crizei ecologice cu care ne confruntam.
    Dupa Al Doilea Razboi Mondial , expansiunea economica globala ce a urmat a fost sustinuta de consumul fara precedent de hidrocarburi.
    Emisiile de CO2 si alte gaze de sera au crescut brusc ducand la o incalzire globala galopanta.
    Civilizatia umana a ajuns la stadiul de a influenta mecanismele intime ale planetei.
    Argumentele stiintifice aduse par de netagaduit si au chiar un aspect de senzational.
    Ghetari din era glaciara topiti in intregime intr-o perioada de 50 de ani pot ridica semne de intrebare unui larg public neavizat nu numai unui segment restrans de oameni de stiinta sau unor activisti din diverse organizatii ecologiste .
    Totusi nu disputa stiintifica este punctul sensibil al cartii cat introducerea unei teme noi de geopolitica .
    Cine trebuie sa-si asume responsabilitatea unei astfel de probleme , pentru a limita efectele negative asupra vietii oamenilor mai ales ca impactul este profund diferit in functie de gradul de dezvoltare al fiecarei tari ?
    In mod evident cele mai expuse in fata fenomenelor lagate de incalzirea globala sunt tarile in curs de dezvoltare si cele subdezvoltate .
    De exemplul disparitia lacului Ciad a aruncat intreaga zona in haos ,, foametea si genocidul devenind ceva obisnuit ,,
    Din punctul de vedere al autorului ,, incalzirea globala nu este doar o problema a oamenilor de stiinta sau o chestiune politica ci una morala ,,
    Printr-un grafic contributia la incalzirea globala este prezentata astfel:
    Statele Unite- 30,3%
    Canada 2,3%
    America centrala si America de sud -3,8%
    Europa -27,7%
    Rusia 13,7%
    Orientul mijlociu -2,6%
    Africa 2,5%
    Japonia 3,7%
    Asia de sud-est , India , China -12,2%
    Australia 1,1%
    ,, Iar cei care poseda tehnologia cea mai puternica au si obligatia morala cea mai stringenta de a o folosi cu intelepciune . Si aceasta este o chestiune politica ,,
    Problema adusa in acest punct deschide dintr-o noua perspectiva problema decalajelor istorice dintre tarile dezvoltate si cele in curs de dezvoltare.
    Cum vor reusi statele in curs de dezvoltare sa-si mentina cresterea economica adoptand restrictii legate de mediu si cum vor introduce noi tehnologii costisitoare neloluante ?
    Temele legate de protectia mediului par a fi teme de lux pentru politica romaneasca .
    Totusi efectele incalzirii globale nu ne ocolesc.
    Seceta accentuata din 2007 a dus la scaderea dramatica a productiei agricole.
    Acest fapt , corelat cu lipsa unor masuri de atenuare din partea guvernului a dus la cresterea galopanta a preturilor produselor alimentare.
    De exemplu 1l de ulei a ajuns de la 3 ron la 5 ron cel mai mare pret de raft din UE.
    Preturile furajelor agricole s-au dublat ducand zootehnia aproape de faliment.
    Pretul de achizitie pentru 1l de lapte de la ferma este in jur de 0,4ron , iar pretul de raft in jur de 4ron .
    In mod logic s-ar impune masuri guvernamentale pentru a proteja productia agricola interna .
    In vara pe perioada in care arsita a fost cea mai intensa s-a vorbit cateva zile de un Program pentru combaterea desertificarii.
    Dupa ce temperaturile au mai scazut disputa dintre presedinte si premier a redevenit tema momentului , scaderea productie agricole si cresterea galopanta a preturilor pentru produsele alimentare nefiind teme suficient de atractive .
    Un alt aspect important este legat de corelatia dintre seceta si costul energiei electrice.
    Seceta din 2007 a dus la scaderea ponderii enegiei ieftine produse in hidrocentrale. diferenta a fost compensata prin energie scumpa produsa in termocentrale , unde arderea unei cantitati mai mari de carbune a dus si din perspectiva tarii noastre la cresterea emisiilor de CO2 .
    Mai mult temperaturile extrem de ridicate au dus la cresterea consumului de energie electrica sistemul energetic national suferind pentru prima data caderi de sistem.
    Reactiile politice au fost din nou de moment.
    A trata incalzirea globala si problemele legate de ea intr-un limbaj generalist gen ,, Romania este parte a programului mondial pentru combaterea desertificarii,, este deja acelasi obicei de pasa problemele prin declaratii.
    Schimbarile de mediu deja se produc si in Romania impunand existenta unei strategii nationale pentru a diminua acest fenomen .

  4. Darkman Says:

    Intr-adevar, adevarul despre incalzirea globala reprezinta o mare dilema, si nu stiu daca se vor gasi solutiile corespunzatoare; in primul rand problema nu cred ca s-a identificat precis.
    http://punctochit.wordpress.com/2008/01/05/dilema-anului-adevarul-despre-incalzirea-globala

  5. cirlovacristian Says:

    @D-lui Ion Iliescu
    În primă fază @emigrantul tratează subiectul Al Gore sub ideea că totul este referitor la politică.În a doua fază se referă la competență.În a treia fază discută despre o parte științifică după care revine la politică iar științifico-economică și ceva competență și politică.
    Doresc să întreb:
    Ce competență/specializare/meserie are @emigrantul?
    Cu toate că o să revin la ”specialistul” Român și sigur o să reamintesc încă o dată ce bine suntem noi,Românii, pregătiți și ce buni-specialiști- suntem la fotbal,agricultură,politică,etc……..chiar așa @emigrantul gîndește?

    ……”1) Generatoarele eoliene nu sunt rentabile pentru tara noastra deoarece nu avem vinturi puternice.”…. poate are @emigrantul ”vînturi”puternice și noi nu petem lua notă-miros?
    Ideea este de constanteneitate,o viteză constantă pe o perioadă cît mai lungă de timp.

    ….”2) Producerea energiei electrice cu ajutorul soarelui nu este fiabila in nici o parte din lume datorita randamentului extrem de scazut al conversiei si costurilor mari ale elementelor convertoare.”……..
    @emigrantul vă rog să fiți atent la exprimarea și înscrisurile dv deoarece randamentul este implicat de costuri.Din punct de vedere energetic este ok randamentul deoarece se pleacă de la zero.

    ….”3) Bioenergia se reduce in principal la fabricarea de carburanti din plante. Combustibilii astfel obtinuti sunt inferiori benzinei si necesita suprafete agricole mari pentru producerea lor. In cazul Romaniei bioenergia nu este o solutie serioasa. Nu avem suficient pamint disponibil!”…..
    Combustibilul obținut din ulei,alcool,gunoaie,etc este folosit pentru carburant auto sau pentru producere energie electrică și termică prin ardere.Disponibilitatea agricolă pentru plante oleoginoase,cartofi sau orice altceva nu cred că dv sunteți atît de bine informat de către ministerul agriculturii din România încît să aveți o părere.
    Inclusiv și din produsele derivate se obține energie.
    PS
    Oricum nu se dorește înlocuirea energiei convenționale cu energie neconvențională deoarece are implicații pe mai multe planuri și totuși nu trebuie dezechilibrat un echilibru relativ.atenția trebuie îndreptată către contribuția implementării acestei forme de energie.
    Părerea mea este să lăsați oamenii de specialitate și cercetătorii să se ocupe de asemenea probleme care au aceiași valoare cu a fotografiilor dv.-totuși.

  6. beranger Says:

    Adevarul incomod despre incalzirea globala este ca a ne gandi numai la CO2 inseamna a privi cu problema cu ochelari de cal. Gradul general de poluare cu o gama mare de produse toxice, distrugerea echilibrului natural al ecosistemului prin defrisari masive (iata, ar trebui sa consumam mai multa hartie; cartile sunt utile, dar pliantele publicitare ar trebui impozitate, ca fiind o irosire a resurselor planetei, si numai eu stiu cate reclame primesc intr-o luna in cutia postala!), si multi alti factori ne-au adus aici.

    Cand un bolnav are tot felul de afectiuni, la plamani, ficat, pancreas, rinichi si inima, a te ocupa NUMAI de inima nu garanteaza ca pacientul va mai trai si peste un an. Cam asa e si cu “codoiul” asta: risca sa devina o religie prin reducere.

  7. byrev Says:

    Cu sau fara incalzire globala @emigrantul trebuie sa recunoasca ca am avut si am dreptate cand am adus in discutie nevoia de energie, fie era din Carbune/Termocentrale fie Nucleare sau alte surse … Cand “e foame mare de energie”, Ungaria cere 200MW, Bulgaria asemenea, tot 200MW … si tot asa! De ce ?

    RAZBOIUL GAZULUI, ultima arma de santaj a rusilor cred ca ar fi un motiv suficient sa ne dea de gandit de ce e nevoie de energie electrica din ce in ce mai multa (si mai ieftina, desigur).

    Chiar daca acum, automobilele hibride aproape ca nu exista, previziunile ne spun clar ca pana in 2025 se va trece aproape in totalitate pe tehnologii hibride (cine stie cunoaste, de fapt cine-i bine informat, stie!).

    Asadar fie din motive de siguranta nationala, ca un mecanism de aparare impotriva unor probleme din cauza lipsei gazului , fie pentru nevoia de energie electrica pentru automobile hibride, sau pentru incalzirea locuintelor folosind pompe de caldura, guvernul nu mai trebuie sa doarma. BOC bate pasu pe loc cu tot felul de decizii de protectii “sociale” … las’o dreaq cu protectia sociala, daca nu ai inteles ca energia este sangele sec 21 atunci lasa pe altul sa conduca tara.

    Daca tot vb de automobile hibride, pot sa spun ca cele pe Hidrogen sunt o solutie buna la ora actuala. Ca sursa de Hidrogen stie toata lumea ca APA este “nelimitata” si obtinerea H este destul de simpla: Hidroliza apei. Randamentele de conversie ale energiei electrice in hidrogen se apropie de 100%, in practica aproape ca nu se detecteaza pierderi de energie. Desigur ca electroliza cu randamet de ~100% nu se face asa cum au invatat unii dintre noi, prin doi electrozi alementati in c.c. E ceva mai complicat dar, realizabil la nivel de amator (necesita ceva cunostinte de electronica, chimie, fizica, etc). Cu un amestec de gaze inerte si H se poate folosi si ca inlocuitor de gaz pentru aragaz. (H pur nu se poate folosi la aragaz, exista pericol de explozie).

    Numai bine!

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s


%d bloggers like this: