Filozofia este ştiinţa care are în vedere adevărul.

Sfarsit de saptamana. Conditii meteo…de cod galben spre portocaliu. Foarte prielnice unui bloger. Reiau citirea mesajelor. Mi s-a propus sa postez separat toate raspunsurile mele. Nu stiu daca este bine!  Mai astept sugestii. Pana atunci postez raspunsurile in modul deja consacrat.
Incerc sa raspund. Fiecare mesaj are incarcatura proprie. Vizitez paginile de blog continute in adrese.Sunt impresionat de profunzimea gandurilor si de calitatea moderarilor. Imi aduc aminte de intrebarea pe care mi-a adresat-o Adrian Ciubotaru in cadrul emisiunii VORBE GRELE (deja consacrata de Victor Ciutacu) referitoare la pozitionarea sa in Blogrolul meu. De ce am tinut sa fie prezent ? Raspunsul la intrebare se regaseste in titlul prezentei postari. Motivatia: Am apreciat titlul adresei sale: adrian.filozofie.ro. Mi-a placut continutul. Pentru confirmare imi permit sa citez autorul (post.16 nov.): Personal, nu am ambitii politice, iar “naivitatea” mea cu privire la realitatile autohtone doresc sa mi-o pastrez la acelasi nivel personal-filozofic.
Acesta este raspunsul meu, cu toata sinceritatea.
Se sfarseste o saptamana, incepe alta foarte agitata politiceste. Vom reveni in dialog pe temele fierbinti.
Aflu ca maestrul Beligan nu a fost in aceasta seara pe scena. O neplacere de ordin medical ! Multa sanatate maestre si grabnica insanatosire.

Advertisements

38 Responses to “Filozofia este ştiinţa care are în vedere adevărul.”

  1. SF Says:

    Filosofia nu e o stiinta… in cel mai bun caz e o pseudostiinta.
    De mii de ani filosofii ne spun diverse lucruri despre lume pe care ar trebui sa la acceptam drept reale dar care sunt in totalitate false (de exemplu: cum ca exista zei), dar stiinta ne spune de peste un secol lucruri care au schimbat umanitatea si planeta.

  2. emigrantul Says:

    Multi oameni politici, desi sinceri, nu stiu cum arata adevarata fata a occidentului si fara sa vrea induc lumea in eroare

    Domnule Presedinte,

    Luindu-ma dupa fraze ca aceasta: “Ne trebuie un ritm de dezvoltare dublu faţă de al Uniunii Europene, ca să ajungem din urmă ţările dezvoltate.”, mi-am zis ca nu ar mai fi cazul sa astept zeci de ani pina ne apropiem de statele evoluate, asa ca m-am decis sa merg intr-unul din ele pentru a profita de bunastare pina vine din urma Romania. Ca urmare am plecat si deabia am coborit din avion, la destinatie, ca m-am si trezit in niste locuri pe care chiar le-am ilustrat in POZELE DE AICI pentru ca romanii sa stie adevarul. M-am plimbat mult prin oras insa pe unde ma duceam, cu exceptia centrului nou si a citorva cartiere de lux, tot peste asa ceva dadeam.

    Concluzia pe care am tras-o a fost simpla:

    Politicienii romani vin in statele “avansate”, se cazeaza la hoteluri de lux, sunt plimbati pe bulevardele principale presarate cu banci si imobile scumpe, si de aici trag concluzia ca tot orasul este asa, cind in realitatea zonele unde au fost ei dusi sunt doar o fatada propagandistica.

    Citat Ion Iliescu:
    Referitor la vizita in Canada: din pacate scurta, rezumata la Quebec si Montreal – dominata de intalniri oficiale si inaugurarea “Piata Romania”, cu statuia lui Eminescu. O tara frumoasa, mare si o colectivitate de romani importanta cu oameni de prestigiu.

  3. desprepsd Says:

    Domnule Iliescu, pe cand sa ne asteptam si la cateva impresii legate de situatia din PSD?

  4. bucur Says:

    Da maestrul Beligan joaca in piesa ,,Singuri in noapte ” alaturi de Florin Piersic si Emilia Popescu . O piesa care face cutremur in expunerile teatrale in acest moment in tara iar revenirea marelui Piersic e uluitoare.

    Va fi greu sa raspundeti la modul la care ati inceput D-le Presedinte .Insa daca va fi greu, continuati dvs. sa scrieti in blog si lasati in seama noastra comentatul.

    Va adresez o intrebare simpla :

    De ce PSD ,care in acest moment asa cum este el (nu trece prin cea mai grozava perioada)reprezinta totusi stanga autentica a politicii romanesti,nu incepe sa le explice oamenilor ca totusi nu alegerea uninominala este calea solutionarilor rapide ale proiectelor viitoare ci chiar proiectele in sine definite ca platforme program. Asa cum de fapt este astazi. De ce nu le explicati oamenilor ca in acest moment …se exploateaza oarecum un capital pozitiv de imagine pe care unele partide il au prin individualizarea si popularizarea catorva politicieni din esaloanele superioare de conducere si indivizi ca Boc sau altii ajung sa inlocuiasca echipe. O echipa poate pune in aplicare un proiect mult mai exact si mai concret decat un individ .
    Explicati oamenilor ca si in Statele Unite functii importante de conducere in stat sunt obtinute de politicieni prin nominalizarea lor de catre partidele din care fac parte. Va rog sa nu lasati loc indivizilor ca Becali si alti ca el sa beneficieze de naivitatea romanului amarat si astfel de indivizi dubiosi sa ajunga reprezentantii Romaniei. Cred ca dvs sunteti unul dintre putinii politicieni care mai au un cuvant de spus in fata Romanilor. Ar trebui sa va implicati mai mult in asta chiar daca acum Dl. Geoana si echipa dumnealui detin puterea de conducere in PSD. De ce nu incercati sa faceti asta pur si simplu ca fost presedinte de stat sau ca presedinte de onoare al PSD sau pana la urma folositiva de orice pozitie posibila, accesibila Dvs. ca sa faceti lupta mult mai apriga pentru acest oportunism politic exploatat astazi in pricipal de PD cu sprijinul Domnului Presedinte in exercitiu Traian Basescu.

    Cu deosebit respect,
    Tiberiu Bucur .

  5. vladviziteu Says:

    Va propun ca in aceasta saptamana, atunci cand veti avea timp , sa va aruncati ochii si pe urmatorul site http://www.forum.portal.edu.ro…dupa aceea, poate veti avea ocazia sa i atrageti atentia actualului ministru al educatiei asupra faptului ca , in dezbaterile tv sustine sus si tare ca el este un om deschis la dialog fata de cadrele didactice insa pana acum nu a raspuns la nici o intrebare pusa de noi pe acel forum…oricum,sper c veti fi surprins sa luati la cunostinta de anumite probleme concrete ale invatamantului romanesc ce sunt dezbatute pe cel forum!!!

  6. casandra01 Says:

    Domnule Presedinte,
    La sfarsitul acestei saptamani vom merge la vot.
    Pentru Parlamentul European, fiecare dintre noi are propriile optiuni. Eu sunt un om de stanga si voi vota in consecinta.
    Am prieteni cu convingeri moderate de dreapta si imi marturisesc o mare deruta. Pentru ei este extraordinar de dureror sa constate ca atitudinile grupului popular european sunt neprietenoase fata de Romania. Si nu stiu cu cine sa voteze, dorind ei sa-si urmeze sensibilitatile politice. Ce-i sfatuiti?

    Mai dificila este optiunea pentru referendum.
    Ca cetateni responsabili, ar trebui sa raspundem invitatiei presedintelui in exercitiu.
    Dar multora nu ne place sistemul de vot propus de domnia sa. Banuim ca va favoriza ascensiunea si mai accentuata a oligarhilor sau a preferatilor lor, care se vor obliga astfel mai ales in fata intereselor celor care le-au finantat campaniile sau le-au asigurat voturile necesare alegerilor din turul II.
    Dumneavoastra ne indemnati sa boicotam referendumul. Poate fi o tactica buna, dar descumpanitoare. De multi ani, in fiecare an electoral, politicienii ne-au spus cat de important este sa participam la vot, sa ne exprimam vointa oricare ar fi aceasta.
    Ar fi de mare folos sa postati aici toate argumentele si gandurile dumneavoastra referitoare la acest subiect. Din pacate, in presa au fost publicate doar scurte fragmente.
    Va urez o saptamana buna!

  7. olimpiu65 Says:

    l-am intrebat si pe fostul prim ministru AN si va intreb si pe dumneavoastra:vizitati forumul on line al PSD?
    acolo eu am postat un comentariu in care aratam ca e trist si anormal faptul ca la unele subiecte de interes nu se exprima nicio personalitate din fruntea partidului

  8. moromete Says:

    SF, filozofia este o stiinta in sensul in care toate stiintele umane sunt stiinte, un sens mai putin riguros decat cel al stiintelor tari, sa le zicem exacte, dar care exista…

  9. ihtys Says:

    Domnule Iliescu,

    Filosofia este o stiinta doar pt comunisti, pt cei marxisti si materialisti.

    Iar referirea dumneavoastra la adevar e banala partiala si deplasat venind din partea unui om politic roman, cu un astfel de trecut.

    Semnat :Unul care studiza filozofia, necrezand in filosofi contemporani

  10. Alex Mihaileanu Says:

    Domnule Iliescu, am si eu o intrebare oarecare, putin diferita de subiectul acestei insemnari si mai putin filozofica: pe cind o sa va vedem renuntind la limbajul de lemn? Mi se pare ca ati precizat undeva ca vi s-a recomandat sa scrieti oarecum mai personal, insa cu toate astea, inca se resimte discursul de parlamentar (as fi spus vulpe batrina, in cel mai pur sens peiorativ, dar risc sa nu mi se aprobe comentariul).

  11. Horia Blidaru Says:

    Hasta la vista, ex-piratule!

    Preşedintele PD, Traian Băsescu, a făcut, duminică, la Cluj, campanie electorală pentru candidaţii pedişti la europarlamentare. Cu o săptămână înainte, liderul PD sărise în ajutorul copiilor săi de suflet de la PLD, într-un miting similar, la Iaşi. Fiind săptămâna finală înainte de dublul scrutin din 25, vizitele din Kuweit şi Emiratele Arabe Unite ale şefului statului au fost amânate pentru ca acesta să-şi poată vedea în continuare de singura calitate pe care şi-o asumă în mod serios, aceea de tătuc al neajutoraţilor portocalii de pretutindeni.

    Nu mă enervează atât faptul că ţara asta nu are preşedinte. La urma urmei, probabil că e prea mult să pretinzi un conducător de la ceea ce încetează, de la o zi la alta, să mai fie o ţară în adevăratul sens al cuvântului. Mă enervează, mai ales, ipocrizia farsorului mărunt care, la Cluj, rostea nonşalant aceste adevăruri, fără a se uita, însă, în oglindă: “Avem o clasă politică ce nu mai poate tracta România către progres. Avem o clasă politică depăşită, o clasă politică ce a ajuns din păcate în urma aspiraţiilor pe care românii le au; o clasă politică ce s-a desprins de realităţile poporului pe care pretinde că îl reprezintă”.

    Ex-piratule, ne mai iei mult de proşti? Eu, unul, m-am săturat până peste cap de implicarea ta pe faţă în campania PD-ului, de cârdăşia ta cu mafia portocalie, care tropăie nerăbdătoare la porţile Palatului Victoria, şi de iniţiativele tale demagogice, fără pic de grijă pentru români şi fără respect faţă de lege! M-am săturat de găselniţele tale gen “Hasta la vista lista”, câtă vreme tu baţi ţara, trăgând după tine o listă de repetenţi! M-am săturat să te aud văicărindu-te cât eşti de oprimat de mogulii presei, în timp ce tu călăreşti ecranele, iar presa aservită ţie linşează orice politician sau ziarist ce îndrăzneşte să ţi se împotrivească! M-am săturat de cruciada anti-corupţie cu sens politic unic şi de arătat paiele din ochii celorlalţi, în vreme ce te faci că nu vezi bârna din ai tăi! M-am săturat de circul în care ne ţii, doar-doar ne vei convinge că e suficient să fii un clovn bun pentru a conduce o ţară!

    Dacă şi tu te-ai săturat de Băsescu, spune-i acum, pe blog, şi duminică, la vot: Hasta la vista, ex-piratule! Citeşte şi dă mai departe!
    http://blidaru.wordpress.com

  12. radutokyo Says:

    Spuneti-ne va rog parerea dumneavoastra despre alegerile europarlamentare. Foarte multi romani din strainatate nu sunt la curent. Cum poate fi mediatizat acest lucru in strainatate? Ambasadele cum promoveaza si ce metode au pentru a chema alegatorii la vot? Poate multi ar dori sa voteze dar nu au nici o idee despre candidati, ce pot face?
    Cu stima!

  13. mihaimehedintu Says:

    Buna ziua domnule presedinte! Sunt nepotul d-lui prof. univ. dr. Mihai Paraluta, stiu ca va cunosteati personal. Cand am aflat ca v-ati facut blog am tinut neaaparat sa vad trimit si eu un mesaj. Tinand cont ca v-am respectat si v-am admirat de mic, este o onoare pentru mine sa am ocazia sa va scriu. Pentru multi dintre romani ati ramas si veti ramane pentru totdeauna unul dintre cei mai importanti si iubiti politicieni ai tarii (stiu ca stiti acest lucru), de aceea, crearea acestui blog mi se pare o idee foarte buna, sunteti in contact non-stop cu oamenii. Astept noi articole pe blogul dumneavoastra. M-ar interesa ce parere aveti despre invatamantul romanesc in momentul actual. Va multumesc!

  14. diogenecainele Says:

    @SF
    Stimabile, aveţi o imagine la fel de distorsionată şi necultivată despre filosofie cum are Băsescu despre democraţie.

  15. dadatroll Says:

    Cristoiu e maestru, Beligan e maestru… toti sunt maestrii? Daca sunt asa de maestrii, de ce nu au reusit si ei sa fie presedinte de doua ori mai mult decat da voie constitutia?

  16. diogenecainele Says:

    @Ion Iliescu
    E bine că mai există în politica românească cineva care este preocupat de probleme de principiu. În rest, avem parte de o barbarizare a spaţiului public, care porneşte de la anodinul rudimentarităţii unor oameni ce se semnează pe blog SF, ce provoacă doar comparaţii, până la oameni care se semnează pe decrete de convocare a referendumului, doar pentru a provoca isterii în masă.

  17. beranger Says:

    Aparent, enuntul din titlu pare hazardat, si primul comentariu chiar il respinge. Totusi, aceasta “iubire de intelepciune” era definita de Littré drept “studiu al principiilor si al cauzelor” (vezi http://francois.gannaz.free.fr/Littre/xmlittre.php?requete=philosophie), ceea ce il il face in mod paradoxal mai aproape de cautarea adevarului decat orice alta stiinta! Fireste, este vorba de un “studiu” care nu este insa niciodata complet…

    A nu se uita ca, iubit sau hulit, Marx a fost un filozof, nu altceva. (Engels a fost si el filozof, si un scriitor mai bun decat Marx.) De-abia Lenin a fost doar un om politic. Restul e istorie.

    Sunt surprins de impactul pe care-l are prezenta virtual-reala a domnului Ion Iliescu… chiar asupra mea! De obicei, ignor in buna masura blogosfera romaneasca — de cele mai multe ori este imatura (sa nu aud de de’alde Zoso). Dar aparitia acestui blog a permis unor trairi latente sa se clarifice si sa iasa la iveala, stimulate de caracterul uman, concret, al postarilor domnului presedinte. Fara a fi o agora (pentru aceasta ar trebui un forum, dar pe un forum exista riscul unei “invalmaseli” totale), se vede treaba ca idea ca un om politic sa tina un blog este uneori neasteptat de inspirata.

    Sigur, ca blog de om politic il prefer pe cel al Clémentinei Autain (http://clementineautain.fr/) — sau poate in speta este sarmul personajului care face totul? :-) (a se vedea la dezbaterile televizate, cine are ocazia!)

    Imi dau acum seama ca nu l-am votat niciodata pe domnul Iliescu (et pour cause!). Si totusi, daca oricare din cei pe care i-am votat vreodata si-ar face blog, nu m-ar interesa nici cat negru sub unghie ce au de spus (presupunand prin absurd ca ar avea ceva de spus)…

    Poate pentru ca le lipseste dimensiunea filozofica.

    Oare poate cineva sa conceptualizeze notiunea de “Basescu, ganditorul”?

    Ca “aliment” pentru “trolleri”: ce este mai strigator la cer din urmatoarele doua?
    (1) Nefericirea (pentru toti) de a se fi intamplat o anume mineriada, pentru care, daca ne gandim in perspectiva istorica, nu poate fi nimeni acuzat: nici conditiile grele de munca, nici incultura, nici comunismul (a fost doar o expresie a grobianismului si a caracterului animalic al unui grup de oameni care nu intelegeau nimic din ce se intampla); sau…
    (2) Faptul ca pentru ca l-am votat la un moment dat pe Basescu, toti cei care stiau asta mi-au spus ca sunt un imbecil daca votez pentru suspendare (de ca si cum n-as avea dreptul de a recunoaste ca am gresit si dreptul de a vota dupa cum cred ca este mai bine in contextul dat), iar “floarea intelectualitatii” s-a raliat slugarnic de partea mitocanului-sef, aratand asftel ca este mai lipsita de identitate intelectuala decat pe vremea carmaciului?

    Pe mine m-a dezgustat complet partea a doua.

    Oare numai oamenii de stanga sa poata filozofa? (“Floarea intelectualitatii” romanesti este foarte de dreapta, desi ma indoiesc eu ca stiu ei despre ce vorbesc; este si asta un paradox: in occident, intelectualli sunt de stanga, iar in “fostul spatiu sovietic” s-au trezit cu totii ca ar fi de dreapta, desi daca i-ai pune sa “faca bani”, habar n-ar avea!)

    Nu cred. De pilda, domnule presedinte (apropos de aspectele pozitive ale lui Chirac), ar incapea o discutie interesanta despre partile bune din Sarkozy, indiferent ca la un moment dat va trebui sa plece inainte sa apuce sa faca vreun rau notabil. (Nu este vorba de alternanta la putere, este vorba de incoerenta totala a dnei Segolène Royal si de coerenta si de o anumita deschidere spre social si spre “normal” a lui Sarko.)

    (Nota: oare un comentariu postat ieri tot in sectiunea cu dezvoltarea durabila a fost sters, sau zace inca neaprobat?)

    Off-topic: foarte ciudat, ce cauta pe desprepsd.wordpress.com steagul lui “Movimiento 26 de Julio” cubanez, ?! (care sa fie echivalentul atacului de la Moncada in cazul PSD?! E prea filozofic…)

  18. admin Says:

    Adevărul??? Ce-i asta?

  19. cornelm Says:

    http://mareatrimitere.wordpress.com

  20. emigrantul Says:

    Domnule Presedinte,

    Constat ca mesajele ce le scrieti in blog contin extrem de multa incarcatura filozofica, lucru care poate fi o sabie cu doua taisuri. Pe de-o parte atrageti ginditorii pe de alta indepartati oamenii obisnuiti care v-au fost principalii simpatizanti de-a lungul anilor si cu voturile carora ati ajuns de trei ori seful statului.

  21. tonysss Says:

    @SF esti eronat tare

  22. anibell Says:

    Mergem la referendum ? Ce scor credeti ca va obtine PSD-ul la europarlamentare?

  23. Ovidiu Says:

    Stimate Presedinte Ion Iliescu, cititi interviul de ieri cu Traian Basescu.

    http://stirea.wordpress.com/2007/11/19/traian-basescu-interviu-pe-25-noiembrie-romanii-fac-legea/

  24. Ion Bargan Says:

    Filiozofarea e un lucru bun, însă trebuie să ai ce spune, vorba poetului Mihai Eminescu. De aceea încurajez să facă aceasta doar cei care se încadrează în această porţiune îngustă a societăţii. D-le Iliescu astept să filozofaţi un pic despre situaţia basarabenilor din România, care, uneori, sunt evitaţi delicat pe diverse motive. Care ar fi ieşirea din situaţie?

  25. vladviziteu Says:

    SF Says:
    November 19, 2007 at 12:12 am

    Filosofia nu e o stiinta… in cel mai bun caz e o pseudostiinta

    Ce intelegeti dumneavoastra prin “pseudostiinta”???..intr-adevar,in fond filosofia nu este o stiinta insa continutul ei nici nu pretinde asta….in al doilea rand filosofii nu “spun” ci “prezinta” sau “propun”…as prefera sa nu mai faceti astfel de afirmatii gratuite total eronate si in necunostinta de cauza…deoarece sunt total convins ca ar fi in van nu voi dezvolta subiectul in ceea ce va priveste ;consider ca argumentul de mai sus este suficient!!!

  26. herdesm Says:

    To vladviziteu:

    Lipsa de raspuns este apanajul celor aflati la putere; slabe sperante pentru un raspuns. Din pacate este maniera lor de a intelege dialogul; Am postat spre dezbatere o chestiune interesanta pentru mediul economic legata de stopajul la sursa pe forumul ministerului de finante si raspunsul a venit: in cateva zile … nu am mai putut accesa forumul cu userul si parola cu care m-am inscris….. halal!
    Scuze pentru ca mi-am permis a raspunde in locul moderatorului prezentului blog.

  27. Gabriela Savitsky Says:

    Domnule Ion Iliescu,

    va datoram atat de mult, si bune si rele, incat e dificil sa scrii ceva. Ma aflu in “ambarras de choix”, v-am scris pe e-mail despre ce e vorba… asa incat, punand in balanta binele obstesc cu pielea personala, inca nu m-am decis ce sa fac, dar, in tot acest timp, gandesc (asa gandesc eu, mai greu :)).
    Cred ca ar fi mai interesant sa raspundeti, in masura posibilitatilor, asa cum raspunde A.Nastase (na, ca am ajuns in situatia sa vi-l dam de exemplu !!!) individual, nick-urilor. Marturisesc ca mi-a umplut inima de caldura si emotie, primul raspuns pe care mi l-a dat. Exista iluzia unei “relatii directe”, chiar in acest fel, virtual.
    Altfel, acest prim shoc risca sa se dilueze.
    Nu va suspectez ca nu sunteti un magister al artei curtoaziei.
    Bref: e frig, e trist, e dureros sa traiesti, acum, in Romania si totusi e atat de special!…

  28. politikia Says:

    Am trimis şi eu un mesaj filozofic care nu a apărut. Există un motiv pentru care nu a apărut? Personal sunt ofensat de acest lucru. Nu poţi ignora o opinie doar pentru că este opusă.

  29. zarathustrawory Says:

    Domnule Ion Iliescu ! Iată un scurt rezumat a ceea ce reprezintă fiinţa umană . Sper să trageţi o cît de mică concluzie !
    P.S. Mesajul nu este adresat către dvs. , ci fiinţei umane la modul general .

    Motto :

    Ia seama OMULE ! , prin lumea care treci
    Să-nveţi din tot ce piere , cum să trăieşti în veci !

    Înot în poxipol

    De mii de ani , sau poate milioane ?
    E zbucimu-n zadar al speciei umane !
    De-a încerca neostoită prin epoci milenare
    Să-şi pună neuronii în mişcare
    De mii de ani îşi bate apa-n piuă
    Din hăul de-ntuneric sperînd să facă ziuă
    Întreaga omenire , s-a chinuit amarnic
    Să crească-n raţiune a tot sperat zadarnic
    A luptat din greu să-şi vindece o rană
    Prostia-i , handicap la specia umană
    A inventat himere , de viţă divină
    Sperînd , din întuneric , să facă lumină
    A născocit religii cu Dumnezei stăpîni
    Dar grosul omenirii-i o mare de păgîni
    Cultură prin milenii a scris foaie cu foaie
    Dar şi-a bazat-o doar , pe filozofi de paie
    Care de mii de ani cern apa de ploaie
    Dorind să facă frînghii din a ei şiroaie
    Încearcă omenirea de multe milenii
    Să-şi urmeze calea trasată de genii
    Ce fără raţiune au inventat războaie
    Transformîndu-şi truda-n mormane de gunoaie
    Şi a mers în timp prin multele erori
    Din care cea mai gravă-i una !
    De cînd te naşti şi pînă mori
    Stă temelie omenirii doar minciuna
    Şi dacă raţiune ai să vezi esenţa lumii
    În toate-ai să descoperi amprenta minciunii
    Ce-n existenţa omenirii a devenit notorie
    Căci e cuprinsă-n tot ce-nseamnă istorie
    Minciuna-i viaţa omenirii , minciuna este-n legi
    Atît pentru opincă , cît şi pentru regi
    Minciuna-i temelia omenirii-ntregi
    Titan de ai fi , nemuritor , prin lumea care treci
    Să lupţi cu ea , va birui în veci !
    Iar TU sărmane muritor vei fi , o floare în ghiveci .
    Aş vrea din suflet să îndrum , întreaga omenire
    Pe altă cale să apuce , să-şi schimbe a sa menire
    Dar n-am cuvinte , n-am nici grai , şi nici măcar înţelepciune
    Să am , cît trebuie să ai , să schimbi întreaga lume
    Ş-atunci cu sufletul amar, sperînd în raţiune
    Mă-ntorc la tine şi mă rog , să faci TU ( Omule !)o minune !

  30. Mihnea S Says:

    Domnule Iliescu,

    sunt un tanar student care va apreciaza munca si care acorda o importanta destul de mare vietii politice actuale (desi nu fac parte din niciun partid… inca).
    De prisos sa mai spun ca scena politica de azi a luat foc si ca scara de valori a fost trantita cu susul in jos.
    Totusi, daca nu ma insel, perioada aceasta este mult mai linistita din punct de vedere politic (inclusiv in PSD, si asta cred ca nu neaparat datorita moratoriului). Este o etapa importanta pentru Romania, intrucat alegerile europarlamentare sunt si ele o miza.
    In ciuda acestui lucru, am senzatia ca rezultatele sale vor servi mai degraba ca un turnesol in lupta politica interna. As vrea sa ma axez, totusi, mai mult pe situatia PSD-ului.
    De ceva vreme, Dvs. si domnul Nastase ati fost oarecum ‘neglijati’ (din pacate uneori chiar nerespectati), chiar daca -vizibil cu ochiul liber- sunteti niste valori pentru partid, persoane pe care multe partide le-ar dori si pe care poate le-ar sti ‘valorifica’ mai bine. Sfaturile unui fost presedinte nu cred ca servesc in mod negativ niciunui partid. Totusi, in PSD situatia pare a fi alta…
    Multi privesc alegerile din noiembrie ca un moment care va va oferi posibilitatea de a va face cuvantul mai bine auzit in partid. Asta si speram o buna parte din noi.
    PSD pare debusolat in acest moment, iar cuvantul Dvs. cred ca ar fi binevenit, mai ales cand vedem cat de puternica si imprevizibila este lupta politica din tara.
    Asteptam, in acest sens, sa va referiti mai mult la situatia PSD (in masura in care va simtiti confortabil cu acest subiect) pentru a face lumina in anumite chestiuni care tin de drumul pe care PSD il va ‘bate’ in continuare. Suntem multi care va cerem asta pentru ca Dvs sunteti unul din cei ce nu numai ca au o autoritate morala aparte, dar si un mod adecvat de transmitere a informatiilor pe care le cautam. In privinta referendumului de duminica, pe mine unul m-ati convins cum sa procedez: va voi urma sfatul!
    Asteptam interventiile Dvs. urmatoare!

  31. curent01 Says:

    Dn. Iliescu. Asa cum v-am propus cred ca este mai bine ca raspunsurile dumneavoastra sa fie grupate pe pagina principala. Raspunsurile dumneavoastra sunt de interes public si nu trebuie sa se piarda in multimea comentariilor pe blog. Este greu pentru noi ceilalti sa cautam pe fiecare tema raspunsurile dumneavoastra! Sau daca se poate, in mod automat, sa raspundeti la tema respectiva, dar totodata raspunsurile sa poata aparea si grupate la un link special.

  32. maykael Says:

    @SF si moromete:

    Filosofia nu este nici o stiinta umana, nici o stiinta exacta si nici macar o pseudo-stiinta. Din pacate pt Hegel, Heidegger si altii, nu e nici cunoastere supra-stiintifica (pt mai multe cititi Jean Piaget sau Rudolf Carnap). In sens strict filosofia nu poate avea o definitie. Ceea ce se poate spune este ca avem de a face cu o disciplina fundamentala gandirii umane care se ocupa cu cautarea de temeiuri pentru aproape orice:). Cu toate acestea in ultimul secol filosofia seamana din ce in ce mai mult a demers stiintific intr-un sens ce-i drept mai lax (adica emit o ipoteza si vad in ce masura “merge” cu ce stiu deja). Russell spunea ca orice intrebare din filosofie care-si gaseste un raspuns devine stiinta (sau parte a unui corp stiintific). Un exemplu bun in acest sens are ceea ce se numeste “filosofia stiintelor cognitiei” (De exemplu puteti citi introducerea lui Andy Clarke – “Mindware” pt a vedea ca e un domeniu in care nu poti sa-ti dai cu parerea dupa cum vrei tu). Filosofia nu mai e demult un spatiu in care sa-ti dai cu parerea dupa cum vrei tu (din punctul meu de vedere nu a fost niciodata).

    @restu’:
    Nu inteleg de ce ii cereti domnului presedinte sa vorbeasca despre situatia din partid. Nu este genul de om care sa spele rufele in public. In plus situatia PSD din momentu’ de fata (si aici vorbeste un libertarian convins, dar ca observator neutru – adica nu am votat, nu votez si nu voi vota niciodata PSD, dar aceasta nu inseamna ca nu pot fiu impartial) este datorata marii greseli de a-l alege pe Mircea Geoana presedinte de partid in 2004. Experienta si numele presedintelui Ion Iliescu ar fi facut mult mai mult bine partidului, decat nepriceperea politica si figura fara carisma a lui Geoana. Si sunt sigura ca si Ion Iliescu e constient de acest fapt. In plus o iesire la rampa chiar si pe blog impotriva lui Geoana ar destabiliza si mai mult PSD-ul in momentul de fata.

  33. moromete Says:

    maykael: ai dreptate. Eu incercam doar sa demontez ideea ca filozofia nu e stiinta. “Datul cu parerea” ramane, dintr-o anumita perspectiva, o treaba eminamente filosofica, dar sunt bucati din filozofie care se tehnicizeaza pe masura ce mintea se apleaca mai mult asupra lor…

  34. Ionut B. Says:

    Deci un politician de orientare de stanga crede ca filosofia este stiinta adevarului. Care adevar…ma intreb inevitabil. Unul relativ? Unul absolut? Unul istoricist?
    Dar ce crede oare acelasi politician despre…politica? Este ea o stiinta? Si daca da, a cui? Ce are in vedere?

  35. maykael Says:

    @moromete: Asta ziceam si eu. Eram in continuarea ta. Am fost eu un pic mai vehement.. era dimineata:). De-aia am dat filosofia stiintelor cognitiei drept exemplu. Tehnicizarea, specializarea, profesionalizarea si, daca vrei, si intr-o anumita masura stiintificizarea filosofiei e specifica secolului 20 (minus Heidegger – atentie nu ma iau de Heidegger cand zic asta, nu am competenta necesara, dar cred ca oricine ar fi de acord ca demersul lui Heidegger nu are forma unui demers stiintific, logic cum e la Carnap de exemplu).

  36. tonysss Says:

    Cred ca este un exemplu clar. Indiferent de ceea ce va fi postat commenturile nu au nicio legatura cu subiectul si banuiesc ca nici al meu decat daca modific nitel finalul.
    Adrian.filozofie.ro X1!

  37. codubatura Says:

    A doua descoperire importanta a lui Marx este lamurirea definitiva a raportului dintre capital si munca, cu alte cuvinte dezvaluirea felului în care are loc în sînul societatii actuale, în modul de productie capitalist existent, exploatarea muncitorului de catre capitalist. Din momentul în care economia politica a formulat teza ca munca este izvorul tuturor avutiilor si valorilor, se impunea în mod inevitabil întrebarea: cum se împaca aceasta cu faptul ca muncitorul salariat nu primeste întreaga valoare produsa de munca sa, ci trebuie sa cedeze o parte din ea capitalistului? Atît economistii burghezi cît si socialistii s-au straduit zadarnic sa dea un raspuns fundamentat din punct de vedere stiintific la aceasta întrebare, pîna cînd Marx nu a adus, în sfîrsit, rezolvarea. Aceasta rezolvare suna în felul urmator: actualul mod de productie capitalist presupune existenta a doua clase sociale: de o parte capitalistii, care poseda mijloacele de productie si de trai, iar de cealalta parte proletarii, lipsiti si de unele si de celelalte si care nu au de vînzare decît o singura marfa, si anume forta lor de munca; si aceasta forta de munca ei sînt nevoiti sa si-o vînda pentru a obtine mijloacele de trai care le sînt necesare. Dar valoarea unei marfi e determinata de cantitatea de munca socialmente necesara, materializata în producerea ei, prin urmare si în reproducerea ei; valoarea fortei de munca a unui om mijlociu în timp de o zi, o luna, un an este, asadar, determinata de cantitatea de munca materializata în cantitatea de mijloace de trai necesare pentru întretinerea acestei forte de munca în timp de o zi, o luna, un an. Sa presupunem, de pilda, ca pentru producerea mijloacelor de trai necesare întretinerii muncitorului în timp de o zi sînt necesare 6 ore de munca, sau, ceea ce este acelasi lucru, ca munca cuprinsa în ele este egala cu 6 ore de munca; în acest caz, valoarea fortei de munca pe o zi se va exprima printr-o suma de bani care întruchipeaza de asemenea 6 ore de munca. Sa presupunem în continuare ca capitalis

  38. voicuvali Says:

    De obicei un politician de nivelul lui Ion Iliescu ajunge intr-o faza in care afla ca exista internet, afla anumite aprecieri ale omului din popor si se mira: Oamenii astia nu sunt chiar asa dobitoci cum credeam. Nu e o invinuire adusa in mod special domnului Iliescu. E general valabil cand vorbim despre oameni veniti din comunism care au ramas la putere si in capitalism. Sigur ca dupa aceasta descoperire urmeaza o alta revelatie. Nu sunt cetatenii acestei tari chiar asa dobitoci cum credeam dar atunci cum se explica faptul ca m-au suportat atatia ani. ”mai animalelor”
    Filosofia nu are in vedere adevarul. Are in vedere si adevarul. Filosofia problematizeaza, nu da solutii.

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s


%d bloggers like this: