Va invit sa semnati o petitie in favoarea unei initiative legislative in Romania & Europa ce sa promoveze concret prezervarea calitatii mediului.

Sign this petition for promoting in Romania & Europe the healthy life, increasing the use of bicycles, and in this way for reducing the locals pollution that generate a global worming amount. Signing this petition you agreed to promote a law initiative that will force the all Romanian & European Local Administrations to generate special places on auto roads from inside of the towns and communes in the only bicyclist’s advantage.

http://www.petitiononline.com/ujy43df5/petition.html

Va rog sa promovati acest mesaj in cercurile de apropiati in logica unui efort comun pentru un interes comun!

Please forward this announce to yours friends!

1=

Cateva cifre interesante:

Inainte de ‘89: teren arabil = 9.4 mil. ha
din care
Cooperative=51.3%
I.A.S. uri=29.3%

In urma aplicarii Decretului lege nr. 42/1990 si a legii Fondului Funciar nr. 18/1991 :

Proprietatea privat-particulara = 70%
Proprietatea privata a statului = 10%
Proprietatea publica = 17.7%

Virgil Madgearu

: “Daca proprietatea taraneasca nu va fi in stare sa hraneasca orasele, sa dea un prisos de productie la export atunci Romania, va fi nevoita sa se intoarca la forme cu totul primitive…asociatia este unicul mijloc de a asigura progresul si de a putea intrebuinta cu folos mijloacele pe care stiinta si tehnica moderna le pune la indemana agriculturii.”

Sondaj
Dacã sãptamâna viitoare ar fi alegeri prezidenþiale pe cine dintre urmãtorii aþi vota?

Adrian Nãstase (45%)

Traian Bãsescu (34%)

Crin Antonescu (6%)

Altul (4%)

George Becali (3%)

Mircea Geoanã (3%)

Vadim Tudor (3%)

Emil Boc (1%)

Cãlin Popescu-Tãriceanu (1%)

Theodor Stolojan (0%)
—————————————-
Da-ti click pe “Ovidiu” - votati !

TREBUIESC SPARTE CLANURILE DIN PARLAMENT

Dintr-o stire Mediafax, datata 16:59; 25.03.2008, referitoare la un eveniment fara legatura cu politica, aflu ca europarlamentara PSD Daciana Sirbu nascuta la 15 Ian. 1977 si aleasa pe liste (prin votarea partidului) la sfirsitul anului trecut (2007) este nici mai mult nici mai putin decit nevasta lui Victor Ponta vicepresedinte PSD si totodata deputat in parlamentul Romaniei.
Continuind investigatiile cu ajutorul internetului gasesc cu mirare ca Daciana Sirbu este si deputat in parlamentul tarii noastre fiind aleasa (bineinteles tot pe liste) in 2004. De asemenea, aflu ca respectiva politiciana este fata senatorului Ilie Sirbu vicepresedinte PSD si fost ministru PSD al agriculturii functie in care a fost numit pe 28 Dec. 2000, an in care Daciana a terminat facultatea.

“REVOLUTIONARII” NU AU CERUT RESTITUIREA PAMINTURILOR!

Citat Lucian Comunistul
“Agricultura era facuta varza de ceausescu si nu era posibil sa opriti oamenii sa doreasca altceva decit paminturile inapoi cu toate ca nu facea sens sconomic.”

Doua observatii:

1) Agricultura Romaniei dinaintea lui 1989 nu era varza ci extrem de productiva. (Existau unele tendinte de exagerare a productivitatii din motive propagandistice insa cantitatile reale de produse agricole realizate erau aproape de maximul posibil).

2) Oamenii nu au pretins paminturile inapoi. Nici in doleantele “revolutionarilor” din decembrie 89 nici in programul CFSN nu figura vreun punct programatic care sa ceara restituirea terenurilor agricole catre fostii proprietari.

Idea restitutiei a aparut mult mai tirziu venind in principal din partea partidelor istorice (liberal si taranist) adica a unor cercuri cu aspiratii revansarde.
Este adevarat, din motive pur populiste, Ion Iliescu a pus in practica conceptul faramitarii paminturilor in principal pentru a-si asigura victoria la alegerile din 1992.

1) Producătorii de energie sunt în prag de faliment.

2) Multe dintre societăţile producătoare de energie sunt conduse de FILOZOFI, PSIHOLOGI, PROFESORI şi MEDICI.

3) Industria este grav afectată iar producătorii de îngrăşăminte sunt practic în situaţia de a-şi opri activităţile.

4) Industria nu mai susţine deloc dezvoltarea economică a ţării, care se bazează aproape exclusiv pe comerţ.

INTREBARE (pentru oricine vrea sa raspunda):
SUNT CELE PATRU AFIRMATII ADEVARATE?

Mediafax/ ARAD / 14:55, 25.03.2008
/”Preşedintele Comisiei de Industrii din Camera Deputaţilor, Iulian Iancu, a acuzat, marţi, managementul defectuos de la nivelul companiilor producătoare de energie, afirmând că multe dintre acestea sunt în prag de faliment, fiind conduse de persoane care nu au nimic în comun cu acest domeniu.

Deputatul Iulian Iancu a declarat, marţi, într-o conferinţă de presă, la Arad, că în urma unor cercetări pe care le-a făcut a descoperit cu stupoare că multe dintre societăţile producătoare de energie sunt conduse de filozofi, psihologi, profesori şi medici.

“Dacă cineva are curiozitatea să verifice listele cu membrii Consiliilor de Administraţie şi AGA, vor descoperi cazuri precum la Iaşi, unde la CET există un medic sau ca la complexele energetice Turceni, Rovinari, unde avem psihologi. La Transgaz vom găsi un filozof, la Transelectrica un profesor, iar exemplele pot continua. Sunt oameni care nu au nimic în comun cu activitatea companiilor din sistemul energetic, dar care iau mii de euro pe lună de la acestea”, a acuzat Iulian Iancu.

Deputatul a mai spus că politica de încurajare a populaţiei să-şi monteze centrale de apartament pe gaz a dus producătorii de energie termică în prag de faliment.

“Vorbim de datorii de mii de miliarde, în unele cazuri. În timp ce Uniunea Europeană a declarat energia ca domeniu strategic, România şi-a abandonat capacităţile de producţie ale Termoelectrica, iar azi multe CET-uri sunt în faliment, ori executate silit. Ce alternativă are cetăţeanul acum, când s-a dovedit că nici cetralele de apartament, pe care au fost încurajaţi să şi le instaleze chiar cu subvenţii de la stat, nu au fost o soluţie bună, din cauza facturilor enorme la gaze? (…) Guvernul trebuia ca până la această dată să dea în folosinţă capacităţi noi de producţie, dar investiţiile au fost tergiversate”, a mai spus Iulian Iancu.

El a dat vina pentru preţul mare la energie pe managementul defectuos din sistem, spunând că sunt afectaţi atât consumatorii casnici, cât şi producătorii industriali.

“Industria este grav afectată, iar producătorii de îngrăşăminte sunt practic în situaţia de a-şi opri activităţile. Industria nu mai susţine deloc dezvoltarea economică a ţării, care se bazează aproape exclusiv pe comerţ”, a mai spus Iancu.”/

Daca doriti sa vedeti cum este perceput acest primar (ce nu va face deloc cinste), dvs. ca partid pentru ca incearca sa se impuna prin violenta) va invitam sa cititi pe internet cateva din opiniile satenilor nostri, in ziarul Vocea Valcii din 13 si 20 martie 2008 (inclusiv comentariile la articole - http://www.voceavalcii.ro/Anchete/2008-03-13#articolNr4030, http://www.voceavalcii.ro/Actualitate/2008-03-20), cand s-a incercat cu adevarat sa se faca o ancheta, dar d-l Primar a stat foarte putin si nu a vrut sa dialogheze, precum si in ziarul Jurnal Valcean din 3-9 martie 2008, unde Primarul a spus minciuni. Oamenii traiesc aici, stiu adevarul, au reactionat la minciunile lui si va dati seama cum percep aceasta persoana controversata si ce vor face cu stampila in cabina de vot, unde vor fi singuri si isi vor spune parerea …Tot din opiniile oamenilor din acele ziare se intelege ca ar fi vorba de bani deturnati prin firma unui anume consilier si credem ca pentru credibilitatea dv. ca partid social, al oamenilor, merita sa hotarati deschiderea unor anchete reale pentru ca este pacat sa va discreditati si dvs. ca partid din cauza unor astfel de elemente mai ales ca oamenii din mediul rural va considera pe dvs. personal un real sprijin pentru ei. Este normal ca orice om sa se laude cu realizarile sale, mai ales in aceasta perioada premergatoare alegerilor, dar in momentul in care a inceput sa ne “bombardeze” cu articole platite in ziare, satenii au inceput sa-si manifeste nemultumirea: decat sa dea atatia bani pe “groapa de gunoi”mai bine realiza cu ce s-a laudat prin ziare. Acesta este si motivul pentru care va scriem: ca sa analizari si singuri urmarile comportamentului acestui domn, care arunca toata vina asupra Conducerii Judetene, ceea ce nu ne vine a crede.

Ne cerem scuze ca v-am rapit timpul cu problemele noastre, dar in acest moment dvs. sunteti cel care ne poate ajuta. Va rugam sa faceti ceva pentru locuitorii acestei comune, si pentru partidul dvs.
Asteptam raspunsul dvs. si va multumim anticipat pentru ajutor.

Repostez tabelul (fara caracterele respective), deoarece in varianta deja afisata lipseste conditia in care s-a ajuns la rezultate:

TABEL:
8.35% - (PIBrom2025 = 100%*PIBue2025) - 4.17
7.71% - (PIBrom2025 = 90%*PIBue2025) - 3.85
7.01% - (PIBrom2025 = 80%*PIBue2025) - 3.50
6.22% - (PIBrom2025 = 70%*PIBue2025) - 3.11
5.32% - (PIBrom2025 = 60%*PIBue2025) - 2.65
4.25% - (PIBrom2025 = 50%*PIBue2025) - 2.12 (dublu fata de UE)
2.97% - (PIBrom2025 = 40%*PIBue2025) - 1.48

unde prima coloana reprezinta cresterea economica a Romaniei calculata in baza conditiei din coloana doi iar cea de-a treia coloana exprima raportul dintre cresterea economica a Romaniei si cea medie a UE in ipoteza aceleiasi conditii.