LANSARE LA “GAUDEAMUS”

 

Lansarea volumului “România şi lumea la confluenţa secolelor XX-XXI “ care a avut loc vineri 27 noiembrie, în cadrul Târgului de carte “Gaudeamus” s-a bucurat de o prezenţa remarcabila (peste 150 de participanti).

Au vorbit despre carte, directorul Editurii Tehnice (editorul volumului) , domnul Roman Chirila, profesorul Dumitru Mazilu, academicianul Razvan Theodorescu si subsemnatul.

Academicianul Mircea Malita, autorul prefetei cartii, nu a putut fi prezent, avand in acelasi timp o dezbatere importanta la Academia Romana, pe care o coordona.

Prefaţa volumului  „România şi lumea la confluenţa secolelor XX-XXI” -Citindu-l pe Ion Iliescu – de acad. Mircea Maliţa este publicata in Pagini.

Am remarcat printre participanti si prezenta blogerilor Mihnea Georgescu si Victor cu care dealtfel am facut si o fotografie.

Nu au lipsit nici declaratiile de presa de la finalul prezentarii.

Public in continuare stirea preluata de la Agentia Nationala – AGERPRESS :

Bucureşti, 27 nov /Agerpres/ – Fostul preşedinte Ion Iliescu, preşedinte de onoare al PSD, şi-a lansat vineri, în cadrul Târgului Gaudeamus, în prezenţa unui numeros public, cea mai recentă carte, intitulată ‘România şi lumea la confluenţa secolelor XX-XXI’.

Lansată sub egida Editurii Tehnice, cartea propune cititorilor ‘un alt Ion Iliescu’, respectiv pe acel personaj politic de după mandatele de preşedinte al ţării, care a continuat însă să participe alături de alte personalităţi ale lumii la dezbateri pe problemele importante cu care lumea se confruntă în prezent. Astfel, ‘România şi lumea la confluenţa secolelor XX-XXI’, prefaţată de acad Mircea Maliţa, este în principal un ansamblu de texte, discursuri şi aparţii editoriale care reflectă participarea fostului preşedinte, în ultimii cinci ani, la o serie de acţiuni internaţionale de anvergură care au reunit forumuri importante şi personalităţi politice pe teme de actualitate precum: criza economică mondială, integrarea europeană, globalizarea sau încălzirea planetară.

În ultimii ani, Ion Iliescu s-a consacrat luptei împotriva fenomenului încălzirii globale, apreciind că acesta este unul dintre pericolele majore cu care se confruntă lumea, vocea personalităţilor politice fiind auzită în acest sens în cadrul ‘Clubului de la Bucureşti’, organizaţie apolitică, înfiinţată în primăvara acestui an.

Volumul a fost prezentat de directorul Editurii Tehnice, Roman Chirilă, de prof dr Dumitru Mazilu şi de acad Răzvan Theodorescu, aceştia evocând personalitatea politică post – decembristă a lui Ion Iliescu, şi rolul fundamental pe care acesta l-a jucat în instaurarea democraţiei în ţara noastră.

‘Ţara a ieşit din totalitarism şi, totusi unii luptă astăzi cu o tentaţie spre totalitarism. Să acceptăm ca aceasta să se întîmple? Ar fi de dorit ca despotismul să nu învingă în această ţară, ci democraţia’, a spus Dumitru Mazilu, care a participat alături de Ion Iliescu la evenimentele din decembrie 1989. El a reamintit că principalele trei obiective ale Revoluţiei Române au fost libertate, democraţie şi demnitate. ‘Nu aş vrea ca în viitor să pierdem ceva din aceste obiective’, a adăugat Dumitru Mazilu.

Răzvan Theodorescu consideră că Ion Iliescu este în prezent cel mai marcant politician român care este totodată preţuit peste tot în lume.

‘Soarta României s-a jucat prin intermediul a doi ingineri: IC Brătianu şi Ion Iliescu. Această carte este într-un fel ‘Iliescu de după Iliescu’, şi reprezintă, totodată, întoarcerea autorului la ‘matcă’, la Editura Tehnică pe care a înnobilat-o’, a spus acesta

‘Această carte este produsul post-mandat al activităţii mele post-prezidenţiale’, a spus, la rândul său, fostul preşedinte. El a trecut în revistă conţinutul volumului care constă în principal din aparţii editoriale – toate conectate la marile dezbateri ştiinţifice şi politice din zilele noastre, privind schimbările produse în lume, la final de secol XX şi început de secol XXI, care au marcat profund şi domină evoluţia societăţii contemporane.

În conceptul acestor dezbateri se află, pe de o parte, consecinţele prăbuşirii sistemului socialismului de stat din URSS şi ţările din centrul şi estul Europei, care au afectat şi România în mod direct, constituind, potrivit autorului, esenţa Revoluţiei Române din decembrie 1989.

Un alt mare capitol al volumului este consacrat globalizării – fenomen obiectiv şi favorizant al dezvoltării contemporane, după cum arată autorul, care afectează întreaga viaţă internaţională, în toate componentele sale – politice, economice, sociale şi culturale.

Potrivit autorului, procesul este puternic influenţat de dinamica dezvoltării tehnologice contemporane şi, îndeosebi, de revoluţia tehnologică informaţională, care a transformat lumea de astăzi în ceea ce McLuhan prefigura cu ani în urmă prin formula ’satul mondial’.

Ion Iliescu a subliniat că fenomenul de populism, invocat în prefaţa volumului, este tot mai mult remarcat în peisajul politic european. AGERPRES/(Cătălina Matei)

2. - Mi-a facut placere sa aflu ca amfitrionul zilei de vineri 27 noiembrie, la “Gaudeamus” a fost scriitorul Nicolae Manolescu, ales recent Presedinte al Uniunii Scriitorilor, care a implinit vineri 70 de ani.

I-am facut o vizita la standul Editurii Paralela 45, unde a fost prezentat volumul “Manolescu – 70″, îngrijit de Ion Bogdan Lefter şi Călin Vlăsie, care cuprinde un amplu dialog cu criticul literar si unde au fost lansate si volumele “Nicolae Manolescu, Viaţă şi Cărţi. Amintirile unui cititor de cursă lungă”, memoriile scriitorului, “Ion Bogdan Lefter, Nicolae Manolescu: de la cronică literară la Istoria critică…”, un volum consacrat de Lefter lui Manolescu şi reeditarea adăugită a monografiei lui Laszlo Alexandru, “Criticul literar Nicolae Manolescu”, apărută într-o primă versiune în 2003.

Am facut un util schimb de carti.

Cu ocazia Targului de Carte am vizitat si alte standuri intalnindu-ma cu un numar mare de participanti la aceasta manifestare culturala de traditie.

AGENDA

Joi 26 noiembrie 2009

11:00 Particip la Sesiunea omagiala a Institutului Revolutiei Romane din Decembrie cu tema: “20 de ani de la Revolutia Romana” organizata la Casa Titulescu, in prezenta Ambasadorilor straini acreditati la Bucuresti.

20:10 In aceasta seara la postul TV Antena3 sunt invitatul Gabrielei Vrânceanu Firea la emisiunea “Ştirea zilei”

 

Vineri 27 noiembrie 2009

In cadrul celei de a XVI-a ediţii a Târgului Internaţional      GAUDEAMUS, imi voi lansa volumul: “România şi lumea la confluenţa secolelor XX şi XXI” .

Evenimentul este programat în Pavilionul Central Romexpo, Sala Cupola / 27 nov/ 12.30 – 14.30 , EDITURA TEHNICĂ.

Cei interesati sunt asteptati cu placere.

“Dracula is Dead”

Am participat, miercuri 25 noiembrie, la Banca Nationala la invitatia lui Jim Rosapepe, fost ambasador al SUA la Bucureşti,la lansarea volumului “Dracula is Dead” .

Jim Rosapepe a reprezentat Statele Unite ca ambasador în România în perioada 1998-2001 şi a prins sfârşitul guvernării Convenţiei Democrate şi revenirea PSD la putere, în 2000. Acum el este senator în statul Maryland şi a revenit în România pentru a-şi lansa cartea “Dracula is Dead”, menită să dărâme miturile şi stereotipurile pe care americanii la au despre ţara noastră.

Fostul ambasador a declarat, într-un interviu pentru NewsIn, ca, referitor la agitata scenă politică din România : “Într-adevăr această perioadă este foarte intensă, chiar şi din punctul de vedere al standardelor româneşti. Există dispute reale, care se reflectă în procesul politic, dar acesta este motivul pentru care aveţi o democraţie”.

Rosapepe vorbeşte despre actualul context politic din România, despre alegeri şi posibilitatea revenirii PSD-ului la putere.

Despre alianţa dintre liberali şi social-democraţi, diplomatul apreciaza că o colaborare între PSD şi PNL i se pare firească, din moment ce pacea se face cu duşmanii, nu cu prietenii, iar posibila revenire a stângii la putere, după un preşedinte de dreapta, este predictibilă.

Rosapepe susţine că unirea de forţe în politică nu trebuie se reflecte neaparat o compatibilitate totală. “Coaliţiile sunt prin definiţie coaliţii între entităţi care nu se înţeleg, de aceea sunt coaliţii. Se spune că faci pace cu duşmanii tăi, nu cu prietenii. Astfel, dacă vrei să faci pace, trebuie să vorbeşti cu duşmanii tăi, iar dacă vrei să îţi extinzi susţinerea politică, trebuie să ai de-a face cu oameni care sunt din afara bazinului tău politic.

“Este însă important ca disputele ideologice, disputele între grupurile de interese, diferitele puncte de vedere ale grupărilor etnice, să fie gestionate prin mijloace democratice”.

“În ceea ce priveşte alegerile, acestea dau poporului român o excelentă oportunitate de a-şi exprima părerea proprie. Aceasta este democraţia, anume că nu se va întâmpla ce vor cei de la guvernare, ci ceea ce vrea poporul. Oamenii îşi pot alege liderii, iar faptul că există o asemenea atenţie şi interes pentru alegerile prezidenţiale este un lucru foarte pozitiv pentru România”.

foto:L.Tudose

Întrebat de modul în care vede posibila revenire a unui lider PSD la preşedinţia României, Rosapepe a atras atenţia că alternarea foţelor politice care conduc România este caracteristică. “Dacă ne uităm la istoria politică a ţării voastre din ultimii 20 de ani, realizăm că în primii şase ani a fost stânga la putere, apoi pentru patru ani puterea a fost în mâinile dreptei (CDR), iar apoi au fost încă patru ani de stânga, acum cinci ani de dreapta. Românilor le place să alterneze şi aşa este normal. Acest lucru arată că românii au din ce alege şi că sunt dispuşi să îşi exercite acest drept de a alege”, a punctat fostul ambasador.

SCURTE COMENTARII

1. Apreciez observatiile pertinente exprimate pe marginea “Marii Confruntari” a celor trei candidati.

De acord, ca cel mai bine s-a prezentat Mircea Geoana – s-a pregatit cu seriozitate si a impus o nota decenta dialogului, inclusiv replicilor, uneori acide, ale partenerilor.

Crin Antonescu m-a dezamagit, in continuare, prin nota “artagoasa” pe care a adoptat-o in ultima parte a campaniei, inclusiv in cadrul dialogului.

Nu are tinuta de om de stat !

Traian Basescu a avut cea mai slaba prestatie, reflectare fidela a adevaratului sau potential. A demonstrat, o data in plus, ce catastrofa ar reprezenta realegerea sa. Pana si la Confruntare a tinut sa repete pozitia sa incapatanata, de nerespectare a regulilor constitutionale – si anume ca el ar apela pentru functia de prim-ministru tot la un reprezentant  al “partidului cu cei mai multi parlamentari” (adica PD-L) – chiar daca aceasta inseamna ignorarea principiului majoritatii parlamentare.

2. Primele informatii despre prezenta la vot sunt incurajatoare. O prezenta buna ar diminua efectele unor incercari de fraude la care se apeleaza in mod evident.

3. Este semnificativ faptul ca prezenta la referendum este mai mica decat la alegerile prezidentiale. Sper sa creasca ecartul anuntat si referendumul dorit de Basescu, in mod demagogic si inutil , dar costisitor – sa fie invalidat de o prezenta insuficienta.

OBSERVATII DE CAMPANIE

1. Mi se pare lipsita de etica agresivitatea pe care o afiseaza Crin Antonescu la adresa PSD prin afirmatii privind raspunderea PSD  “care ar fi guvernat impreuna cu PD-L  si impreuna cu Basescu ar purta responsabilitatea situatiei din tara”, cand se stie foarte bine ca PNL a guvernat impreuna cu PD si in perioada Conventiei Democrate (in 1997-2000) si ca domnul Basescu a castigat alegerile din 2004 cu sprijinul PNL – fiind in “Alianta DA” cu PD-L cu care ulterior a guvernat o buna perioada.

Ar fi mult mai decent sa evitam aceasta “istorie” din care, cu totii am avut de invatat.

Esential este sa analizam si sa vedem care este problema politica fundamentala ASTAZI a Romaniei. Aceasta este necesitatea inlaturarii din pozitia de sef al statului a lui Traian Basescu a carui prezenta a fost daunatoare pentru tara in acesti 5 ani de zile si a carui perpetuare in aceasta pozitie ar fi  de-a dreptul nociva pentru tara. Aceasta ar trebui sa ne preocupe si sa anime pe toti reprezentantii partidelor care au si avut o pozitie comuna in ultima vreme, o pozitie corecta, rationala, in legatura cu motiunea de cenzura si cu actiunile comune care trebuie sa vizeze tocmai intrarea tarii in normalitate.

De aceea, mi se par aceste atacuri ale domnului Antonescu neutile si nepotrivite pentru desfasurarea campaniei.

2. S-a vorbit despre posibilitatea unor actiuni frauduloase. Astazi am constatat un fapt – folosirea Postei Romane ca agent electoral in favoarea unui candidat. Postasii romani, din anumite zone, sunt obligati sa inmaneze pensionarilor odata cu pensia si scrisori ale lui Traian Basescu catre alegatori. Nu numai ca primesc aceasta “sarcina de serviciu” ca sa efectueze operatiunea dar au la ei si niste adeverinte de primire. Deci ulterior, vor trebui sa raporteze oficiilor postale de care apartin ca au inmanat scrisorile, fapt atestat de semnatura primitorului pe hartia oficiala ce poarta antetul Postei Romane. E un lucru inadmisibil! Limita pana la care se coboara “portocalii” ar trebui sa dea de gandit si sa determine o actiune energica de responsabilizare a Postei Romane pentru o asemenea implicare a personalului propriu in campania electorala.

3. La începutul campaniei electorale, ONG-urile au sesizat Avocatul Poporului cu privire la “fraudarea morală a alegerilor” de către preşedintele Traian Băsescu. Organizaţiile nonguvernamentale spun că preşedintele se foloseşte de referendum în campania electorală şi promovează ideea de parlament unicameral fără să dea şansa altei opţiuni. Sesizarea a fost semnată de de Agenţia de Monitorizare a Presei – Active Watch, Asociaţia Pro Democraţia, Centrul de Resurse Juridice şi Transparency International România.

Apreciez aceasta actiune perfect democratica.

Organizarea referendumul reprezinta si costuri suplimentare in situatia in care cautam solutii pentru reducerea cheltuielilor, obligand bugetarii sa-si ia concediu fara plata in prag de Craciun. Se face o risipa irationala printr-un act total inutil deoarece acest referendum nu are nicio finalitate deoarece abia dupa referendum ar trebui intreprinse demersuri parlamentare pentru modificarea Constitutiei.

Acest capriciu basescian complica procesul electoral putand deveni sursa de nereguli si fraude electorale, incarcand bugetul, si asa fragil cu cheltuieli suplimentare.

Este total nerational, fapt pentru care consider ca, cea mai buna pozitie a electoratului ar trebui sa fie aceea de IGNORARE a acestui referendum, daca el, totusi va fi organizat. Aceasta se realizeaza usor, prin refuzul de a lua buletinul pentru referendum cu verificarea consemnarii acestui gest (barare) pe lista ce consemneaza prezenta la vot.

4. Indeplinesc dorinta celor ce mi-au solicitat postarea pe blog a transcriptului talk-show –ului din data de 14-11-2009, de la ANTENA 3 – Emisiunea: “Q & A”, cu Alessandra Stoicescu si Floriana Jucan, in Pagini

PRECIZARE

Declaratia presedintelui Basescu  in legatura cu dezvaluirile din cartea “Prădarea României” , scrisa de scriitorul romano-american Victor Gaetan impreuna cu fostul procuror Ciprian Nastasiu, este o mostra de procedeu necinstit specific.

La problemele ridicate in carte, se lanseaza in atacuri la adresa PSD, a lui Mircea Geoana si bineinteles a lui Ion Iliescu. O mai face si pe moralul, apeland la tinuta moderata in cadrul campaniei electorale, politizand de fapt un lucru la care trebuia sa raspunda – la lucruri concrete cu raspunsuri concrete.

Afirmatia repetata de Basescu, ca “Hayssam se plimba cu Iliescu in avion”, preluata si de ciracii sai din PD-L ca “Iliescu il lua in avionul sau pe Hayssam” este departe de adevar, din urmatoarele motive:

1. Spre deosebire de Traian Basescu eu nu am avut nicio relatie personala cu Hayssam. Nu a fost niciodata la mine in vreo audienta.

2. Nu a existat  “avion prezidential” , ci foloseam avioanele puse la dispozitie, cu plata, de catre societatea Romavia – uneori foloseam avioane TAROM.

3. Oamenii de afaceri sau grupurile de ziaristi nu faceau parte din delegatiile oficiale, ci insoteau, cu prilejul unor vizite, delegatiile oficiale conduse de presedinte.

4. Grupurile de oameni de afaceri erau propuse de Camera de Comert, respectiv de Asociatiile patronale, in functie de interesele lor in tarile vizitate, platindu-si toate cheltuielile.

5. Aceasta se facea pe baza de reciprocitate : sefii respectivelor state ce vizitau Romania, la randul lor erau insotiti de grupuri de oameni de afaceri. Cu acest prilej se organizau intalniri, de regula la Camera de Comert, unde erau uneori invitati si sefii de state aflati in vizita, pentru a adresa mesaje oamenilor de afaceri.

De aceea referirile jignitoare ale lui Traian Basescu sunt inacceptabile si vadesc un caracter artagos, primitiv.

Din pacate, el nu a facut asemenea actiuni, utile si necesare tarii. Mandatul sau a insemnat un puternic regres in planul promovarii intereselor tarii pe plan extern.

*    *    *    *

COMENTARII

nae8888 – Aveti dreptate in legatura cu asa-zisa “condamnare a comunismului” cu care se lauda Traian Basescu. Am scris despre acest lucru si despre valoarea asa-zisului “raport Tismaneanu” ca si despre atitudinea lipsita de respect a lui Basescu fata de Revolutia Romana, acum, cand aniversam 20 de ani.

emigrantul – este regretabil ca va lansati in asemenea afirmatii necontrolate.I-am cunoscut pe amandoi – si pe Victor Babiciu si pe Mihnea Georgescu si m-am intalnit cu ei separat nu doar o data.

COMENTARII

George Serban - Aveti dreptate. Obsesia lui Basescu, de-a dreptul maladiva in ce-l priveste pe Ion Iliescu, il impinge la reflectii aberante. La mitingul de la Cluj, unde apeleaza la incitari agresive, ma trece intr-adevar in categoria “mogulilor”; ma elimina deci din “clasa politica”. Oare, mai poate fi banuit Basescu de vreo coerenta?

Sibilla – Subliniezi esentialul : “Basescu trebuie oprit!”

Krudus – Daca ati urmarit atent dialogul sau cu Antonescu, Basescu si-a pierdut siguranta de sine. Nu mai e cel din 2004 ! Nu cred ca Geoana nu i-ar face fata, insa cu el, Basescu va fi mai dur, adica mai “badaran”. Insa si Geoana cred ca s-a mai “adaptat” si pentru asemenea confruntari. La Cluj, cred ca a facut bine ca nu s-a dus, iar Crin Antonescu a folosit bine prilejul; el este spontan si deci mai potrivit pentru asemenea improvizatii.

De acord cu Victor - in acelasi sens cu cele de mai sus.

Mihnea Georgescu – Aceasta este esential : Nu ne mai putem permite “experimente gen Traian Basescu”( inca 5 ani).

theodora0303 – O remarca pertinenta: “ce face disperarea si frica din om!”

George Serban  - Ati surprins perfect momentul intalnirii lui Basescu cu cadre didactice, moment bine speculat de Crin Antonescu la Cluj.

danbaltatu – Ma bucur ca ati asistat la reuniunea Clubului de la Bucuresti. La Munchen am participat la o reuniune organizata de Asociatia de Politica Externa a Germaniei, care anul trecut a aniversat 60 de ani de activitate. S-a realizat cu acest prilej si o conexiune intre cele doua structuri ale noastre. Am stabilit sa-l invitam pe prof. dr. Horst Mahr, presedintele Asociatiei la o reuniune a Clubului de la Bucuresti.

Sunt foarte utile actiunile similare pe linie studenteasca. Pot spune ca si eu am invatat enorm din participarile la reuniunile studentesti din anii ’50.

Geoberti – Cu toti avem de invatat si de la prieteni si de la adversari….si in orice caz de la cei ce stiu mai multe decat noi. Dealtfel, nimeni nu le poate sti pe toate !

Ovidiu -  Relatarile din LE FIGARO , nu sunt singurele care au prezentat deformat, unilateral, evenimentele din Romania. La aceasta a contribuit si “zelul” unor compatrioti, care in atmosfera infierbantata a competitiei politice din anul ’90 au adus mari deservicii tarii, prin prezentarea partinitoare a evenimentelor din Romania. Si din procesul lui Ceausescu s-a facut un capat de acuzare, ca “nu am respectat regulile unui proces normal”. Doar cine nu a trait evenimentele de atunci poate judeca astfel ! E nevoie oare, sa facem referiri la Revolutia Franceza pentru comparatii ?

Ca un ziarist francez face astfel de observatii poate fi, oarecum, de inteles! Mai grav este ca presedintele (inca in functie) al tarii, care nu a facut nimic impotriva dictaturii, care nu a luat parte la Revolutie, fiind un profitor si al vechiului regim si al perioadei de tranzitie – isi permite aprecieri jignitoare la adresa Revolutiei si a celor ce atunci si-au asumat riscuri si raspunderi, pe care altii nu au cutezat sa si-le asume.

Iar raportul lui de “condamnare a comunismului” – este o rusine! Acesta acorda, din 1000 de pagini, doar 6  Revolutiei Romane (care a insemnat mai mult decat condamnare a vechiului regim ci insasi demolarea lui). In acelasi timp ignora principalul document al Revolutiei : Comunicatul catre tara al CFSN din noaptea de 22 decembrie. In schimb, elogiaza asa-zisa Proclamatie de la Timisoara din martie 1990 (document eminamente electoral) fara a mentiona adevarata Proclamatie a Timisoarei Revolutionare din ziua de 21 decembrie 1989.

dancbadea - Apreciez propunerea dumneavoastra expusa sub forma unui „acord social al culturii şi ştiinţei”. In secolul XXI, domeniul creatiei stiintifice, tehnice, nivelul de cultura si educatie sunt factori determinanti ai progresului. Aveti dreptate si in legatura cu importanta ”culturii antreprenoriale” si a “capacitatii administrative” – domenii in care manifestam insuficienta dezvoltare . Va rog sa vedeti si expunerea mea de la ultima reuniune a Clubului de la Bucuresti cu privire la aceste aspecte.

nae8888 – Desigur integrarea Ucrainei in UE este un obiectiv important si pentru noi. Cred ca procesul va mai dura, Ucraina se confrunta cu mult prea multe probleme. Integrarea Moldovei, insa,  cred ca este mai lesnicioasa; de aceea am propus tratarea “la pachet” a Moldovei cu tarile din fostul spatiu iugoslav.

tiberiuretu – Aveti intr-un fel dreptate ca, deocamdata, nu s-a realizat, in cadrul campaniei electorale, un curs suficient de energic pentru sublinierea pericolului pentru tara a mentinerii in functie a actualului presedinte. Iar el si sustinatorii lui, care au ramas singuri la guvernare, in disperare, sunt capabili sa foloseasca orice mijloace pentru a se mentine la putere.

danielbuca – Observatiile d-tale sunt de bun simt, ale unei persoane care a trait pe viu evenimentele. Traian Basescu jigneste cu badaranie sentimentele celor ce au participat efectiv la infaptuirea Revolutiei Romane.

Victor – Ca un participant direct la Revolutie are reactii firesti. Ai dreptate : Basescu « nu are mama, nu are tata » – cum se spune in popor. El nu se jeneaza sa “batjocoreasca intreaga tara”. Este motivul care m-a determinat si pe mine sa nu mai trec pe langa afirmatiile impertinente ale acestui individ si sa-i replic pe masura.

dorucoarna – Ai dreptate ca reflectiile lui sunt ale unui simplu oportunist; dar din pacate nu este numai “comicul anului”, devierile lui sunt mai grave, in pozitia in care se afla.

anca – Ai dreptate, in ticalosia lui este si un gest necugetat, rezultat al disperarii ca ar putea sa piarda, ceea ce ii determina atat pe el cat si pe sustinatorii sai din PD-L  sa savarseasca si acte necugetate si mai ales sa apeleze la tot felul de fraude, cum s-a si dezvaluit deja.

Dan Nica a fost inlaturat in pripa din functia de vicepremier si ministru de interne, fara o lamurire pe fond a celor semnalate. S-a vazut ca a avut dreptate : nici nu s-a ajuns la alegeri si PD-L practica deja deplasarea a mii de oameni cu autobuzele.

Se impune vigilenta maxima la sectiile speciale (s-a vazut exemplul de la Iasi cu voturi multiple la  o simpla alegere de primar) sau la cele din strainatate.

augustinradescu – In legatura cu raspunsurile lui Basescu – la Cluj, in dezbaterea cu Crin Antonescu, s-a vazut ce mostre de raspuns poate sa dea Basescu, apropo de bilantul mandatului sau.

A fost capabil sa-si atribuie merite pentru intrarea Romaniei in UE si NATO, pentru organizarea Summitului NATO in Romania, pentru “cresterea suprafetei Romaniei” in urma procesului de la Haga (uitand ca acesta a fost deschis de guvernul Nastase). Este culmea tupeului! Cand toata lumea stie ca Basescu a reusit sa izoleze Romania pe plan international si ca toti se feresc de el (interviul lui Plesu, fostul sau consilier, este elocvent in ce priveste “apetitul” si stangaciile basesciene in materie de relatii externe –  atribut esential pentru un presedinte). Despre impertinenta lui Basescu s-a putut vedea si din modul necinstit in care a cautat sa manipuleze tema “Hayssam”. Dezvaluirile procurorului Nastasiu din Jurnalul National sunt edificatoare.

Inventarul de intrebari posibile intocmit de Sibilla este un exercitiu adecvat, pe masura comportamentului lui Tr.B.

Gabriela Savitsky – esti optimista cand spui ca: nimic din ce facem rau nu ramane nepedepsit, dar…asa e bine!

TV Antena3

 

Sambata 14 noiembrie, cu incepere de la ora 20,05, sunt invitatul emisiunii : “Q & A cu Alessandra Stoicescu” – la postul TV Antena3.

GHEORGHE DINICA

Vineri 13 noiembrie am adus un ultim omagiu Marelui Disparut, maestrul Gheorghe Dinica, la Teatrul National.

Am transmis condoleante sotiei si sorei artistului. Am impartasit tristetea pierderii unei autentice valori, cu actori ai scenei romanesti cu care ne-am reamintit episoade memorabile petrecute parca mai-ieri.

L-am cunoscut pe  Gheorghe Dinica la spectacolul de absolvire pe scena teatrului “Cassandra” al Institutului de Arta Teatrala si Cinematografica. Era o buna traditie a Institutului. Spectacolele de absolvire de la “Cassandra” se bucurau de un deosebit succes (asa i-am cunoscut si pe Mitica Popescu, Stela Popescu, Melania Carja si Dan Tufaru).

Spectacolul in care a aparut Gheorghe Dinica era o piesa a unui tanar argentinian, care studia la noi regia si a regizat spectacolul “Centrul inaintas a murit in zori” . Dinica (cu cativa ani mai mare decat colegii sai) interpreta rolul unui boss american. S-a remarcat, inca de atunci, prin maturitatea interpretarii rolului si printr-un farmec deosebit.

Am vorbit despre acest moment intr-o interventie la posturile de televiziune, cand s-a anuntat disparitia artistului. Surpriza placuta pe care mi-a facut-o sotia sa : mi-a oferit o fotografie cu tanarul Dinica in spectacolul de absolvire de la “Cassandra” (pe care o postez in continuare).

Memorie eterna TITANULUI TEATRULUI ROMANESC – Gheorghe Dinica!

LANDSHUT

Dupa incheierea manifestarii la care am participat la Munchen, in ziua de joi 12 noiembrie, am vizitat localitatea Landshut – capitala istorica a “Vechii Bavarii”.

Landshut este un oras medieval cu 65.000 de locuitori, centru districtual, infratit cu orasul Sibiu. Este un oras bavarez specific, de mare traditie, cu o istorie bogata, interesanta, cu o arhitectura in stil gotic, bine pusa in valoare. Are circa 800 de ani de existenta (la fel ca si Sibiul).

O cetate medievala (primul centru administrativ al Ducatului) care se mentine in buna forma, fiind un punct de atractie turistica .

Orasul a fost renovat;  casele zugravite in diferite culori pastelate, dau un farmec deosebit zonei centrale a orasului, care este dominat de catedrala St. Martin, cu cel mai inalt turn de caramida din lume (130,6 m), simbolul de recunoastere al orasului.

Localitatea se afla situata pe raul Isar, care traverseaza si orasul Munchen (in amonte si aval sunt in functiune 2 hidrocentrale “pe firul apei”).

Ca si in Munchen si in intreaga Bavarie spatiile verzi sunt generoase, bine intretinute si protejate. Se respecta cu strictete normele urbanistice de ocrotire a spatiilor verzi, in localitati ca si in imprejurimi.

Orasul are un potential industrial remarcabil asigurat de prezenta catorva firme mari (Hitachi Semiconductor (Europe) GmbH, BMW AG-Motorenwerke) si un numar mare de intreprinderi mici si mijlocii. Multi locuitori ai orasului lucreaza la Aeroportul Munchen, aflat in apropiere si in plina expansiune.

Relatiile cu Sibiul s-au dezvoltat dupa 1990,  cand reprezentanti ai localitatii Landshut au venit cu ajutoare umanitare. Primarul Johannis este binecunoscut si apreciat de conducerea municipalitatii.

Cu prilejul intalnirii de la Primarie, am cunoscut un profesor care a venit cu o prima delegatie la inceputul anului 1990 la Sibiu. S-a casatorit cu o romanca, au trei copii si vorbeste destul de bine romaneste.

Ne-a insotit deasemenea presedinta Asociatiei Sasilor Transilvaneni din Bavaria, tot sibianca de origine, care vorbeste inca perfect romaneste. Si ea si consulul nostru de la Munchen mi-au vorbit de atasamentul sasilor fata de Romania, de folosirea limbii romane si de relatiile lor active cu tara.